再審申請人（一審被告、二審上訴人）馮海軍，現(xiàn)住綏棱縣二輕局家屬樓9單元502室。
委托代理人王洪璲，黑龍江森耀律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）李加印，現(xiàn)住綏棱縣四海店鎮(zhèn)林海村2組。
委托代理人于德喜，綏化市司法局新區(qū)法律服務所法律工作者，現(xiàn)住綏化市。

申請人馮海軍與被申請人李加印因財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服綏棱縣人民法院（2014）綏法民商初字第62號及本院（2016）黑12民終6號民事判決書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
馮海軍再審申請稱，一審法院沒有查明申請人對被申請人的農(nóng)田造成了損害。被申請人單方委托的鑒定程序違法，另外，鑒定機構(gòu)的鑒定內(nèi)容也不真實、缺乏科學性，所以請求法院進入再審，支持申請人的訴訟請求。
被申請人李加印辯稱，申請人再審主張沒有證據(jù)證實，也不是客觀事實。法院應駁回再審人的再審請求。

本院認為，申請人馮海軍在其大豆地里噴灑農(nóng)藥的過程中，噴灑的農(nóng)藥飄移到鄰地被申請人耕種的稻田里，造成被申請人種植水稻減產(chǎn)，因雙方對損失調(diào)解未果后，被申請人對該損失數(shù)額申請鑒定，鑒定機關采用的取樣辦法是司法鑒定部門采用的客觀有效方法，也是根據(jù)《黑龍江省高產(chǎn)創(chuàng)建測量辦法》進行的，并不違法，另外，該鑒定測產(chǎn)參照的是黑龍江高產(chǎn)創(chuàng)建測產(chǎn)辦法，與《司法鑒定通則》并不相脖，被申請人也未能提供證據(jù)證實被申請人的受害稻田存在管理等其他受污染情況的證據(jù)，被申請人申請對損失鑒定時，鑒定機構(gòu)己通知申請人，申請人未到現(xiàn)場，視為其放棄權(quán)利。綜上，申請人馮海軍申請再審的理由不能成立，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回馮海軍的再審申請。

審　判　長　　張　輝 代理審判員　　張銀鳳 代理審判員　　吳洪杰

書記員：辛齊慧