原告:馮某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住曲陽(yáng)縣。委托訴訟代理人:肖文建,河北慶都律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:王桂霞,河北慶都律師事務(wù)所律師。被告:賈某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住唐縣。委托訴訟代理人:張振東,河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所律師。被告:富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司,住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)A座10層。代表人:謝紅云,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:楊達(dá),男,該公司員工。委托訴訟代理人:布煥穎,女,該公司員工。
本案相關(guān)情況雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四、五、六、七、八、九、十四、十五、十六項(xiàng),其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。一、事故發(fā)生概況:2017年3月13日16時(shí),被告賈某某駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車沿望唐公路由東向西行駛,當(dāng)行駛至麻辛莊村路段時(shí),與前方同方向王云峰駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車尾部相撞,后王云峰駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車又與原告馮某駕駛的冀F×××××號(hào)小型客車由西向東行駛時(shí)相撞,造成三方車輛損壞,駕駛?cè)笋T某、王云峰、FTR188號(hào)小型轎車乘車人吳云三人受傷的交通事故。事故發(fā)生后被告賈某某棄車逃逸。二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告賈某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。三、醫(yī)療費(fèi):原告受傷后在望都縣中醫(yī)院住院治療25天,主張醫(yī)療費(fèi)50929.64元。原告提供了身份證復(fù)印件、望都縣中醫(yī)院及保定市骨科醫(yī)院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單。被告無(wú)異議,稱醫(yī)療費(fèi)數(shù)額請(qǐng)法院核實(shí)。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院25天,主張每天100元,共2500元。被告稱同意按每天50計(jì)算11天。五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張按每天50元計(jì)算90天,共4500元。提供保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書,載明“營(yíng)養(yǎng)期為60-90日”。被告稱同意按每天20元計(jì)算25天。六、護(hù)理費(fèi):原告主張由其妻子王艷娟護(hù)理,護(hù)理費(fèi)按河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元計(jì)算90天為8820元。原告提供保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書,載明“護(hù)理期為60-90日”,并提供護(hù)理人王艷娟的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡。被告同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天。七、誤工費(fèi):原告系保定市東利機(jī)械制造股份有限公司職工,日工資為289元,主張誤工費(fèi)期限180天,為52020元。原告提供保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書,載明“誤工期為150-180日”,并提供了勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、納稅證明。被告稱誤工費(fèi)應(yīng)按戶籍性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,認(rèn)可誤工期90天。八、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)):保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年7月4日評(píng)定原告為九級(jí)傷殘,主張鑒定費(fèi)2160.8元。原告在自2015年7月份在保定市××××區(qū)屹立領(lǐng)袖小區(qū)居住,主張殘疾賠償金按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算20年乘以賠償系數(shù)20%為112996元。原告被扶養(yǎng)人有其母親李彩娥(xxxx年xx月xx日出生),兒子馮潤(rùn)祥、馮潤(rùn)鑫(xxxx年xx月xx日出生),女兒馮忻怡(xxxx年xx月xx日出生),原告有姐弟三人。主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省2016年度農(nóng)村居民年人均消費(fèi)性支出9798元計(jì)算,共26453.8元。原告提供了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、保定市清苑區(qū)城區(qū)西城社區(qū)居住證明、租房協(xié)議書、高玉樓證明、高玉樓認(rèn)購(gòu)協(xié)議、常住人口登記卡、身份證復(fù)印件、曲陽(yáng)縣下河鄉(xiāng)上河?xùn)|村委會(huì)委和曲陽(yáng)縣公安局下河派出所共同出具的證明。被告對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)異議,稱殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。九、精神損害撫慰金:原告主張10000元。被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍,被告賈某某稱應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。十、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)2500元,提供了交通費(fèi)票據(jù)201張。被告稱票據(jù)連號(hào),無(wú)關(guān)聯(lián)性。十一、受害方已獲得賠償情況:被告賈某某給原告墊付費(fèi)用20000元,原告在訴訟請(qǐng)求中已扣除。十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況:被告賈某某駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保額50萬(wàn)元),且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。十三、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體:冀F×××××號(hào)小型轎車登記所有權(quán)人為被告賈某某。十四、原告的訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)252880元;訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。十五、被告的答辯意見(jiàn):被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱,被告賈某某在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元,在符合保險(xiǎn)責(zé)任的前提下,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失,不足部分由三者險(xiǎn)賠償;不承擔(dān)精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。被告賈某某辯稱,對(duì)原告起訴基本事實(shí)認(rèn)可,其肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠,本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),原告合理合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。事發(fā)后其曾向原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元,原告獲賠后應(yīng)返還。裁決結(jié)果
原告馮某與被告賈某某、富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司(以下簡(jiǎn)稱“富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年6月2日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人肖文建、王桂霞,被告賈某某委托訴訟代理人張振東、富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托訴訟代理人布煥穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告馮某在本次交通事故中受傷,望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定,被告賈某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告共住院25天,提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為50919.64元,本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告提供的保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書載明“護(hù)理期為60-90日,營(yíng)養(yǎng)期為60-90日”,故原告護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限以75天為宜。原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算為3750元,護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元計(jì)算為7353元。原告在保定市東利機(jī)械制造股份有限公司工作,根據(jù)提供的事發(fā)前三個(gè)月工資收入證明,日平均工資為185元,誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天共112天,為20720元。原告構(gòu)成九級(jí)傷殘,其提供的證據(jù)能夠證明系城鎮(zhèn)居民,主張殘疾賠償金112996元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26453.8元,提供了相關(guān)證據(jù),符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。、原告主張精神損害撫慰金10000元,并無(wú)不妥,本院予以確認(rèn)。原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)金額為1560.8元,該費(fèi)用是原告為確定損失已實(shí)際支出的必要費(fèi)用,本院予以確認(rèn)。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi),依據(jù)其住院治療及提供的證據(jù)情況,以1000元為宜。綜上,本院確認(rèn)原告的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)50919.64元;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元;3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元;4.誤工費(fèi)20720元;5.護(hù)理費(fèi)7353元;6.殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))139449.8元;7.精神損害撫慰金10000元;8.鑒定費(fèi)1560.8元;9.交通費(fèi)1000元,以上共計(jì)237253.24元,扣除被告賈某某已給付的款20000元,尚有217253.24元損失未獲賠償。因被告賈某某駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn),故原告上述損失由被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱根據(jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條約定,被告賈某某棄車逃逸屬于保險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)的事由,其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,提供了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)投保單、河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示、投保人聲明,其中機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)投保單、河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示、投保人聲明中有投保人賈某某的簽字。被告賈某某否認(rèn)投保時(shí)就免責(zé)條款對(duì)其進(jìn)行提示、說(shuō)明,上述簽名也非其所寫,被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司申請(qǐng)對(duì)賈某某簽字進(jìn)行鑒定,后放棄。故被告富某財(cái)險(xiǎn)河北分公司主張免責(zé)證據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)217253.24元,于判決生效后十日內(nèi)履行完畢;二、被告賈某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5093元,減半收取計(jì)2547元,原告馮某負(fù)擔(dān)359元(已交納),被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2188元,于判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 張巧云
書記員:楊朝欣
成為第一個(gè)評(píng)論者