馮永和
李忠盛（黑龍江江曉瑞律師事務(wù)所）
郝某某
郝某某
劉春波（黑龍江光明律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）馮永和，男。
委托代理人李忠盛，黑龍江江曉瑞律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）郝某某，男。
被上訴人（原審原告）郝某某，男。
委托代理人劉春波，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
上訴人馮永和、郝某某因民間借貸糾紛一案，不服北林區(qū)人民法院（2011）綏北民初字第252號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人馮永和及其委托代理人李忠盛、上訴人郝某某，被上訴人郝某某及其委托代理人劉春波，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2007年6月2日被告馮永和、郝某某因承建蘭西縣公路工程向原告郝某某借款500，000.00元，二被告為原告出具借據(jù)一份，約定同年8月5日前償還350，000.00元，10月1日前償還150，000.00元。2009年7月9日二被告為原告出具還款協(xié)議一份，約定2007年6月2日的借款，二被告保證近期內(nèi)籌資還款，并承諾自2007年8月5日起至欠款還清時止按月利率2.5分給付利息。2009年7月30日被告馮永和以二被告的名義又向原告郝某某借款45，000.00元，被告馮永和為原告出具欠據(jù)一份?，F(xiàn)原告訴訟來院，要求二被告償還借款本金545，000.00元，按月利率2.5分計算給付自2007年8月5日至欠款還清時止期間的利息，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。審理中，二被告以借款500，000.00元已作為原告入股資金，并且于2008年7月3日與原告結(jié)賬時，此款已結(jié)算完畢為由，不同意給付。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，上訴人馮永和、郝某某于2007年6月2日向被上訴人郝某某出具的借款500，000.00元借據(jù)、事實清楚，證據(jù)充分。上訴人馮永和、郝某某訴稱其與郝某某是合伙關(guān)系，本案爭議的500，000.00元是合伙投資款，對于此主張，二上訴人并未提供合伙證據(jù)予以證實，且二上訴人于2009年7月9日給被上訴人出具了借款500，000.00元的還款計劃，該還款計劃內(nèi)容體現(xiàn)為二上訴人向被上訴借款，而并非合伙投資款，因此上訴人馮永和、郝某某的上訴理由缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)17，625.00元由二上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人馮永和、郝某某于2007年6月2日向被上訴人郝某某出具的借款500，000.00元借據(jù)、事實清楚，證據(jù)充分。上訴人馮永和、郝某某訴稱其與郝某某是合伙關(guān)系，本案爭議的500，000.00元是合伙投資款，對于此主張，二上訴人并未提供合伙證據(jù)予以證實，且二上訴人于2009年7月9日給被上訴人出具了借款500，000.00元的還款計劃，該還款計劃內(nèi)容體現(xiàn)為二上訴人向被上訴借款，而并非合伙投資款，因此上訴人馮永和、郝某某的上訴理由缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)17，625.00元由二上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長：石云麗
審判員：王宏艷
審判員：王春光

書記員：董慧瑩