原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃賽，上海瀛佳君鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：郁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郁海生(系郁某某弟弟)，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛,上海市華通事務(wù)所律師。
　　原告馮某某與被告郁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(下稱人保財險上海公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人王祺、被告郁某某的委托訴訟代理人郁海生、被告人保財險上海公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣(以下幣種均為人民幣)195755.46元，要求被告人保財險上海公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險內(nèi)賠付)，不足部分由被告郁某某承擔(dān)；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年5月12日12時35分許，被告郁某某駕駛牌號為滬NAXXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)北路XXX號門口與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定被告郁某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、駕駛證、行駛證；3、交強險保單；4、門診病史卡、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單；5、護理費發(fā)票；6、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；7、村委會證明；8、交通費票據(jù)；9、車輛維修清單及發(fā)票；10、代理費發(fā)票。
　　被告郁某某辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意賠償原告合理的經(jīng)濟損失。事故發(fā)生后，本被告已給付原告20000元，要求一并處理。
　　被告人保財險上海公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理的經(jīng)濟損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月12日12時35分許，被告郁某某駕駛牌號為滬NAXXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)北路XXX號門口與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定被告郁某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。后原告入院治療。2019年1月24日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)樽鞒鲨b定，意見為：被鑒定人馮某某因交通事故，致左膝關(guān)節(jié)活動受限已分別構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX傷殘；若查證其本次外傷后至2018年5月25日攝片顯示肋骨骨折期間無其他胸部外傷史，則可以認(rèn)定八根肋骨骨折符合本次交通傷所致，并已構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX傷殘。傷后一期治療休息180日，護理120日，營養(yǎng)90日；今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。
　　另查明：牌號為滬NAXXXX小型轎車已向被告人保財險上海公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(含不計免賠，保額為XXXXXXX元)。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，被告郁某某已給付原告20000元。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　一、原、被告就住院伙食補助費350元、鑒定費1950元達成一致意見，本院予以確認(rèn)。
　　二、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費44835.46元，審理中，原告醫(yī)療費變更為44875.46元。兩被告對總金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分費用。本院經(jīng)對原告提供的票據(jù)審核，核定醫(yī)療費為44875.46元。
　　三、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費5400元(40元/天×135天)，審理中，原告營養(yǎng)費變更為4200元。兩被告認(rèn)可30元/天，期限由法院依法處理，同意二期營養(yǎng)費一并處理。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告?zhèn)?，核定營養(yǎng)費為3150元。
　　四、二期治療費：原告主張二期治療費10000元。審理中，原、被告一致同意待實際發(fā)生后再作處理，故二期治療費待實際發(fā)生后另作處理。
　　五、護理費：原告主張護理費13036元(3636元+80元/天×117.50天)。兩被告對住院期間護理費3636元無異議，本院依法予以確認(rèn)。兩被告出院后護理費認(rèn)可50元/天，期限由法院依法認(rèn)定，同意二期護理費一并處理。本院參照本地區(qū)護工市場標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見，核定護理費為9511元。
　　六、誤工費：原告主張誤工費35000元(5000元/月×7月)。兩被告對村委會出具的誤工證明不予認(rèn)可，同意按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，期限法院依法處理。本院認(rèn)為，原告主張誤工費，但其提供的證據(jù)材料不足以證明其主張，應(yīng)按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，結(jié)合鑒定意見，對原告主張的誤工費酌定為14880元。
　　七、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金72900元(30375元/年×20年×12%)。兩被告對標(biāo)準(zhǔn)、年限無異議，傷殘系數(shù)要求按照0.1計算。本院根據(jù)法律規(guī)定、結(jié)合鑒定意見，對原告主張的殘疾賠償金核定為72900元。
　　八、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金5000元，審理中，原告精神損害撫慰金變更為6000元。兩被告認(rèn)可5000元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告與被告郁某某在本起交通事故中的過錯程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，故對原告主張的精神損害撫慰金酌定為6000元。
　　九、交通費：原告主張交通費484元。兩被告認(rèn)可300元。
　　本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等因素，酌定交通費為400元。
　　十、物損費：原告主張物損費1800元(車損1200元、衣物損600元)。兩被告車損認(rèn)可800元，衣物損認(rèn)可300元。對此，原告同意車損800元，衣物損堅持訴請。原、被告對車損800元達成一致意見，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)本案實際，事故中原告衣物難免損壞，但應(yīng)考慮折舊因素，故對原告的衣物損酌定為300綜上，物損費為1100元。
　　十一、代理費：原告主張代理費5000元。被告人保財險上海公司表示不屬于保險理賠范圍，不予賠付。被告郁某某認(rèn)為金額過高，要求酌情減少。本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，原告為訴訟花費代理費系合理費用，應(yīng)予賠償，為了平衡雙方當(dāng)事人利益，根據(jù)案件實際及原告與被告郁某某的過錯程度，對原告主張代理費酌定為3000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計158116.46元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)認(rèn)定被告郁某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告郁某某駕駛的車輛已向被告人保財險上海公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告要求被告人保財險上海公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強險和商業(yè)險部分的損失，由被告郁某某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告馮某某醫(yī)療費6500元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費3150元、護理費9511元、誤工費14880元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金72900元、交通費400元、物損費1100元，合計人民幣114791元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告馮某某醫(yī)療費38375.46元、鑒定費1950元，合計人民幣40325.46元；
　　三、被告郁某某賠償原告馮某某代理費3000元，扣除被告郁某某已給付的20000元，原告馮某某于取得保險理賠款之日返還被告郁某某人民幣17000元；
　　四、原告馮某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣4012元，減半收取計人民幣2006元，由原告馮某某負擔(dān)人民幣445元，被告郁某某負擔(dān)人民幣1561元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：陳??娟