馮某某
吳衛(wèi)紅（河南國(guó)昌律師事務(wù)所）
張海軍（河南國(guó)昌律師事務(wù)所）
王某某
付英某
韓宋洲
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
王鵬

原告:馮某某。
委托代理人:吳衛(wèi)紅、張海軍，河南國(guó)昌律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:付英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市肥鄉(xiāng)縣屯莊營(yíng)鄉(xiāng)西吾吉村057號(hào)
。
身份證號(hào)
:xxxx。
被告:韓宋洲。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
地址:邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)
。
負(fù)責(zé)人:閆洪彬，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:王鵬，系公司員工。
原告馮某某訴被告王某某、付英某、韓宋洲、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馮某某的委托代理人吳衛(wèi)紅、被告王某某、韓宋洲、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司的委托代理人王鵬到庭參加了訴訟，被告付英某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱(chēng)，2015年4月2日，王某某駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）貨車(chē)沿210國(guó)道由南向北行駛至397KM＋820M處時(shí)，駛向路西將原告馮某某碰撞，又撞向西路邊因堵車(chē)而停駛的豫G×××××（豫G×××××掛）貨車(chē)，致使原告馮某某受傷、兩車(chē)不同程度受損的交通事故，原告受傷住院，經(jīng)交警認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，經(jīng)查侵權(quán)人王某某駕駛車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）。
因此原告要求被告先行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)69393.99元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用（二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金等其他損失原告保留起訴權(quán)，審理中原告稱(chēng)因其需二次住院和傷殘鑒定，對(duì)于誤工期難以計(jì)算，因此對(duì)誤工費(fèi)一項(xiàng)原告請(qǐng)求在第二次起訴時(shí)一并主張，本次起訴不再要求）。
被告王某某辯稱(chēng)，我是被告韓宋洲雇傭的司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告韓宋洲辯稱(chēng)，我是實(shí)際車(chē)主，車(chē)輛是從被告付英某處購(gòu)買(mǎi)的，被告王某某是我雇傭的司機(jī)；車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告相關(guān)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；另外我向原告墊付醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)8000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付給我。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司將在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合法損失予以賠償；訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司不予賠償；對(duì)于原告要求誤工費(fèi)用在第二次起訴時(shí)一并主張，我方不予認(rèn)可，原告可以對(duì)于本次的誤工費(fèi)用自愿放棄，但不能在下次起訴時(shí)一起主張，因?yàn)楝F(xiàn)在的誤工費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，應(yīng)該在本次起訴要求。
被告付英某未到庭，亦未提交書(shū)
面答辯意見(jiàn)。
原告馮某某為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):1、原告身份證復(fù)印件、被告方機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)
。
用以證明原、被告訴訟資格及事故的責(zé)任情況；2、被告車(chē)輛保險(xiǎn)單復(fù)印件三份。
用以證明車(chē)輛投保情況，其中主車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車(chē)投保一份50000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年3月8日至2016年3月7日；3、陜西省榆林市第一醫(yī)院住院清單、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
用以證明原告受傷后，在榆林市第一醫(yī)院住院的情況；4、新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院住院病歷、清單、診斷證明、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
用以證明原告在新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院住院情況；5、原告及其妻子王改娣戶(hù)口頁(yè)復(fù)印件。
用以證明原告和妻子為居民家庭戶(hù)口，原告住院期間由其妻子護(hù)理；6、原告駕駛證和上崗證。
用以證明原告職業(yè)為交通運(yùn)輸行業(yè)；7、交通費(fèi)票據(jù)。
用以證明原告花費(fèi)的交通費(fèi)用。
原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)57922.09元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告均主張每天按照30元計(jì)算，為1080元；護(hù)理費(fèi)原告主張按照河南省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算36天，為2808元；交通費(fèi)2000元。
以上共計(jì)64890.09元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)15.6元有異議，開(kāi)票時(shí)間為2015年7月1日；對(duì)于榆林市第一醫(yī)院的相關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供病歷，只有費(fèi)用清單不能證明原告受傷情況；對(duì)原告及其妻戶(hù)口頁(yè)復(fù)印件有異議，戶(hù)口頁(yè)顯示兩人職業(yè)均為農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為農(nóng)業(yè)戶(hù)口；對(duì)于原告主張的損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，原告未提供其妻子的護(hù)理證明，因此護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2014年度河南省農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算；原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不能證明其關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)法院
酌情認(rèn)定。
對(duì)其他則無(wú)異議。
被告王某某對(duì)原告馮某某所舉證據(jù)作出無(wú)異議的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告韓宋洲對(duì)原告馮某某所舉證據(jù)作出無(wú)異議的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告韓宋洲為證明其為實(shí)際車(chē)主，向本院提交提交購(gòu)車(chē)合同一份。
原告及被告王某某、人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)審核以上證據(jù)，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述和質(zhì)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:2015年4月2日10時(shí)許，被告王某某駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）號(hào)
重型半掛車(chē)沿210國(guó)道由南向北行駛至397KM＋820M處時(shí)，因疲勞駕駛，致使車(chē)輛失控，駛向路西與行人即本案原告馮某某碰撞，致使原告馮某某受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。
事故經(jīng)陜西省綏德縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查分析認(rèn)為，被告王某某疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)是造成該事故發(fā)生的根本原因，因此在出具的綏公交認(rèn)字（2015）第317號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告馮某某即被送往陜西省榆林市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉橛颐勲韫欠鬯樾怨钦?，右小腿、右足部多發(fā)皮膚性挫裂傷、右小腿部分皮膚壞死、右足部皮膚挫裂傷，顏面、頭部多發(fā)皮膚挫裂傷，急性閉合性顱腦損傷，全身多發(fā)軟組織損傷等，并出具于當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療等出院醫(yī)囑。
原告實(shí)際住院6天，于2014年4月8日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用11017.4元（住院費(fèi)8822.6元，門(mén)診費(fèi)2194.8元）。
因需繼續(xù)治療，原告于出院當(dāng)日即被送往河南省新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療，此次住院經(jīng)診斷為右脛腓骨粉碎性骨折，右小腿皮膚挫裂傷，右足外傷、皮膚挫裂傷、右足局部皮膚軟組織壞死，頭外傷、頭面部皮膚挫裂傷等，花費(fèi)住院費(fèi)用46889.09元，原告于2015年5月8日出院，實(shí)際住院30天，并在出院醫(yī)囑中載明:“繼續(xù)對(duì)癥治療，右足、右小腿創(chuàng)面定期復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果制定下一步治療計(jì)劃，術(shù)后3月內(nèi)避免右下肢輔助行走；定期復(fù)查，一月一次以影像學(xué)資料為準(zhǔn)，根據(jù)復(fù)查結(jié)果遵醫(yī)囑行下一步治療計(jì)劃；術(shù)后1年根據(jù)復(fù)查情況取出內(nèi)固定；定期到心內(nèi)科、神經(jīng)外科、普外科、內(nèi)分泌科就診治療；定期復(fù)查，如有不適隨時(shí)就診。
”綜上，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用57906.49元。
原告住院期間，被告韓宋洲向原告墊付醫(yī)療費(fèi)用6000元。
本院認(rèn)為，陜西省綏德縣公安交通警察大隊(duì)作出的被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)
客觀真實(shí)，合法有據(jù)，本院予以采信。
被告付英某在事故發(fā)生前已將冀D×××××（冀D×××××掛）號(hào)
重型半掛車(chē)轉(zhuǎn)讓給被告韓宋洲，被告王某某系被告韓宋洲雇傭的司機(jī)，故原告損失應(yīng)由被告韓宋洲承擔(dān)賠償責(zé)任。
而車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)三者險(xiǎn)（合計(jì)550000元），因此被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合法、合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的剩余損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告馮某某主張的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)57906.49元由醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以采信，審理中原告提交了新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院于2015年7月1日出具的門(mén)診票據(jù)（15.6元）一張，但原告未能證明系因此次事故中花費(fèi)，因此本院對(duì)此不予認(rèn)可。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日30元計(jì)算為1080元（30元／天×36天），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告稱(chēng)住院期間由其妻子王改娣一人護(hù)理，本院予以認(rèn)可，因原告未提交其妻子王改娣的相關(guān)收入證明，因此對(duì)于護(hù)理費(fèi)用按照上一年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，為1520元（15410元÷365天×36天×1人）。
對(duì)于原告主張的2000元交通費(fèi)，審理中因原告只提交了數(shù)額為830元的交通費(fèi)票據(jù)，但部分票據(jù)為高速公路收費(fèi)票據(jù)和加油票據(jù)，且相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)不相符合，因此本院酌情認(rèn)定為500元。
對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)中并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等內(nèi)容，因此對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予認(rèn)可。
原告稱(chēng)在誤工期難以計(jì)算的情況下，在本次起訴中不再主張住院期間誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，系其對(duì)自身權(quán)利的自由處分行為，因此本院對(duì)原告住院期間的誤工費(fèi)用不作處理。
對(duì)于原告的后續(xù)治療費(fèi)及殘疾賠償金等未確定的其他相關(guān)損失，待原告實(shí)際發(fā)生后或相關(guān)鑒定結(jié)論出具后可另行主張。
綜上，原告合法合理?yè)p失為61006.49元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)2020元。
對(duì)于原告剩余醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)48986.49元（61006.49元-10000元-2020元）由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
鑒于被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)足以賠付原告的損失，因此被告韓宋洲不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告韓宋洲向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用6000元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接支付給被告韓宋洲，即被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告42986.49元（48986.49元-6000元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)12020元，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42986.49元，以上共計(jì)55006.49元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告韓宋洲墊付款6000元；三、駁回原告馮某某對(duì)被告王某某、付英某、韓宋洲的訴訟請(qǐng)求；四、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1535元，原告馮某某承擔(dān)234元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司承擔(dān)1301元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，陜西省綏德縣公安交通警察大隊(duì)作出的被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)
客觀真實(shí)，合法有據(jù)，本院予以采信。
被告付英某在事故發(fā)生前已將冀D×××××（冀D×××××掛）號(hào)
重型半掛車(chē)轉(zhuǎn)讓給被告韓宋洲，被告王某某系被告韓宋洲雇傭的司機(jī)，故原告損失應(yīng)由被告韓宋洲承擔(dān)賠償責(zé)任。
而車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)三者險(xiǎn)（合計(jì)550000元），因此被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合法、合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的剩余損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告馮某某主張的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)57906.49元由醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以采信，審理中原告提交了新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院于2015年7月1日出具的門(mén)診票據(jù)（15.6元）一張，但原告未能證明系因此次事故中花費(fèi)，因此本院對(duì)此不予認(rèn)可。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日30元計(jì)算為1080元（30元／天×36天），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告稱(chēng)住院期間由其妻子王改娣一人護(hù)理，本院予以認(rèn)可，因原告未提交其妻子王改娣的相關(guān)收入證明，因此對(duì)于護(hù)理費(fèi)用按照上一年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，為1520元（15410元÷365天×36天×1人）。
對(duì)于原告主張的2000元交通費(fèi)，審理中因原告只提交了數(shù)額為830元的交通費(fèi)票據(jù)，但部分票據(jù)為高速公路收費(fèi)票據(jù)和加油票據(jù)，且相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)不相符合，因此本院酌情認(rèn)定為500元。
對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)中并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等內(nèi)容，因此對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予認(rèn)可。
原告稱(chēng)在誤工期難以計(jì)算的情況下，在本次起訴中不再主張住院期間誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，系其對(duì)自身權(quán)利的自由處分行為，因此本院對(duì)原告住院期間的誤工費(fèi)用不作處理。
對(duì)于原告的后續(xù)治療費(fèi)及殘疾賠償金等未確定的其他相關(guān)損失，待原告實(shí)際發(fā)生后或相關(guān)鑒定結(jié)論出具后可另行主張。
綜上，原告合法合理?yè)p失為61006.49元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)2020元。
對(duì)于原告剩余醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)48986.49元（61006.49元-10000元-2020元）由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
鑒于被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)足以賠付原告的損失，因此被告韓宋洲不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告韓宋洲向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用6000元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接支付給被告韓宋洲，即被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告42986.49元（48986.49元-6000元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)12020元，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42986.49元，以上共計(jì)55006.49元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告韓宋洲墊付款6000元；三、駁回原告馮某某對(duì)被告王某某、付英某、韓宋洲的訴訟請(qǐng)求；四、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1535元，原告馮某某承擔(dān)234元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司承擔(dān)1301元。

審判長(zhǎng)：劉愛(ài)霞