原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住柏鄉(xiāng)縣。法定代理人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住柏鄉(xiāng)縣。系馮某某之父。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住柏鄉(xiāng)縣。

馮某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償我醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及家人誤工費、護理費、交通費、車輛等損失費共計3萬元；殘疾賠償金及精神損失費待傷殘鑒定后據(jù)實計算。2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年4月27日22時27分許，我駕駛普通摩托車由北向南行駛至北江村村南200米時與由南向北行駛的楊某某駕駛的拖拉機相撞，造成我受傷，兩車不同程度損壞，我先到縣中醫(yī)院，后到縣中心醫(yī)院接受住院治療，共花費醫(yī)藥費4萬余元（其中楊某某墊付醫(yī)藥費7000元），因我牙齒受傷和腿部骨折還需二次手術，經(jīng)詢問中心醫(yī)院醫(yī)生和牙科醫(yī)生，仍需醫(yī)療費1萬佘元，同時我的摩托車和手機基本報廢，從我受傷到二次手術后康復需要一年多的時間，因此本著實事求是的原則，共提出被告賠償我醫(yī)藥費、住院伙食撲助費、營養(yǎng)費及家人誤工費、護理費、交通費、車輛等損失費共計3萬元；殘疾賠償金及精神損失費待傷殘鑒定后據(jù)實計算。請依法予以支持。楊某某辯稱，是原告在路上飆車撞到我車上的，并不是我撞的原告，是原告他們有六個人飆車撞到的我，一個摩托車帶著一個人，我也向交警上說過這事，我不同意賠償原告。我的車是掙錢的車，營運車輛，原告需要賠償我的損失。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的河北眼科醫(yī)院住院收費票據(jù)1張計7454.55元因無診斷證明及病歷等相關證據(jù)相互印證，本院不予認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月27日22時27許，原告馮某某駕駛普通摩托車由北向南行駛至北江村村南200米時與由南向北行駛的楊某某駕駛的拖拉機相撞，造成原告受傷，在柏鄉(xiāng)縣中心醫(yī)院住院治療23天，支出醫(yī)療費40428.68元，被告楊某某墊付7000元。原告的傷情經(jīng)邢臺市人民檢察院鑒定書鑒定為十級傷殘。此次事故經(jīng)柏鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定原告馮某某負此事故的主要責任，被告楊某某負事故的次要責任。被告楊某某的事故車輛未投保交強險。認為，本案事實清楚，責任劃分明確。被告楊某某的事故車輛未投保交強險，根據(jù)最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定應由投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本院對原告主張的損失予以認定如下：1、醫(yī)療費40428.68元；2、住院伙食補助費23天每天50元計1150元；3、護理費23天，出院后酌定60日，按農(nóng)民標準每天60元計4980元；4、營養(yǎng)費60日每天30元計1800元；5、殘疾賠償金23838元；6、精神損害撫慰金本院酌定2000元。以上損失共計74196.68元由被告楊某某在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費共計30818元，不足部分33378.68元由被告按責任賠償30%計10013。6元，以上共計50831.6元，扣除被告墊付7000元，應再賠償原告43831.6元。原告主張的交通費、車輛損失費因無證據(jù)證實，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解達不成一致意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：一一、被告楊某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計43831.6元。二、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費280元，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
原告馮某某與被告楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的法定代理人李某、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　李麗芳

書記員：吳丹