原告：馮某某，市民。
委托訴訟代理人：孫克飛，江蘇阜一律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，市民。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司,住所地蘇州工業(yè)園區(qū)時代廣場24幢105室、602室。
負(fù)責(zé)人：王新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱云，江蘇因果律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司,住所地蘇州工業(yè)園區(qū)蘇雅路158號。
負(fù)責(zé)人：錢紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何書林，江蘇擇善律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告曹某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱平安財保蘇州公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱太平洋財保蘇州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用簡易程序，由審判員徐壽海于2016年7月5日、10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人孫克飛、被告平安財保蘇州公司負(fù)責(zé)人王新的委托訴訟代理人朱云、被告太平洋財保蘇州公司負(fù)責(zé)人錢紅的委托訴訟代理人何書林到庭參加訴訟；被告曹某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。原告馮某某曾在訴狀中列朱慧為被告，后于訴訟中向本院申請撤回對朱慧的起訴，并不再列為當(dāng)事人，本院當(dāng)庭口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：1.判令馮某某因本起交通事故受傷所致醫(yī)療費(fèi)95489.6元（含曹某某墊付15000元、平安財保蘇州公司墊付10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)6300元、誤工費(fèi)18540元、殘疾賠償金230472.6元、精神損害撫慰金18000元、交通費(fèi)3000元，合計373102.2元，由平安財保蘇州公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元（墊付的10000元已扣減），太平洋財保蘇州公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償126551.1元；2.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月15日9時許，馮某某駕駛蘇J×××××號小型普通客車沿阜寧縣阜城街道廈門路由北向南行駛至與北京路交叉路口處，與沿北京路由西向東行駛的由曹某某駕駛的蘇E×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，致馮某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。本起事故經(jīng)阜寧縣公安局交通警察大隊處理，認(rèn)定馮某某、曹某某應(yīng)分別承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。曹某某駕駛的蘇E×××××號小型轎車在平安財保蘇州公司投保了交強(qiáng)險，在太平洋財保蘇州公司投保了100萬元不計免賠的商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，馮某某的部分損失未獲賠償，以致本案訴訟；由于事故責(zé)任人曹某某墊付的費(fèi)用15000元足夠作為兩險之外的賠償，故對朱慧撤訴，并不再列為當(dāng)事人，涉曹某某已墊付費(fèi)用請一并予以處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。馮某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。此起交通事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定馮某某、曹某某應(yīng)分別承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，交警部門事故責(zé)任認(rèn)定符合本起事故發(fā)生的事實(shí)，本院予以采信，并作為定案依據(jù)。由于蘇E×××××號小型轎車在平安財保蘇州公司投保了交強(qiáng)險，在太平洋財保蘇州公司投保了100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，故應(yīng)先由平安財保蘇州公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由太平洋財保蘇州公司按照商業(yè)三者險合同直接向馮某某予以賠償；仍有不足的，由曹某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。鹽城市建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的建湖縣院司鑒所[2016]臨鑒字第325號法醫(yī)學(xué)鑒定書，系經(jīng)過本院依法委托，委托鑒定的材料在鑒定前已經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員都具備相應(yīng)的鑒定資格，鑒定程序合法，依據(jù)科學(xué)，得出的結(jié)論符合客觀事實(shí)，本院予以認(rèn)定。平安財保蘇州公司、太平洋財保蘇州公司雖提出異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，故對平安財保蘇州公司、太平洋財保蘇州公司提出的重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。對馮某某的各項損失，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合建湖縣院司鑒所[2016]臨鑒字第325號法醫(yī)學(xué)鑒定書的結(jié)論，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)馮某某提供的住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)及用藥清單，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為95489.6元。關(guān)于平安財保蘇州公司、太平洋財保蘇州公司提出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥的辯解意見，因其未能舉證證明醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥的種類和范圍以及醫(yī)保范圍內(nèi)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對該辯解意見不予采納；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，馮某某住院20天，參照江蘇省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元/天計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元；3.營養(yǎng)費(fèi)，參照法醫(yī)學(xué)鑒定書建議的營養(yǎng)期限90天，按照10元/天計算，營養(yǎng)費(fèi)為900元；4.護(hù)理費(fèi)，參照法醫(yī)學(xué)鑒定書建議的護(hù)理期限90天，再參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)70元/天計算，護(hù)理費(fèi)為6300元；5.誤工費(fèi)，參照法醫(yī)學(xué)鑒定書建議的誤工期限6個月，馮某某未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，應(yīng)當(dāng)按照江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費(fèi)為18586.5元，但馮某某僅主張18540元，是其對自己權(quán)利的處分，本院予以支持；6.殘疾賠償金，經(jīng)查，馮某某居住在城鎮(zhèn)，是經(jīng)營五金、水暖器材、太陽能零售的個體工商戶，主要收入來源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故其要求按照江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，應(yīng)予支持，本起事故造成其一處八級傷殘、一處十級傷殘，賠償指數(shù)0.31，計算20年，殘疾賠償金為230472.6元；7.精神損害撫慰金，鑒于馮某某在本起交通事故中構(gòu)成兩處傷殘，給其在精神上造成一定的損害，根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的過錯程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和本地的平均生活水平等相關(guān)因素，本院酌定精神損害撫慰金為7000元；8.交通費(fèi)，本院根據(jù)馮某某的就醫(yī)地點(diǎn)、合理的人數(shù)、次數(shù)，酌定交通費(fèi)為1000元；9.鑒定費(fèi)，根據(jù)馮某某提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為2412元。為減輕當(dāng)事人訴累，本院對曹某某墊付的15000元、平安財保蘇州公司墊付的10000元，予以一并處理。
綜上，本院確認(rèn)原告馮某某因本起交通事故受傷所造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)95489.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)6300元、誤工費(fèi)18540元、殘疾賠償金230472.6元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2412元，合計362514.2元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告馮某某因本起交通事故受傷所致醫(yī)療費(fèi)95489.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)6300元、誤工費(fèi)18540元、殘疾賠償金230472.6元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)1000元，合計360102.2元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元（墊付的10000元已扣減），被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120051元；
二、原告馮某某返還被告曹某某墊付的15000元；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1508元，減半收取754元，鑒定費(fèi)2412元，合計3166元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)1485元，被告曹某某負(fù)擔(dān)1206元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司負(fù)擔(dān)475元。（原告已預(yù)交）
上述一、二及訴訟費(fèi)項合計由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司賠償110475元，其中向原告馮某某支付96681元（開戶名稱：馮某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行阜寧縣支行，帳戶：62×××70），向被告曹某某支付13794元（開戶名稱：阜寧縣人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行阜寧縣支行，帳戶：40×××91）；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司向原告馮某某支付120051元。均限于本判決生效后15日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（開戶名稱：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶行：江蘇省鹽城市農(nóng)行中匯支行，帳號：40×××21）。

審判員　　徐壽海

書記員：陳華