馮某加
劉運(yùn)紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
袁某
鄭柳新
湖北日報傳媒集團(tuán)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
陳楠（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

原告馮某加。
委托代理人劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告袁某，系鄂AHN333號中型箱式貨車的駕駛?cè)恕?br/>被告湖北日報傳媒集團(tuán)（湖北日報社）。系鄂AHN333號中型箱式貨車的車主。
法定代表人鄒賢啟，湖北日報傳媒集團(tuán)董事長。
以上兩被告的委托代理人鄭柳新。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢市分公司）。
負(fù)責(zé)人劉方明，人保財險武漢市分公司總經(jīng)理。
委托代理人陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
原告馮某加訴被告袁某、湖北日報傳媒集團(tuán)、人保財險武漢市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告袁某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任。
對原告馮某加因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)29417.45元，根據(jù)被告袁某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，根據(jù)原告馮某加的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×22天＝1100元。
3、護(hù)理費(fèi)5344.10元，根據(jù)原告馮某加提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26008元／年÷365天×75天＝5344.10元。
4、誤工費(fèi)16625.75元，從原告馮某加受傷至司法鑒定的前一天，結(jié)合當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即40456元／年÷365天×150天＝16625.75元。
5、傷殘賠償金45812元，根據(jù)原告馮某加的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年×10%＝45812元。
6、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
7、交通費(fèi)400元，根據(jù)原告馮某加提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
8、營養(yǎng)費(fèi)330元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定。
9、鑒定費(fèi)2500元，根據(jù)原告馮某加提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
10、后期醫(yī)療費(fèi)12000元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。
據(jù)此，原告馮某加的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)29417.45元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；3、護(hù)理費(fèi)5344.10元；4、誤工費(fèi)16625.75元；5、傷殘賠償金45812元；6、精神損害撫慰金3000元；7、交通費(fèi)400元；8、營養(yǎng)費(fèi)330元；9、鑒定費(fèi)2500元；10、后期醫(yī)療費(fèi)12000元；合計116529.93元。
被告袁某是被告湖北日報傳媒集團(tuán)的員工。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?:“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條 ?的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任?！钡囊?guī)定，故被告湖北日報傳媒集團(tuán)應(yīng)對被告袁某在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告湖北日報傳媒集團(tuán)就鄂A×××××號中型箱式貨車向被告人保財險武漢市分公司投保了交強(qiáng)險，故被告人保財險武漢市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險武漢市分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告71181.85元（其中含精神損害撫慰金3000元）。對原告超出此限額范圍的損失35347.45元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告湖北日報傳媒集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)100%為35347.45元。同時，由于被告湖北日報傳媒集團(tuán)就鄂A×××××號中型箱式貨車向被告人保財險武漢市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額300000元，不計免賠），為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責(zé)任險在本案中一并處理，故被告人保財險武漢市分公司應(yīng)按照保險合同的約定，在被告湖北日報傳媒集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)向原告賠付，即被告人保財險武漢市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告賠付35347.45元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告馮某加的事故損失為116539.93元，由被告人保財險武漢市分公司賠償。
二、被告湖北日報傳媒集團(tuán)為原告馮某加墊付的醫(yī)療費(fèi)29417.45元，在被告人保財險武漢市分公司應(yīng)賠付給原告馮某加的116539.93元中扣減后給付被告湖北日報傳媒集團(tuán)。
以上款項限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告馮某加的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1315元，由被告湖北日報傳媒集團(tuán)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告袁某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任。
對原告馮某加因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)29417.45元，根據(jù)被告袁某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，根據(jù)原告馮某加的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×22天＝1100元。
3、護(hù)理費(fèi)5344.10元，根據(jù)原告馮某加提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26008元／年÷365天×75天＝5344.10元。
4、誤工費(fèi)16625.75元，從原告馮某加受傷至司法鑒定的前一天，結(jié)合當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即40456元／年÷365天×150天＝16625.75元。
5、傷殘賠償金45812元，根據(jù)原告馮某加的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年×10%＝45812元。
6、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
7、交通費(fèi)400元，根據(jù)原告馮某加提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
8、營養(yǎng)費(fèi)330元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定。
9、鑒定費(fèi)2500元，根據(jù)原告馮某加提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
10、后期醫(yī)療費(fèi)12000元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。
據(jù)此，原告馮某加的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)29417.45元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；3、護(hù)理費(fèi)5344.10元；4、誤工費(fèi)16625.75元；5、傷殘賠償金45812元；6、精神損害撫慰金3000元；7、交通費(fèi)400元；8、營養(yǎng)費(fèi)330元；9、鑒定費(fèi)2500元；10、后期醫(yī)療費(fèi)12000元；合計116529.93元。
被告袁某是被告湖北日報傳媒集團(tuán)的員工。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?:“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條 ?的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任?！钡囊?guī)定，故被告湖北日報傳媒集團(tuán)應(yīng)對被告袁某在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告湖北日報傳媒集團(tuán)就鄂A×××××號中型箱式貨車向被告人保財險武漢市分公司投保了交強(qiáng)險，故被告人保財險武漢市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險武漢市分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告71181.85元（其中含精神損害撫慰金3000元）。對原告超出此限額范圍的損失35347.45元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告湖北日報傳媒集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)100%為35347.45元。同時，由于被告湖北日報傳媒集團(tuán)就鄂A×××××號中型箱式貨車向被告人保財險武漢市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額300000元，不計免賠），為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責(zé)任險在本案中一并處理，故被告人保財險武漢市分公司應(yīng)按照保險合同的約定，在被告湖北日報傳媒集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)向原告賠付，即被告人保財險武漢市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告賠付35347.45元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、原告馮某加的事故損失為116539.93元，由被告人保財險武漢市分公司賠償。
二、被告湖北日報傳媒集團(tuán)為原告馮某加墊付的醫(yī)療費(fèi)29417.45元，在被告人保財險武漢市分公司應(yīng)賠付給原告馮某加的116539.93元中扣減后給付被告湖北日報傳媒集團(tuán)。
以上款項限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告馮某加的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1315元，由被告湖北日報傳媒集團(tuán)負(fù)擔(dān)。

審判長：韓賢水

書記員：劉欣