馮某某
張磊
許某某
張樹叢
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅

（2015）易民初字第1703號
原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南宮市大村鄉(xiāng)。
委托代理人張磊，河北決策律師事務(wù)所，律師。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市淶水縣。
被告張樹叢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址:河北省保定市朝陽南路85號，組織機構(gòu)代碼:79844742-5。
（以下簡稱中聯(lián)財險保定中支）。
負責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司員工。
原告馮某某與被告許某某、張樹叢、中聯(lián)財險保定中支機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告馮某某的委托代理人張磊、被告許某某、被告張樹叢、被告中聯(lián)財險保定中支的委托代理人葛毅到庭參加了訴訟。
經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，2014年8月26日3時許，被告許某某駕駛冀FD63XX/冀F2QXX學(xué)校掛東風(fēng)牌重型半掛車行駛至唐淶高速公路張家口260公里+870米處時，與我駕駛的冀A92MXX北京牌輕型普通貨車發(fā)生追尾，致使冀A92MXX北京牌輕型普通貨車前行又與李向軍駕駛的冀G982XX/冀GGXX掛解放牌重型半掛車追尾，致我受傷，三車不同程度損壞。
經(jīng)交警部門認定，被告許某某負此事故全責(zé)，我與李向軍無責(zé)任。
被告張樹叢是冀FD63XX/冀F2QXX掛東風(fēng)牌重型半掛車的所有人，該掛號車在被告中聯(lián)財險保定中支投保了交強險和商業(yè)三者險。
事發(fā)后我入院治療，并于2014年9月向法院提起醫(yī)療費等前期治療費用的訴訟，法院于2014年12月20日作出（2014）易民初字第14XX號判決。
后因我傷情惡化及需要二次手術(shù)取出植入鋼釘，又進行住院治療。
請求法院判令被告方賠償我各項經(jīng)濟損失共計384711.10元，訴訟費用由被告方承擔(dān)。
被告許某某、張樹叢均辯稱，請求法院依法裁判。
被告中聯(lián)財險保定中支辯稱，我公司同意在保險限額內(nèi)對原告的合理合法損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊出具的冀公高交認字【2014】第13920392014500XX號道路交通事故認定書，原、被告雙方均無異議，且已為生效判決所確認，本院依法予以采信。
被告許某某應(yīng)對原告的合理合法損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而其系被告張樹叢的雇傭司機，且其駕駛的事故車輛投保相應(yīng)保險，則被告中聯(lián)財險保定中支應(yīng)在剩余的機動車交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額賠償額度內(nèi)賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟損失，如仍有不足部分，再由作為雇主和實際車主的被告張樹叢承擔(dān)賠償責(zé)任。
作為直接侵權(quán)人和雇員的被告許某某不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，原告馮某某的各項經(jīng)濟損失認定情況如下:1、醫(yī)療費27528.61元，2、住院伙食補助費認定為50元/天20天=1000元，3、護理費認定為42元/天120天=5040元，參照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元的標(biāo)準(zhǔn)計算，4、殘疾賠償金認定為24141元/年20年25%=120705元，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)計算，5、營養(yǎng)費認定為30元/天90天=2700元，6、司法鑒定費1934.80元，7、評估費2000元，8、精神損害撫慰金支持其3000元,9、交通費酌定支持300元，10、誤工費認定為145.64元/天443天=64518.52元，誤工時間計算至定殘日前一天計443天，參照河北省2015年度交通運輸、倉儲和郵政業(yè)職工年平均工資53159元的標(biāo)準(zhǔn)計算，11、被扶養(yǎng)人生活費認定為100271.50元，其中原告長女馮佳碩的被扶養(yǎng)人生活費認定為16204元/年6年25%÷2人=12153元，原告長子馮廣迪的被扶養(yǎng)人生活費認定為16204元/年15年25%÷2人=30382.50元，原告父母的被扶養(yǎng)人生活費認定為8248元/年14年25%÷1人2人=57736元，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16204元和農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元的標(biāo)準(zhǔn)計算，12、車輛損失費20900元。
原告主張的其他損失，因理據(jù)不足，本院均不予支持，其總損失認定為349898.43元。
被告中聯(lián)財險保定中支應(yīng)在機動車交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計345963.63元。
被告張樹叢應(yīng)賠償原告司法鑒定費、評估費等共計3934.80元。
綜上，為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院民一庭【2005】民他字第25號關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告馮某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計叁拾肆萬伍仟玖佰陸拾叁元陸角叁分（￥:345963.63元），限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告張樹叢一次性賠償原告馮某某司法鑒定費、評估費等各項經(jīng)濟損失共計叁仟玖佰叁拾肆元捌角整（￥:3934.80），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告許某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
四、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7071元，由原告馮某某負擔(dān)670元，由被告張樹叢負擔(dān)6401元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊出具的冀公高交認字【2014】第13920392014500XX號道路交通事故認定書，原、被告雙方均無異議，且已為生效判決所確認，本院依法予以采信。
被告許某某應(yīng)對原告的合理合法損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而其系被告張樹叢的雇傭司機，且其駕駛的事故車輛投保相應(yīng)保險，則被告中聯(lián)財險保定中支應(yīng)在剩余的機動車交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額賠償額度內(nèi)賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟損失，如仍有不足部分，再由作為雇主和實際車主的被告張樹叢承擔(dān)賠償責(zé)任。
作為直接侵權(quán)人和雇員的被告許某某不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，原告馮某某的各項經(jīng)濟損失認定情況如下:1、醫(yī)療費27528.61元，2、住院伙食補助費認定為50元/天20天=1000元，3、護理費認定為42元/天120天=5040元，參照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元的標(biāo)準(zhǔn)計算，4、殘疾賠償金認定為24141元/年20年25%=120705元，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)計算，5、營養(yǎng)費認定為30元/天90天=2700元，6、司法鑒定費1934.80元，7、評估費2000元，8、精神損害撫慰金支持其3000元,9、交通費酌定支持300元，10、誤工費認定為145.64元/天443天=64518.52元，誤工時間計算至定殘日前一天計443天，參照河北省2015年度交通運輸、倉儲和郵政業(yè)職工年平均工資53159元的標(biāo)準(zhǔn)計算，11、被扶養(yǎng)人生活費認定為100271.50元，其中原告長女馮佳碩的被扶養(yǎng)人生活費認定為16204元/年6年25%÷2人=12153元，原告長子馮廣迪的被扶養(yǎng)人生活費認定為16204元/年15年25%÷2人=30382.50元，原告父母的被扶養(yǎng)人生活費認定為8248元/年14年25%÷1人2人=57736元，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16204元和農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元的標(biāo)準(zhǔn)計算，12、車輛損失費20900元。
原告主張的其他損失，因理據(jù)不足，本院均不予支持，其總損失認定為349898.43元。
被告中聯(lián)財險保定中支應(yīng)在機動車交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計345963.63元。
被告張樹叢應(yīng)賠償原告司法鑒定費、評估費等共計3934.80元。

綜上，為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院民一庭【2005】民他字第25號關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告馮某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計叁拾肆萬伍仟玖佰陸拾叁元陸角叁分（￥:345963.63元），限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告張樹叢一次性賠償原告馮某某司法鑒定費、評估費等各項經(jīng)濟損失共計叁仟玖佰叁拾肆元捌角整（￥:3934.80），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告許某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
四、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7071元，由原告馮某某負擔(dān)670元，由被告張樹叢負擔(dān)6401元。

審判長：李文帥

書記員：王麗娜