馮某某
馮開封
霍志祥
趙某某
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
蘇鑫
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
盧彥卿

原告馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馮開封，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告兒子。
委托代理人霍志祥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告女婿。
被告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，公司經(jīng)理。
委托代理人蘇鑫，公司職員。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
負(fù)責(zé)人柳藝云，公司經(jīng)理。
委托代理人盧彥卿，公司職員
原告馮某某與被告趙某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金保險(xiǎn)公司）、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月2日受理后，依法由審判員李明春獨(dú)任審判，并于2014年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人馮開封、霍志祥與被告趙某某、被告紫金保險(xiǎn)公司委托代理人蘇鑫、被告天平保險(xiǎn)公司委托代理人盧彥卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告馮某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，對(duì)情況觀察不周，轉(zhuǎn)彎妨礙直行車輛通行，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告損失有:1、醫(yī)療費(fèi)3454.77元，由票據(jù)兩張、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明和病歷材料為證，本院認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院共7天，參照河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元計(jì)算，為350元；3、營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)定住院期間，每天按20元計(jì)算為140元；4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋嬷委熂靶菹⑶闆r，結(jié)合醫(yī)囑，誤工時(shí)間可以自事故發(fā)生日計(jì)算至評(píng)殘的前一日2014年1月14日，為82天（198天扣除第一次判決已賠償116天），參照其工資（第一次判決認(rèn)定）每月2548.53元，為2548.53元／月÷30天×82天=6965.98元；5、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)定原告兒子馮開封一人護(hù)理，根據(jù)住院7天天數(shù)和護(hù)理人的工資3368元／月計(jì)算，為3368元／月÷30天×7天=785元；6、殘疾賠償金，原告被鑒定為十級(jí)傷殘，原告馮某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其于1992年開始在河北省機(jī)械科學(xué)研究設(shè)計(jì)院工作，于2010年3月開始在石家莊市長期居住，有房屋租賃合同、單位證明等相關(guān)證據(jù)為證，多年來原告在石家莊市工作、在城市生活、在城市消費(fèi)，應(yīng)按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入計(jì)算，傷殘賠償金為20543元×20年×10%=41086元；7、精神損害撫慰金，原告因該次侵權(quán)事故致嚴(yán)重殘疾，影響了原告的正常生活，原告精神受到嚴(yán)重?fù)p害，精神損失應(yīng)予賠償，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，考慮原告在事故中無過錯(cuò)和本院所在地生活水平及造成的傷殘等級(jí)程度，原告請求6000元數(shù)額過高，本院酌定3000元；8、鑒定費(fèi)800元，鑒定檢查費(fèi)328元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告老伴焦蘭姐58歲，已喪失勞動(dòng)能力，且無其他生活來源，被撫養(yǎng)人焦蘭姐生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)賠償，其兒女也有撫養(yǎng)的義務(wù)，應(yīng)按三分之一賠償，撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算20年，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民年生活消費(fèi)性支出12531元計(jì)算，根據(jù)原告殘疾的程度，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總額為12531元／年×20年×10%÷3人=8354元；10、電動(dòng)三輪車損失2720元，有公估報(bào)告證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，原告損失計(jì)67983.75元。對(duì)原告的損失，被告紫金保險(xiǎn)公司在第一次判決中，已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償1萬元；對(duì)原告的殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失計(jì)60190.98元，由被告紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償60190.98元；對(duì)原告電動(dòng)車損失2720元，由被告紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。本次原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)等計(jì)5792.77元，系交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外的損失，由被告天平保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告馮某某殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等項(xiàng)損失計(jì)60190.98元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告天平保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外的損失計(jì)5792.77元。
三、駁回原告馮某某其他訴訟請求。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告馮某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，對(duì)情況觀察不周，轉(zhuǎn)彎妨礙直行車輛通行，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告損失有:1、醫(yī)療費(fèi)3454.77元，由票據(jù)兩張、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明和病歷材料為證，本院認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院共7天，參照河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元計(jì)算，為350元；3、營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)定住院期間，每天按20元計(jì)算為140元；4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋嬷委熂靶菹⑶闆r，結(jié)合醫(yī)囑，誤工時(shí)間可以自事故發(fā)生日計(jì)算至評(píng)殘的前一日2014年1月14日，為82天（198天扣除第一次判決已賠償116天），參照其工資（第一次判決認(rèn)定）每月2548.53元，為2548.53元／月÷30天×82天=6965.98元；5、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)定原告兒子馮開封一人護(hù)理，根據(jù)住院7天天數(shù)和護(hù)理人的工資3368元／月計(jì)算，為3368元／月÷30天×7天=785元；6、殘疾賠償金，原告被鑒定為十級(jí)傷殘，原告馮某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其于1992年開始在河北省機(jī)械科學(xué)研究設(shè)計(jì)院工作，于2010年3月開始在石家莊市長期居住，有房屋租賃合同、單位證明等相關(guān)證據(jù)為證，多年來原告在石家莊市工作、在城市生活、在城市消費(fèi)，應(yīng)按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入計(jì)算，傷殘賠償金為20543元×20年×10%=41086元；7、精神損害撫慰金，原告因該次侵權(quán)事故致嚴(yán)重殘疾，影響了原告的正常生活，原告精神受到嚴(yán)重?fù)p害，精神損失應(yīng)予賠償，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，考慮原告在事故中無過錯(cuò)和本院所在地生活水平及造成的傷殘等級(jí)程度，原告請求6000元數(shù)額過高，本院酌定3000元；8、鑒定費(fèi)800元，鑒定檢查費(fèi)328元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告老伴焦蘭姐58歲，已喪失勞動(dòng)能力，且無其他生活來源，被撫養(yǎng)人焦蘭姐生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)賠償，其兒女也有撫養(yǎng)的義務(wù)，應(yīng)按三分之一賠償，撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算20年，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民年生活消費(fèi)性支出12531元計(jì)算，根據(jù)原告殘疾的程度，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總額為12531元／年×20年×10%÷3人=8354元；10、電動(dòng)三輪車損失2720元，有公估報(bào)告證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，原告損失計(jì)67983.75元。對(duì)原告的損失，被告紫金保險(xiǎn)公司在第一次判決中，已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償1萬元；對(duì)原告的殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失計(jì)60190.98元，由被告紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償60190.98元；對(duì)原告電動(dòng)車損失2720元，由被告紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。本次原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)等計(jì)5792.77元，系交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外的損失，由被告天平保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告馮某某殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等項(xiàng)損失計(jì)60190.98元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告天平保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外的損失計(jì)5792.77元。
三、駁回原告馮某某其他訴訟請求。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李明春

書記員：石利輝