馮某某
苑某某
王興文（河北春潮律師事務所）
李某有
遷安鑫達物流有限公司
趙立
張秀田（河北民劍律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司
陶鵬
李新民
李新民及追加被告劉某某委托代理人曹亞某

原告:馮某某，男，1955年1月出生，漢族，農民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告:苑某某，女，1953年12月出生，漢族，農民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:王興文，河北春潮律師事務所律師。
被告:李某有，男，1987年4月出生，傈僳族，農民，現(xiàn)住遷安市。
被告:遷安鑫達物流有限公司，住所地:遷安市。
法定代表人:焦辰，經(jīng)理。
委托代理人:趙立，男，1971年5月出生，漢族，員工，現(xiàn)住遷安市。
委托代理人:張秀田，河北民劍律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市。
代表人:張建廣，經(jīng)理。
委托代理人:陶鵬，男，1987年6月出生，漢族，職員，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告:李新民，男，1951年5月出生，漢族，農民，現(xiàn)住樂亭縣。
追加被告:劉某某，女，1952年5月出生，漢族，農民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告李新民及追加被告劉某某委托代理人:曹亞某，樂亭縣城關宏遠法律服務所法律工作者。
原告馮某某、苑某某與被告李某有、遷安鑫達物流有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司、李新民、追加被告劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮某某、苑某某及其委托代理人王興文與被告遷安鑫達物流有限公司委托代理人趙立、張秀田、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人陶鵬、被告李新民及追加被告劉某某委托代理人曹亞某到庭參加訴訟。被告李某有經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮某某、苑某某訴稱:2014年7月29日17時58分，被告李新民之子李強無證駕駛被告李新民所有的由馮麗娜、韓艷輝、王一鳴乘坐的冀Ｂ51294號小型普通客車，由唐某海港路自北向南駛過馬鞍路段后，車輛撞到了由被告李某有駕駛的所有人為被告遷安鑫達物流有限公司的暫停的冀ＢＺ8216號重型自卸貨車尾部，致馮麗娜當場死亡，李強經(jīng)搶救無效死亡，韓艷輝、王一鳴受傷和雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)唐某市公安交警七大隊認定，李強負主要責任，李某有負次要責任，馮麗娜、韓艷輝、王一鳴無責任。本次事故給原告方造成死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損失等共計648068元，被告遷安鑫達物流有限公司已給付25000元，實際應賠付623068元。因被告李某有駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險，首先應由被告保險公司在交強險限額內賠償，不足部分由被告李某有、遷安鑫達物流有限公司賠償40%，被告李新民方賠償60%。
被告李某有未答辯。
被告遷安鑫達物流有限公司辯稱:發(fā)生本次交通事故屬實，對事故認定書無異議。被告遷安鑫達物流有限公司系本次事故肇事車輛的車主，李某有系該公司雇傭的職工，該事故車輛在被告保險公司投保有交強險，對于原告因本次交通事故造成的合理損失應當首先由被告保險公司在交強險限額內賠償，超出部分被告遷安鑫達物流有限公司作為車主同意按事故責任承擔原告方的相關損失。被撫養(yǎng)人生活費計算數(shù)額不正確且應提供二原告喪失勞動能力沒有生活來源的相關證明，精神損害撫慰金過高。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱:對事故的發(fā)生、責任認定及投保事實均無異議。事故車輛在被告公司僅投保有交強險。事故發(fā)生時，該被保險車輛及車輛駕駛員均應持有合法有效的證件，同意在交強險險限額內依法賠付。本次事故造成兩死兩傷，應當為其余死者或傷者預留限額。鑒定費及訴訟費不屬于保險責任。死亡賠償金應當按照農民標準計算。
被告李新民、追加被告劉某某辯稱:發(fā)生交通事故屬實，被告李新民與李強系父子關系，車輛行駛本登記車主系李新民，但是本次事故的侵權人為李強，李新民將車放在自己家院中，因李強是未經(jīng)李新民同意將車輛私自開出導致事故發(fā)生，故對此事故李新民不應當承擔任何責任。同時此次事故造成李強死亡，保險限額應為李強預留份額。本次事故李強應承擔60%的責任。
本院認為:李強駕駛冀Ｂ51294號小型普通客車與被告李某有暫停的冀ＢＺ8216號重型自卸貨車尾部相撞，致馮麗娜當場死亡，李強經(jīng)搶救無效死亡，韓艷輝、王一鳴受傷和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第七交通警察大隊交通事故認定書認定，李強負主要責任，李某有負次要責任，馮麗娜、韓艷輝、王鳴無責任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定李強承擔60%的責任，李某有承擔40%的責任為宜。被告遷安鑫達物流有限公司作為雇主承擔其雇員被告李某有在本次交通事故中的賠償責任。因被告遷安鑫達物流有限公司的事故車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保有交強險，對因馮麗死亡造成的合理損失，應當由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司首先在交強險限額內賠償，不足部分由被告遷安鑫達物流有限公司按事故責任承擔40%的賠償責任，李強承擔60%的賠償責任，因李強在本次交通事故中已死亡，其相應的賠償責任由被告李新民、追加被告劉某某在繼承李強的遺產范圍內承擔。因本次交通事故造成兩死兩傷，故交強險中死亡傷殘賠償限額對因馮麗娜死亡造成的損失使用四分之一份額。因本次交通事故造成馮麗娜死亡，給二原告造成了較大的精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請求，應適當予以支持，確定30000元為宜。被告李某有經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內賠償原告馮某某、苑某某因馮麗娜死亡造成的合理損失27500元。
二、被告遷安鑫達物流有限公司賠償原告馮某某、苑某某因馮麗娜死亡造成的合理損失600046元的40%計240018.40元，已付25000元，實付215018.40元。
三、被告李新民、追加被告劉某某在繼承李強的遺產范圍內賠償原告馮某某、苑某某因本次交通事故造成的合理損失600046元的60%計360027.60元。
上述一、二、三項限本判決生效后五日內履行。
四、駁回原告馮某某、苑某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3420元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔151元，由被告遷安鑫達物流有限公司負擔1180元，由被告李新民、追加被告劉某某負擔1976元，由原告馮某某、苑某某負擔113元。被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:李強駕駛冀Ｂ51294號小型普通客車與被告李某有暫停的冀ＢＺ8216號重型自卸貨車尾部相撞，致馮麗娜當場死亡，李強經(jīng)搶救無效死亡，韓艷輝、王一鳴受傷和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第七交通警察大隊交通事故認定書認定，李強負主要責任，李某有負次要責任，馮麗娜、韓艷輝、王鳴無責任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定李強承擔60%的責任，李某有承擔40%的責任為宜。被告遷安鑫達物流有限公司作為雇主承擔其雇員被告李某有在本次交通事故中的賠償責任。因被告遷安鑫達物流有限公司的事故車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保有交強險，對因馮麗死亡造成的合理損失，應當由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司首先在交強險限額內賠償，不足部分由被告遷安鑫達物流有限公司按事故責任承擔40%的賠償責任，李強承擔60%的賠償責任，因李強在本次交通事故中已死亡，其相應的賠償責任由被告李新民、追加被告劉某某在繼承李強的遺產范圍內承擔。因本次交通事故造成兩死兩傷，故交強險中死亡傷殘賠償限額對因馮麗娜死亡造成的損失使用四分之一份額。因本次交通事故造成馮麗娜死亡，給二原告造成了較大的精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請求，應適當予以支持，確定30000元為宜。被告李某有經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內賠償原告馮某某、苑某某因馮麗娜死亡造成的合理損失27500元。
二、被告遷安鑫達物流有限公司賠償原告馮某某、苑某某因馮麗娜死亡造成的合理損失600046元的40%計240018.40元，已付25000元，實付215018.40元。
三、被告李新民、追加被告劉某某在繼承李強的遺產范圍內賠償原告馮某某、苑某某因本次交通事故造成的合理損失600046元的60%計360027.60元。
上述一、二、三項限本判決生效后五日內履行。
四、駁回原告馮某某、苑某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3420元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔151元，由被告遷安鑫達物流有限公司負擔1180元，由被告李新民、追加被告劉某某負擔1976元，由原告馮某某、苑某某負擔113元。被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。

審判長：李春俠
審判員：劉志國
審判員：劉悅賢

書記員：於垚旭