上訴人（原審被告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。上訴人（原審被告）：何兵勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。被上訴人（原審原告）：代瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：黃大力，湖北美佳律師事務(wù)所律師。

馮某某、何兵勇上訴請(qǐng)求：改判上訴人償還的7萬元為還款本金而非利息，本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：截止2016年10月28日，上訴人尚欠被上訴人本金32.2萬元，同年11月17日，上訴人通過銀行匯款6萬元，付現(xiàn)金1萬元，共計(jì)7萬元，該支付7萬元數(shù)額被上訴人已認(rèn)可，應(yīng)從32.2萬元本金中扣減，實(shí)際欠款本金為25.2萬元，請(qǐng)依法予以改判。被上訴人代瓊辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。代瓊向一審法院起訴請(qǐng)求：2015年9月29日，被告馮某某以需支付民工工資及支付材料款為由向我借款45萬元，借款期限為2015年9月29日至2015年11月28日，并約定了利息，被告何兵勇自愿為被告馮某某的借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。我與二被告簽訂了借款與擔(dān)保合同，被告馮某某向我出具了借條，被告何兵勇作為擔(dān)保人在借條上簽字捺印。我于合同簽訂當(dāng)日將借款全額匯入被告馮某某的賬戶。借款到期后，被告馮某某并未履行還款義務(wù)，我多次向被告催要，并多次聯(lián)系被告何兵勇要求其承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但是二被告至今仍未履行還款義務(wù)和擔(dān)保責(zé)任。故請(qǐng)求法院判令：1、二被告償還我借款45萬元及約定的利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2015年9月29日，被告馮某某以需支付民工工資及材料款為由向原告代瓊借款45萬元，并簽訂《借款協(xié)議》，約定：1、2015年9月29日代瓊借給馮某某45萬元人民幣，借款利息為四分；2、借款期限為二個(gè)月，自2015年9月29日至2015年11月28日止；3、擔(dān)保人何兵勇自愿為借款提供擔(dān)保，愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，直至借款本息全部還清為止。原告代瓊與被告馮某某在借款協(xié)議下方簽字捺印后，被告何兵勇在擔(dān)保人處簽字捺印予以確認(rèn)。同時(shí)被告馮某某向原告出具了借條，被告何兵勇再次在擔(dān)保人處簽名捺印。同日，原告代瓊以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告馮某某62×××87銀行賬戶轉(zhuǎn)款45萬元。被告馮某某在其借款到期后償還了部分本金給原告，截止2016年10月28日，被告馮某某尚欠原告代瓊借款本金32.2萬元。被告馮某某于2016年11月17日通過銀行匯款的方式支付原告6萬元，后又向原告支付現(xiàn)金1萬元。一審法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。原告代瓊主張其與被告馮某某之間關(guān)于存在借貸法律關(guān)系的證據(jù)，有被告出具的借款協(xié)議、借條及金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證佐證，且被告馮某某對(duì)借貸發(fā)生的事實(shí)均不否認(rèn)，予以認(rèn)定，被告馮某某依法應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。關(guān)于原告要求被告馮某某償還借款本金45萬元的訴請(qǐng)，因被告已償還部分本金，原告又當(dāng)庭認(rèn)可，故認(rèn)定被告馮某某尚欠原告借款本金32.2萬元。關(guān)于被告馮某某抗辯其后來償還7萬元系借款本金，因雙方對(duì)該7萬元系償還本金無特別約定，且庭審過程中被告馮某某未提供該款系償還本金的相關(guān)證據(jù)，故依法認(rèn)定其為利息。關(guān)于原告與被告馮某某約定借款月利率為4%，超過相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對(duì)被告已支付利息按月利率3%計(jì)息，即本金32.2萬元，每月利息為0.966萬元，被告已支付利息7萬元（計(jì)算至2017年6月6日止）。被告何兵勇自愿作為被告馮某某向原告借款的保證人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告馮某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告代瓊借款本金322000元及利息（自2017年6月7日起按月利率2%計(jì)息至清償之日止）；二、被告何兵勇對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告代瓊其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3000元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。本院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
上訴人馮某某、何兵勇因與被上訴人代瓊民間借貸糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初3589號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：馮某某所償還的7萬元系本金還是利息？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！钡囊?guī)定，當(dāng)事人之間對(duì)還款是本金還是還利息未作明確約定的，應(yīng)視為先還利息再還本金。故馮某某所還款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定先還利息再償還本金。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！贝偱c馮某某約定借款月利率為4%，超過相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)馮某某已支付利息應(yīng)按月利率3%計(jì)息，未支付的利息按月利率2%計(jì)算。本案中，截止2016年10月28日，馮某某尚欠代瓊借款本金32.2萬元，馮某某于2016年11月17日通過銀行匯款的方式支付代瓊6萬元，后又向代瓊支付現(xiàn)金1萬元，合計(jì)7萬元。2016年10月28日至2016年11月17日計(jì)21天，以本金32.2萬元，月利率3%計(jì)算，應(yīng)付利息為：322000元×36%÷365天×21天=6669元，馮某某實(shí)際還款6萬元，應(yīng)扣減本金53331元（60000元-6669元），故截止2016年11月17日本金數(shù)額為322000元-53331元=268669元。后馮某某又向代瓊支付現(xiàn)金1萬元，但雙方對(duì)具體還款日期均未明確，馮某某陳述支付現(xiàn)金1萬元的時(shí)間為2016年11月17日之后的一兩個(gè)月，且未明確約定是歸還本金還是利息，故應(yīng)視為先償還利息，以本金268669元，月利息3%計(jì)算，每日應(yīng)付利息為265元（268669元×36%÷365天），馮某某已支付1萬元，為38天利息，即利息支付至2016年12月25日。故截至2016年12月25日，馮某某尚欠代瓊借款本金268669元，一審法院將馮某某所支付7萬元均扣減利息不當(dāng)，本院予以糾正。綜上所述，馮某某、何兵勇的上訴請(qǐng)求部分成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但實(shí)體處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初3589號(hào)民事判決；二、馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還代瓊借款本金268669元及利息（自2016年12月26日起按月利率2%計(jì)息至還清之日止）；三、何兵勇對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、駁回代瓊其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)3000元，由馮某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)950元，由馮某某負(fù)擔(dān)100元，由代瓊負(fù)擔(dān)850元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　汪　莉
審判員　姚仁友
審判員　李小輝

書記員：夏飛