孫鳳茹
馮超
馮宗妹
劉啟明（河北秦鏡律師事務(wù)所）
張麗波（河北秦鏡律師事務(wù)所）
梁撓

原告孫鳳茹，女，55歲，漢族，住肅寧縣河北鄉(xiāng)西塹村。（系死者馮某某之妻）
原告馮超，男，30歲，漢族，住址同上。（系死者馮某某之子）
原告馮宗妹，女，26歲，漢族，住址同上。（系死者馮某某之女）
以上三
原告
委托代理人劉啟明，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
以上三
原告
委托代理人張麗波，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告梁撓，男，年齡不詳，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣河北鄉(xiāng)河北村。
原告孫鳳茹、馮超、馮宗妹與被告梁撓為借款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。三原告委托代理人張麗波到庭，被告梁撓經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，馮某某于2013年6月5日死亡，由其妻孫鳳茹、其子馮超、其女馮宗妹作為繼承人參加該訴訟。有肅寧縣河北留善寺鄉(xiāng)西塹村村民委員會兩份證明（其中一份證明加蓋了肅寧縣公安局戶口專用公章）、馮某某死亡證明信證實。本院予以認定。原告主張被告梁撓于2010年12月4日向馮某某借款12932元，約定三個月內(nèi)還清，為證實自己的主張原告提交借條一張，該借條真實、合法、有效本院予以認定。對于原告主張的日1%滯納金，因借條未明確約定是日1%滯納金，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。故對于該項主張本院不予認定。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百一十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁撓償還原告借款12932元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費123元，由被告梁撓承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，馮某某于2013年6月5日死亡，由其妻孫鳳茹、其子馮超、其女馮宗妹作為繼承人參加該訴訟。有肅寧縣河北留善寺鄉(xiāng)西塹村村民委員會兩份證明（其中一份證明加蓋了肅寧縣公安局戶口專用公章）、馮某某死亡證明信證實。本院予以認定。原告主張被告梁撓于2010年12月4日向馮某某借款12932元，約定三個月內(nèi)還清，為證實自己的主張原告提交借條一張，該借條真實、合法、有效本院予以認定。對于原告主張的日1%滯納金，因借條未明確約定是日1%滯納金，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。故對于該項主張本院不予認定。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百一十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁撓償還原告借款12932元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費123元，由被告梁撓承擔(dān)。

審判長：田艷茹
審判員：馬久利
審判員：徐亞利

書記員：張洋