原告馮某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人肖某。
　　被告馮某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人周學(xué)敏，上海申惠律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王風(fēng)云，上海申惠律師事務(wù)所律師。
　　被告馮某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告馮某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告馮某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市。
　　上列二被告共同委托代理人周學(xué)敏，上海申惠律師事務(wù)所律師。
　　上列二被告共同委托代理人王風(fēng)云，上海申惠律師事務(wù)所律師。
　　原告馮某1訴被告馮某2、馮某3、馮某4遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并依法追加馮某5為被告參加訴訟，后轉(zhuǎn)為普通程序于2019年2月28日、5月7日、6月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某1及其委托代理人肖某，被告馮某2、馮某4、馮某5及三被告的共同委托代理人周學(xué)敏、王風(fēng)云到庭參加訴訟，被告馮某3第一次到庭參加訴訟，后二次未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某1訴稱，被繼承人馮炳根(2014年11月死亡)與配偶顧福妹(1997年11月死亡)共生育原、被告五個(gè)子女，但被告馮某5自幼送養(yǎng)。馮炳根留有遺囑，言明本市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)虹橋村三隊(duì)瞿家宅XXX號(hào)的房屋中屬馮炳根的份額由原告繼承(二間平房，占地面積84.59平方米)。因上述房屋的宅基地使用權(quán)人是父親馮炳根及被告馮某2，故該房屋應(yīng)歸原告和被告馮某2所有。要求西面底層一間房屋歸原告所有。
　　被告馮某2、馮某4、馮某5共同辯稱，原告提供的遺囑系偽造，本案系爭(zhēng)二間平房應(yīng)按法定繼承處理。父母的份額應(yīng)由原、被告共同繼承。被告馮某5雖自幼送養(yǎng)，但與父母仍有來往，2014年被告馮某5還在川沙新鎮(zhèn)玉宇居委領(lǐng)取過支內(nèi)回滬節(jié)日費(fèi)等，故被告馮某5也有繼承權(quán)。
　　被告馮某3辯稱，放棄在系爭(zhēng)房屋中的繼承份額，由其他原、被告依法繼承。
　　經(jīng)審理查明，被繼承人馮炳根(2014年11月死亡)與配偶顧福妹(1997年11月死亡)共生育原、被告五個(gè)子女，但被告馮某5自幼送養(yǎng)。1998年4月因筑建迎賓大道需要，馮炳根在本市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)虹橋村三隊(duì)瞿家宅XXX號(hào)的老房遇動(dòng)遷，馮炳根及被告馮某2批準(zhǔn)移地建造房屋(建造占地70平方米的二上二下樓房)，當(dāng)時(shí)因缺資金只建了一層兩間平房(占地面積84.59平方米)。1999年上述二間平房的產(chǎn)權(quán)登記在馮炳根名下，門牌號(hào)仍為本市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)虹橋村三隊(duì)瞿家宅XXX號(hào)。2007年10月25日，馮炳根與原告及被告馮某2共同簽訂房屋合同二份，約定由原告出資在上述二間平房上加層，并由原告在上述二上二下房屋前后搭建房屋(用于出租等，現(xiàn)已拆除)。上述加層房屋建成后由原告使用至今，底樓由馮炳根、被告馮某2使用。2014年7月20日馮炳根在原告陪同下到上海市徐浦律師事務(wù)所委托陶筆一律師代書訂立遺囑一份，明確登記在其名下的本市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)虹橋村三隊(duì)瞿家宅XXX號(hào)房屋(底層二間建筑面積84.59平方米)歸原告所有。馮炳根在該遺囑上簽名按手印，代書人陶筆一律師簽名蓋章，見證人潘興發(fā)(馮炳根朋友)、侯惠敏(徐浦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)生)在該遺囑上簽名。
　　上述事實(shí)，有房屋拆遷保留私房產(chǎn)權(quán)安置協(xié)議、建房用地申請(qǐng)表、房地產(chǎn)權(quán)證、房屋合同、死亡證明、戶籍信息、戶口簿、遺囑、委托書、陳述筆錄、房屋照片、居住證信息、支內(nèi)回滬金額發(fā)放名單、銀行交易明細(xì)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。本案中被繼承人馮炳根由律師代書訂立的遺囑系馮炳根真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效。原告可依據(jù)該遺囑繼承馮炳根的房屋，但上述瞿家宅XXX號(hào)房屋的建房用地申請(qǐng)人為馮炳根及被告馮某2，該房屋應(yīng)歸馮炳根及被告馮某2共同所有，故原告只能繼承上述房屋中屬馮炳根的份額。因遺囑只明確登記在馮炳根名下的上述瞿家宅XXX號(hào)底層房屋由原告繼承，故對(duì)其余房屋本案不作處理。被告馮某3經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　登記在被繼承人馮炳根名下的上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)虹橋村三隊(duì)瞿家宅XXX號(hào)底層二間平房中，西面一間的房屋產(chǎn)權(quán)歸原告馮某1繼承所有，東面一間的房屋產(chǎn)權(quán)歸被告馮某2所有。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,555元，由原告馮某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??英

書記員：益美芳