原告：馮某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：俞立抗，上海俞立抗律師事務(wù)所律師
　　被告：倪某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：黃天君，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：倪某1(吳1母親)，女，住上海市。
　　委托訴訟代理人：黃天君，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　原告馮某1與被告倪某1、吳1法定繼承糾紛一案，本院于2019年6月5日立案后，依申請，追加吳1為被告參加訴訟，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某1及委托訴訟代理人俞立抗律師，被告倪某1并作為被告吳1的法定代理人及被告倪某1、吳1的委托訴訟代理人黃天君律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　馮某1向本院提出訴訟請求：一、判令依法繼承被繼承人馮某2名下上海市鶴霞路XXX弄XXX號XXX室房屋；二、判令依法繼承馮某2、倪某1名下銀行存款、理財產(chǎn)品中屬于被繼承人遺產(chǎn)的部分。事實和理由：被繼承人馮某2與前妻查某某育有一女，即原告馮某1。查某某于2003年10月死亡。2012年12月，被繼承人與被告倪某1登記結(jié)婚，婚后未生育子女。被告吳1系被告倪某1與前夫吳某2所生之子。被繼承人馮某2于2019年1月22日死亡，其父母均先于其死亡。被繼承人未留有遺囑，原告對被繼承人盡到贍養(yǎng)義務(wù)，后因被告倪某1阻撓，無法與被繼承人接觸，遺產(chǎn)應(yīng)由原告、被告倪某1平均繼承。被繼承人與被告倪某1結(jié)婚時，被告吳1已經(jīng)成年，被繼承人與被告吳1未形成扶養(yǎng)關(guān)系，被告吳1雖與被繼承人共同生活，但其有親生父親照顧，被繼承人在生活、經(jīng)濟上也未對被告吳1進行扶養(yǎng)，故被告吳1無權(quán)繼承被繼承人遺產(chǎn)。上海市鶴霞路XXX弄XXX號XXX室房屋于2012年5月取得上海市房地產(chǎn)權(quán)證，權(quán)利人登記為馮某2。該房屋市場價值為245萬元，要求房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有，原告支付被告倪某140%房屋折價款，房屋過戶所產(chǎn)生的相關(guān)費用以及日后出售房屋產(chǎn)生的相關(guān)費用由原告負(fù)擔(dān)。被繼承人死亡后，系爭房屋租金由被告倪某1收取，租金應(yīng)作為遺產(chǎn)，依法繼承。被繼承人婚前分得動遷款120.5萬元，其死亡后名下在中國建設(shè)銀行賬戶、上海銀行賬戶、中國招商銀行賬戶中的存款余額、理財產(chǎn)品及死亡后的取款，均應(yīng)認(rèn)定為被繼承人婚前財產(chǎn)，由原告、被告倪某1各半繼承。被告倪某1名下在中國工商銀行(尾號6424)賬戶、招商銀行賬戶、郵政儲蓄銀行賬戶中的存款余額及被繼承人死亡后的取款以及上海浦東發(fā)展銀行(尾號1014)賬戶中可分割的110,939.9元中，其中60萬元應(yīng)認(rèn)定為被繼承人婚前財產(chǎn)，由原告、被告倪某1平均繼承，余款應(yīng)認(rèn)定為被繼承人與被告倪某1夫妻共同財產(chǎn)，其中一半為被繼承人遺產(chǎn)，由原告、被告倪某1平均繼承。被繼承人馮某2名下在上海農(nóng)商銀行賬戶、被告倪某1名下在中國工商銀行(尾號1093)賬戶、中國建設(shè)銀行賬戶、上海浦東發(fā)展銀行(尾號2006)賬戶、中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶中的存款不要求處理。
　　倪某1、吳1辯稱，對原告所述家庭成員情況無異議。被繼承人與被告倪某1登記結(jié)婚時，被告吳1雖已成年，但被告吳1系無民事行為能力人，生活上、經(jīng)濟上均依靠被繼承人扶養(yǎng)，故應(yīng)適當(dāng)分得部分遺產(chǎn)。原告未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)少分遺產(chǎn)。同意上海市鶴霞路XXX弄XXX號XXX室房屋價值為245萬元，在原、被告三人均分基礎(chǔ)上，適當(dāng)考慮被告吳1應(yīng)得份額。同意房屋產(chǎn)權(quán)歸原告，由原告按照比例支付被告折價款。房屋繼承過戶不存在出售稅費，不同意原告以此要求多分。系爭房屋每月租金收入3,500元，自2019年4月起由被告倪某1收取，均存入郵政儲蓄銀行(尾號3752)賬戶中，同意依法分割。認(rèn)可被繼承人以及被告倪某1名下賬戶存款余額及理財產(chǎn)品余額，被繼承人死亡后，上述賬戶中的取款、轉(zhuǎn)賬均系被告倪某1操作。被告倪某1在上海浦東發(fā)展銀行(尾號1014)賬戶中的存款與理財產(chǎn)品，包含了被告吳1從其生父處取得的售房款55萬元，可繼承分割的款項僅為2018年5月10日存入的5萬元，2019年3月11日的取現(xiàn)5,000元，以及4月12日存入的6萬元中扣除被告倪某1個人財產(chǎn)4,160.1元。被告倪某1名下在郵政儲蓄銀行(尾號6172)賬戶系養(yǎng)老金賬戶，屬于被繼承人與被告倪某1共同財產(chǎn)的部分已轉(zhuǎn)存入浦發(fā)銀行，不應(yīng)再分割。被告倪某1名下在招商銀行賬戶中的錢款，均系2015年11月17日被告吳1的50萬元售房款以及吳1舅舅倪某2贈與其的20萬元，應(yīng)歸吳1所有。被繼承人與被告倪某1購買漢鵬資產(chǎn)公司理財產(chǎn)品被騙，現(xiàn)已報案。被告吳1出售其名下房屋所得105萬元售房款在被告倪某1處保管，要求繼承分割遺產(chǎn)時，先扣除上述款項。同意被繼承人馮某2名下在上海農(nóng)商銀行賬戶、被告倪某1名下在中國工商銀行(尾號1093)賬戶、中國建設(shè)銀行賬戶、上海浦東發(fā)展銀行(尾號2006)賬戶、中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶中存款不作處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被繼承人馮某2與前妻查某某育有一女，即原告馮某1。查某某于2003年10月死亡。2012年12月，被繼承人與被告倪某1登記結(jié)婚，婚后未生育子女。被告吳1系被告倪某1與前夫吳某2所生之子。被繼承人馮某2于2019年1月22日死亡，未留有遺囑，其父母均先于其死亡。
　　上海市鶴霞路XXX弄XXX號XXX室房屋于2012年5月取得上海市房地產(chǎn)權(quán)證，權(quán)利人登記為馮某2。審理中，原、被告一致確認(rèn)，該房屋價值為245萬元。
　　另查明，被繼承人馮某2名下在中國建設(shè)銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶，至2019年4月18日，賬戶余額為45,022.13元。2019年4月6日，被告倪某1通過該賬戶消費20.88元，4月8日消費12.18元，4月9日消費9.13元，4月17日消費6.33元，消費合計48.52元。
　　被繼承人馮某2名下在上海銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶，至2019年4月19日，余額為345.6元。2019年1月30日，被告倪某1從該賬戶取款3,000元，4月12日累計取款2萬元，取款合計2.3萬元。被繼承人名下在上海銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶，至2019年4月19日，余額為2,409.25元。
　　被繼承人名下在招商銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶中，至2019年4月23日，賬戶余額為29.45元，理財產(chǎn)品可用數(shù)量為304,240.35份。2019年1月22日，被告倪某1從該賬戶ATM取款共2萬元，1月23日ATM取款共2萬元，1月30日ATM取款共2萬元，取款合計6萬元。2019年1月31日，該賬戶轉(zhuǎn)賬匯款55,954元至被告倪某1名下在招商銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶。2019年2月22日，被告倪某1從該賬戶轉(zhuǎn)賬匯款115,069.1元至被告吳1名下在招商銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶。
　　再查明，被告倪某1名下在中國工商銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶中，至2019年4月18日，賬戶余額為74.84元。2019年3月10日，被告倪某1從該賬戶ATM取款共計5,400元。
　　被告倪某1名下在上海浦東發(fā)展銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4賬戶，2018年5月10日，續(xù)存5萬元。2019年3月15日，被告從該賬戶ATM取款5,100元，4月12日，該賬戶續(xù)存6萬元。審理中，原、被告一致確認(rèn)110,939.9元系被告倪某1與被繼承人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)。
　　被告倪某1名下在中國郵政儲蓄銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶，至2018年12月21日，賬戶余額為26,948.93元。2019年1月16日，該賬戶入賬3,510.1元，摘要為養(yǎng)老；1月23日，入賬650元，摘要為節(jié)日補。2019年3月6日，該賬戶取款3.4萬元。原、被告一致確認(rèn)該款系2019年4月12日存入被告倪某1在上海浦東發(fā)展銀行(尾號1014)賬戶中6萬元的組成部分，扣除1月16日、1月23日的入賬后，在上海浦東發(fā)展銀行(尾號1014)賬戶中進行繼承分割。
　　被告倪某1名下在中國郵政儲蓄銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶，該賬戶于2019年3月9日開卡。2019年4月14日，該賬戶入賬系爭房屋2019年4月至2019年6月租金1萬元，5月6日，入賬系爭房屋2019年4月至2019年6月租金500元。
　　被告倪某1名下在招商銀行戶口號碼為XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶，該賬戶于2015年11月17日柜臺存現(xiàn)499,985元，余額為503,901.1元。2017年1月31日，該賬戶月末資產(chǎn)余額為8,873.21元。至2019年11月29日，該賬戶余額為311,248.8元。2019年1月22日，被告倪某1從該賬戶柜臺取現(xiàn)16,577.67元，7月10日，ATM取款500元，8月8日柜臺取現(xiàn)5萬元，8月17日，ATM取款1,000元，10月11日ATM取款共1萬元，取款合計78,077.67元。
　　本院認(rèn)為，公民的合法繼承權(quán)受法律保護。被繼承人未留有遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)該按照法定繼承處理。被繼承人與被告倪某1登記結(jié)婚時，被告吳1已經(jīng)成年，故雙方未形成扶養(yǎng)關(guān)系，被告吳1不是被繼承人的法定繼承人?？紤]到被告吳1系無民事行為能力人，與被繼承人長期共同生活，被告吳1可適當(dāng)分得遺產(chǎn)，具體金額，本院依法酌定。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。上海市鶴霞路XXX弄XXX號XXX室房屋系被繼承人遺產(chǎn)，原、被告對房屋價值以及產(chǎn)權(quán)歸屬達成一致意見，與法不悖，應(yīng)予準(zhǔn)許，系爭房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有，原告支付被告倪某150%房屋折價款。原告主張出售系爭房屋需支付大額稅費，要求多分，無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。被告倪某1收取的房屋租金，按照繼承比例，歸原告、被告倪某1各半所有。原告主張被繼承人馮某2賬戶中的存款余額、理財產(chǎn)品余額以及被告倪某1處的部分存款系被繼承人婚前財產(chǎn)，現(xiàn)有的證據(jù)無法證明上述錢款系被繼承人婚前財產(chǎn)的轉(zhuǎn)化，本院不予采信。故被繼承人馮某2名下在中國建設(shè)銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶、在上海銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶、卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶、在招商銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶、被告倪某1名下在中國工商銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶中的存款余額、理財產(chǎn)品余額、被繼承人死亡后上述賬戶的取款，應(yīng)認(rèn)定為被繼承人與被告倪某1的夫妻共同財產(chǎn)，其中一半為遺產(chǎn)，由原告、被告倪某1平均繼承。被繼承人名下在招商銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶，其死亡后轉(zhuǎn)賬至被告吳1賬戶中的錢款，亦屬于被繼承人與被告倪某1夫妻共同財產(chǎn)，屬于遺產(chǎn)的部分，由原告、被告倪某1平均繼承。被告倪某1在被繼承人死亡后，擅自將錢款轉(zhuǎn)入被告吳1銀行賬戶，應(yīng)予以返還。原、被告一致確認(rèn)被告倪某1名下在上海浦東發(fā)展銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4賬戶中可依法繼承分割的存款金額為110,939.9元，其中一半屬于被繼承人遺產(chǎn)，由原告、被告倪某1平均繼承。被告倪某1名下在招商銀行戶口號碼為XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶中的存款，該賬戶在2017年1月的月末資產(chǎn)余額中并未包含被告吳1所有的購房款，之后也未有相關(guān)款項匯入，案外人倪某2的匯款，無證據(jù)證明系對被告吳1的贈與，故招商銀行該賬戶中的存款余額以及被告倪某1的取款，應(yīng)認(rèn)定為被繼承人與被告倪某1夫妻共同財產(chǎn)，其中一半屬于遺產(chǎn)，由原告、被告倪某1各半繼承。被告倪某1名下在中國郵政儲蓄銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶，系被告倪某1養(yǎng)老金賬戶，其中屬于被繼承人與被告倪某1夫妻共同財產(chǎn)的部分已存入倪某1名下浦發(fā)銀行(尾號1014)賬戶，不再重復(fù)分割，余款系被告倪某1個人財產(chǎn)，歸被告倪某1所有。被告倪某1名下在中國郵政儲蓄銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶系被繼承人死亡后開立，用于收取房租，故不再重復(fù)分割。被告主張分割遺產(chǎn)時先扣除被告吳1享有的105萬元房屋出售款，本案所處理的財產(chǎn)中并未包含被告吳1財產(chǎn)，故被告該主張本院不予支持。被繼承人與被告倪某1向上海漢鵬資產(chǎn)管理有限公司所購理財產(chǎn)品，現(xiàn)債權(quán)尚未確認(rèn)，本案不做處理。依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條、第十四條、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市鶴霞路XXX弄XXX號XXX室房屋由原告馮某1繼承，房屋過戶所產(chǎn)生的相關(guān)費用由原告負(fù)擔(dān)；
　　二、原告馮某1于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告倪某1房屋折價款122.5萬元；
　　三、現(xiàn)在被告倪某1處的上海市鶴霞路XXX弄XXX號XXX室房屋2019年4月至2020年2月租金歸被告倪某1所有，被告倪某1于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告租金分割款19,250元；
　　四、被繼承人馮某2名下在中國建設(shè)銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶中的存款余額45,022.13元及利息的25%由原告繼承，75%歸被告倪某1所有；
　　五、被繼承人馮某2名下在上海銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶中的存款余額345.6元及利息、XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶中的存款余額2,409.25元及利息的25%由原告繼承，75%歸被告倪某1所有；
　　六、被繼承人馮某2名下在招商銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶中存款余額29.45元及利息、理財產(chǎn)品余額的25%由原告繼承，75%歸被告倪某1所有；
　　七、被告倪某1名下在中國工商銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶中的存款余額74.84元及利息的25%由原告繼承，75%歸被告倪某1所有；
　　八、被告倪某1名下在招商銀行戶口號碼為XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶中的存款余額311,248.8元及利息的25%由原告繼承，75%歸被告倪某1所有；
　　九、被告倪某1名下在中國郵政儲蓄銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶中的存款余額及利息歸被告倪某1所有；
　　十、被告倪某1名下在上海浦東發(fā)展銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4賬戶中的存款余額及利息歸被告倪某1所有，被告倪某1于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告馮某1遺產(chǎn)分割款27,735元；
　　十一、被告倪某1在被繼承人馮某2死亡后的銀行取款歸被告倪某1所有，被告倪某1于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告馮某1分割款41,631元；
　　十二、被告倪某1轉(zhuǎn)入被告吳1名下的被繼承人馮某2存款115,069.1元歸被告倪某1所有，被告倪某1于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告馮某1遺產(chǎn)分割款3,767元，給付被告吳15萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或者其他義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或者遲延履行金。
　　案件受理費30,897.6元，減半收取15,448.8元，由原告馮某1、被告倪某1各負(fù)擔(dān)7,596元，被告吳1負(fù)擔(dān)256.8元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：朱詠梅

書記員：王慧之