原告：馮某，男，漢族，山西省臨縣人，現(xiàn)住臨縣。委托訴訟代理人：馬清榮，男，山西宏文律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高紅艷，女，山西宏文律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興縣支公司。住所地：山西省呂梁市興縣城關(guān)西關(guān)口???法定代表人：白中玉職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭海軍，男，山西泰邦律師事務(wù)所律師。被告：孫某，男，漢族，山西省興縣人。

原告馮某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興縣支公司、孫某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人馬清榮、高紅艷與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興縣支公司的委托訴訟代理人郭海軍均到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚未無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馮某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)26596.16元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)36281元、護(hù)理費(fèi)15713元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)3510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5850元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3956元、殘疾賠償金51656元、精神損害賠償費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)167062元；2、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月9日上午9時(shí)許，孫某駕駛晉J277**號(hào)大型普通客車在臨縣臨泉鎮(zhèn)萬安坪村路段由北向南行駛時(shí)，因操作不規(guī)范且駕駛不慎，與同方向馮某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，發(fā)生本起交通事故，造成原告受傷。后經(jīng)臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字【2016】第0709009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告孫某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告馮某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往臨縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，后經(jīng)臨縣人民醫(yī)院診斷為左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左膝前后交叉韌帶損???、左膝內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷，住院117天，造成原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)167062元。事故車輛晉J277**號(hào)大型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，理賠限額12.2萬元；第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，理賠限額50萬元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告孫某系晉J277**號(hào)大型普通客車的駕駛員，因自己的過失行為致使原告因傷致殘。綜上所述，二被告對原告的人身損害負(fù)有法定的賠償義務(wù)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興縣支公司辯稱：1、原告訴求的損害賠償費(fèi)用過高；2、保險(xiǎn)公司晉J277**貨車在興縣支公司交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)內(nèi)賠償，不足的部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告孫某答辯狀辯稱：1、答辯人請???臨縣人民法院依法駁回原告馮某不合理且不合法的訴訟請求；2、答辯人請求依法追加晉J277**號(hào)大型普通客車的車主劉玉成為本案被告。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提供的證據(jù):一、原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體資格適格；二、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單兩份，證明事故車輛在被告處已投保及險(xiǎn)別；三、道路交通事故認(rèn)定書，證明原、被告在本起事故中的責(zé)任劃分；五、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證明原告馮某住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26596元；六、原告馮某在臨縣人民醫(yī)院的入院記錄、出院證及病歷，證明原告馮某的傷情診斷及治療情況；七、方山縣麻地會(huì)鄉(xiāng)趙莊村村民委員會(huì)出具的證明，馮建福、秦引兒的身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告與馮建???、秦引兒系父（母）子關(guān)系，其父母均已年邁。原告有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)；八、鑒定費(fèi)單據(jù)，證明原告馮某鑒定花費(fèi)1500元；九、司法鑒定意見書，證明原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。對原告提供的證據(jù)四、房主張順平的身份證復(fù)印件、房屋產(chǎn)權(quán)證，租房合同，臨縣臨泉鎮(zhèn)東關(guān)街居民委員會(huì)證明。被告認(rèn)為第四項(xiàng)證據(jù)第7頁臨縣臨泉鎮(zhèn)東關(guān)居民委員會(huì)蓋得的章并非東關(guān)居民委員會(huì)的，而是東峪溝村民委員會(huì)的章，這份證據(jù)根據(jù)民事訴訟法司法解釋第46條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有主任的簽字，該證據(jù)存在瑕疵，應(yīng)該按照上年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)賠償，不應(yīng)予以認(rèn)定。另外，對原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為雖然有臨縣人民醫(yī)院載明的8000元的二次手術(shù)費(fèi)，但并沒有實(shí)際產(chǎn)生，建議實(shí)際產(chǎn)生后另行起訴；營養(yǎng)費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為在出院證的醫(yī)囑上主治醫(yī)師并沒有寫明要加強(qiáng)營養(yǎng)；住宿費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為在住院票據(jù)上已載明床位費(fèi)證明原告住院期間的住宿費(fèi)在醫(yī)院產(chǎn)生，住宿費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算，且不在法定賠償范圍內(nèi)；交通費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)原告所提供的病歷記載，證明原告在本縣住院，并沒有去外地，在500元左右考慮；傷殘賠償金的計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；精神損害賠償金，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)責(zé)任六要素應(yīng)賠償3000元；鑒定費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)；被撫養(yǎng)生活費(fèi)的計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的父母在農(nóng)村居住，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為原告的上述證據(jù)有相關(guān)聯(lián)的證據(jù)予以證實(shí)，且被告無相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院對原告的主張予以支持。經(jīng)審理查明：2016年7月9日上午9時(shí)許，孫某駕駛晉J277**號(hào)大型普通客車在臨縣臨泉鎮(zhèn)萬安坪村路段由北向南行駛時(shí)，因操作不規(guī)范且駕駛不慎，與同方向馮某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，發(fā)生本起交通事故，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往臨縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，后經(jīng)臨縣人民醫(yī)院診斷為左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左膝前后交叉韌帶損傷、左膝內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷，共住院治療117天。山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心【2017】臨鑒字第325號(hào)司法鑒定意見書鑒定原告馮某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。其骨折處內(nèi)固定需再次手術(shù)取出。2016年7月14日，臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字【2016】第0709009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告馮某承擔(dān)次要責(zé)任。事故車輛晉J277**號(hào)大型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興縣支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2015年9月16日0時(shí)至2016年9月15日24時(shí)止。被告孫某系晉J277**號(hào)大型普通客車的駕駛員。原告的父親馮建福生于1939年4月7日，其與原告母親生于1940年1月9日，共生育子女四人。原告為山西省臨縣大禹鄉(xiāng)樹家山二組53號(hào)人，現(xiàn)住臨縣臨泉鎮(zhèn)東關(guān)街170號(hào)，且居住滿三年。本院認(rèn)為，臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字【2016】第0709009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告馮某承擔(dān)次要責(zé)任，對此本院對事故責(zé)任劃分予以認(rèn)可。被告孫某系晉J277**號(hào)大型普通客車的駕駛員，應(yīng)對由其車輛造成對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興縣支公司作為J27732號(hào)大型普通客車的保險(xiǎn)人，有義務(wù)在其承保車輛發(fā)生交通事故后責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告具體損失如下：1、原告支出醫(yī)療費(fèi)26596.16元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，按原告出事之日至評殘前一日計(jì)算為188天和山西省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45871元÷365天×313天=39336元，原告訴請誤工費(fèi)35784元系合理合法范圍，本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)，按原告住院天數(shù)和2016年服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為36307元÷365天×117天＝11638元；4、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，原告請求5510元，衡量本案的實(shí)際情況，故本院酌定交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)為3500元；5、住院伙食補(bǔ)助??原告住院117天，按每天50元計(jì)算為117天×50元=5850元；6、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張5000元，酌情定為3000元；7、被撫養(yǎng)人（父母）生活費(fèi)8029元×（5年+5年）×10%÷4=2007元；8、殘疾賠償金，按山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為27352元×20年×10%＝54704元，原告訴請殘疾賠償金51656元系合理合法范圍，本院予以支持；9、精神損害賠償金，按傷殘等級(jí)計(jì)算，最高一級(jí)為50000元，十級(jí)為50000元×10%=5000元；10、鑒定費(fèi)1500元；11、后續(xù)治療費(fèi)，因未產(chǎn)生實(shí)際費(fèi)用，本院不予支持。綜上，原告的損失合計(jì)為146531.16元，因晉J277**號(hào)大型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興縣支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，因而該案應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償范圍內(nèi)賠償原告110000元，在醫(yī)???費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，其余醫(yī)療費(fèi)用按主次責(zé)任劃分，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興縣支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告18571.81元，原告自行負(fù)擔(dān)7959.34元。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、在本判決生效后15日內(nèi)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興縣支公司在晉J277**號(hào)大型普通客車機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)146531.16元。二、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)832元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興縣支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。