原告馮某某。
委托代理人畢健根，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
被告龐某。
被告馮某乙。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，
委托代理人白杰，該公司職員。

原告馮某某訴被告龐某、馮某乙、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由審判員孫蕓茹適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人畢健根、被告馮某乙、被告英大泰和保險(xiǎn)公司的委托代理人白杰到庭參加訴訟。被告龐某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月15日18時(shí)30分許，龐某駕駛車牌號(hào)為冀A×××××（冀A×××××掛）的重型貨車，在張家口市宣化區(qū)北外環(huán)路盆夭村路段由東向西行駛時(shí)，遇馮某某駕駛的車牌號(hào)為冀G×××××號(hào)的普通摩托車在其左側(cè)同向行駛，兩車發(fā)生刮蹭，摩托車倒地，造成馮某某受傷，摩托車損壞。該事故經(jīng)張家口市宣化公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，龐某負(fù)事故全部責(zé)任，馮某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，馮某某被送至張家口市宣化區(qū)醫(yī)院，經(jīng)診斷：1、右第1楔骨骨折；2、右側(cè)外踝關(guān)節(jié)骨折；3、右足皮裂傷；4、右手、右足、右小腿軟組織挫傷。2015年10月23日馮某某出院，實(shí)際住院8天。2015年10月23日，馮某某又轉(zhuǎn)入宣化鋼鐵公司職工醫(yī)院住院治療，診斷為：右外踝骨折、右足第一楔骨折伴脫位、右足軟組織感染。2015年12月1日馮某某出院，實(shí)際住院39天。馮某某兩次住院天數(shù)共計(jì)47天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45915.76元。馮某某受傷前系宣化縣秀清土木修繕隊(duì)職工，月平均工資為3400元，其經(jīng)常居住地為張家口市宣化區(qū)。
另查明，冀A×××××號(hào)的重型半掛牽引車、冀A×××××掛車的登記所有人分別為馮某乙、甄建春，事故發(fā)生時(shí)車輛的實(shí)際駕駛?cè)藶辇嬆?，馮某乙與龐某系雇傭關(guān)系，該事故發(fā)生在龐某履行職務(wù)期間。該車在英大泰和保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的最高賠償限額為50萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本案在審理過程中，經(jīng)馮某某申請，本院依法委托河北北方學(xué)院司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定。2016年2月22日該鑒定中心出具河北北方學(xué)院司法鑒定中心（2016）殘鑒字第31號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、右外踝骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、右第一楔狀骨骨折伴脫位，評(píng)定為十級(jí)傷殘。酌情給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日前1日，護(hù)理期60日1人，營養(yǎng)期90日。手術(shù)取出2處內(nèi)固定費(fèi)用約8000元。馮某某支付鑒定費(fèi)2000元。
再查，2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元。
上述事實(shí)，有馮某某的陳述、龐某、馮某乙及英大泰和保險(xiǎn)公司的答辯、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件、診斷證明、個(gè)人住院信息變更表、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、宣化縣秀清土木修繕隊(duì)證明及工資表、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，馮某某在2015年10月15日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，其訴訟請求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持。龐某作為肇事車司機(jī)應(yīng)對(duì)馮某某的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因龐某受雇于馮某乙從事駕駛工作且交通事故發(fā)生在其履行職務(wù)期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由馮某乙承擔(dān)該事故的賠償責(zé)任。因肇事車輛在英大泰和保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次交通事故由龐某承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)于馮某某的損失應(yīng)由英大泰和保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給予賠償。馮某某因此次交通事故花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)45915.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金53110.20元、護(hù)理費(fèi)6000元、精神損害撫慰金3300元、鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，合理合法，本院予以支持；其主張的交通費(fèi)500元，雖無據(jù)證實(shí)，但其住院、出院途中確需相應(yīng)的交通費(fèi)，本院酌情支持其交通費(fèi)300元；其主張的財(cái)產(chǎn)損失1000元過高且證據(jù)不足，本院酌情支持300元；其主張的誤工費(fèi)14393元，其誤工期限計(jì)算有誤，本院支持其誤工費(fèi)為11900元。綜上，馮某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)134935.96元。上述損失由英大泰和保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)對(duì)馮某某給予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)134935.96元（保險(xiǎn)公司直接將賠償款打入馮某某名下的中國銀行賬戶，卡號(hào)為62×××52）；
二、駁回馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3067元，減半收取1534元，由馮某某負(fù)擔(dān)38元，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1496元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫蕓茹

書記員：胡潔 附相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。