馮某甲
馮某乙
馮某丙
馮某丁
馮某戊
馮某己
孔令華（河北德律律師事務(wù)所）
王某甲
馮某
胡文光（河北逸先律師事務(wù)所）
王某乙

原告馮某甲。
原告馮某乙。
原告馮某丙。
原告馮某丁。
原告馮某戊。
原告馮某己。
六
原告
委托代理人孔令華，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告王某甲。
被告馮某。
二
被告
委托代理人胡文光，河北逸先律師事務(wù)所律師。
二
被告
委托代理人王某乙。
原告馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁、馮某戊、馮某己與被告王某甲、馮某繼承權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李志英適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某丙、馮某戊、馮某己，及六原告委托代理人孔令華，二被告委托代理人胡文光、王某乙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。自馮乙1995年去世，繼承開始，但橋西街道住宅及院落一直由馮某庚居住，六原告并未明確表示放棄繼承，視為繼承人對房屋及院落共同共有，共同共有狀態(tài)持續(xù)至2009年。2009年該房屋被拆遷即物權(quán)滅失，六原告明知共同共有房屋被拆除，其權(quán)利已受到侵害，而未在法定期限內(nèi)主張權(quán)利，六原告也未能提供訴訟時效中止或中斷的法定事由，故原告的訴訟請求至本案起訴之日已經(jīng)超過訴訟時效。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回六原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)9800.00元，減半收取4900.00元由六原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。自馮乙1995年去世，繼承開始，但橋西街道住宅及院落一直由馮某庚居住，六原告并未明確表示放棄繼承，視為繼承人對房屋及院落共同共有，共同共有狀態(tài)持續(xù)至2009年。2009年該房屋被拆遷即物權(quán)滅失，六原告明知共同共有房屋被拆除，其權(quán)利已受到侵害，而未在法定期限內(nèi)主張權(quán)利，六原告也未能提供訴訟時效中止或中斷的法定事由，故原告的訴訟請求至本案起訴之日已經(jīng)超過訴訟時效。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回六原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)9800.00元，減半收取4900.00元由六原告承擔(dān)。

審判長：李志英

書記員：潘心宇