濟寧高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

濟高新檢一部訴刑抗〔2020〕2號

濟寧高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院以(2020)魯08**刑初**號刑事判決書對被告人馮某某詐騙罪一案判決馮某某犯詐騙罪，判處罰金五千元。隨案移交的贓物“金*生”黃金手鏈一條予以沒收，上繳國庫。本院依法審查后認為，該判決量刑情節(jié)認定錯誤，量刑畸輕，理由如下：

一、判決書對被告人馮某某掉包觀*緣旗艦店飾品的犯罪事實認定為“犯罪中止”而免除刑罰屬于適用法律錯誤，應當認定為“犯罪未遂”，不應免除刑事處罰。

馮某某犯罪未得逞是由于意志以外的客觀原因，其確認收貨的行為不具有犯罪中止要求的“自動性”和“徹底性”，不能認定為犯罪中止。根據在案證據，馮某某在明知商家報案、濟寧高新區(qū)公安分局已經受案的情況下，其有在公安機關從事過輔警的經歷，能夠認識到如果繼續(xù)實施犯罪，肯定會被抓獲，從而被迫停止犯罪。該行為與嫌疑人在犯罪過程中因害怕罪行敗露而自動放棄犯罪的犯罪中止行為有本質不同，即出現(xiàn)了其意志以外的原因（商家報案后公安受案）使其意識到犯罪已無法得逞，從而被迫停止犯罪行為。

二、判決單處罰金刑屬于量刑畸輕。

馮某某始終不認罪悔罪，不如實交待犯罪事實。馮某某在明知商家報警后，依然沒有悔過，在淘寶上與商家辯駁，并用確認收貨行為要求商家撤案，自始至終不承認掉包，因此，其確認收貨行為只是為了換取商家撤案，逃避法律追究，并未真誠悔罪。在審查起訴、庭審過程中態(tài)度非常惡劣，拒不認罪。雖然其家屬在其不知情的情況下賠償**速遞有限公司的損失，但該賠償行為并不能認定為馮某某本人積極退賠的行為。因此，馮某某不具有從輕情節(jié)，量刑應當從嚴掌握。

綜上所述，濟寧高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院(2020)魯08*1刑初**號刑事判決書認定“犯罪中止”確有錯誤，量刑明顯不當，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

濟寧高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

濟寧高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院　　

2020年7月20日

附件：

被告人馮某某現(xiàn)住濟寧市任城區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室。