馮某
張益（故城縣順達法律服務所）
故城縣外派勞務服務中心
馬林燕河北金箭律師事務所律師
衡水國際經濟合作有限責任公司

原告:馮某。
委托代理人:張益，故城縣順達法律服務所法律工作者。
被告:故城縣外派勞務服務中心。
法定代表人:張某。職務:經理。
委托代理人:馬林燕。河北金箭律師事務所律師。
被告:衡水國際經濟合作有限責任公司。
法定代表人:王某。職務:經理。
原告馮某與被告故城縣外派勞務服務中心，衡水國際經濟合作有限責任公司為勞務輸出合同糾紛，本院于2016年2月2日立案受理后，適用于簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某及其委托代理人張益、被告故城縣外派勞務中心委托代理人馬林燕到庭參加訴訟，被告衡水國際經濟合作有限責任公司經開庭傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院缺席審理，本案現已審理終結。

本院認為:原告與被告衡水國際經濟合作有限公司簽訂勞務輸出合同，出國打工前向其交納4萬元押金事實清楚，證據確實充分，原告回國后所交押金被告衡水國際經濟合作有限公司應予返還。原告要求被告故城縣外派勞務中心共同返還押金的主張沒有證據，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告衡水國際經濟合作有限公司于判決生效后三日內返還原告馮某4萬元；
二、駁回原告馮某對被告故城縣外派勞務中心的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告衡水國際經濟合作有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告與被告衡水國際經濟合作有限公司簽訂勞務輸出合同，出國打工前向其交納4萬元押金事實清楚，證據確實充分，原告回國后所交押金被告衡水國際經濟合作有限公司應予返還。原告要求被告故城縣外派勞務中心共同返還押金的主張沒有證據，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告衡水國際經濟合作有限公司于判決生效后三日內返還原告馮某4萬元；
二、駁回原告馮某對被告故城縣外派勞務中心的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告衡水國際經濟合作有限公司負擔。

審判長：馬國強

書記員：焦慶陽