原告馮某，女。
委托代理人梁某，男，系原告丈夫。
委托代理人馬森才，營口市老邊區(qū)路南法律服務所法律工作者。
被告徐某，男。
委托代理人王艷，營口市老邊區(qū)法律援助中心律師。

原告馮某訴被告徐某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮某委托代理人梁某、馬森才，被告徐某及其委托代理人王艷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年10月6日5時10分許，徐某無證駕駛無牌兩輪摩托車在老邊外環(huán)由西向東行駛與在行車道坐著看水稻的馮某發(fā)生交通事故，造成馮某受傷住院。營口市公安局交通警察支隊老邊大隊于2015年10月16日作出道路交通事故認定書，認定徐某負此次事故的主要責任，馮某負此次事故的次要責任。
另查，原告馮某系營口市老邊區(qū)邊城鎮(zhèn)第一村民小組的村民，居住于老邊區(qū)山水文苑社區(qū)，主要收入來源于本隊務農，原告因本案交通事故先后到營口市老邊區(qū)醫(yī)院、中國醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院住院治療29天，經醫(yī)院診斷為骨盆骨折、恥骨骨折、坐骨骨折、骶髂關節(jié)紊亂、尾骨骨折、頭外傷等。2015年11月3日出院時醫(yī)囑建議絕對臥床至少三個月，有專人護理，加強營養(yǎng)等。2016年3月17日，其雙側恥骨支及坐骨支骨折致骨盆畸形愈合的傷殘程度經遼寧正大司法鑒定中心鑒定構成交通事故十級傷殘。原告損失如下：醫(yī)療費36919.33元，護理費12021.93元（依原告主張的日護理標準、工資標準、護理日期等計算：18天*95.88元+11天*116.67元+94天*95.88元），誤工費8882.37元（按2015年城鎮(zhèn)與農村日標準中間值55.17元、以161天計），住院伙食補助費1450元（50元/天*29天），營養(yǎng)費1450元（50元/天*29天），交通費1500元,殘疾賠償金40273元（按2015年城鎮(zhèn)與農村標準中間值20136.50元計算），拐杖、輪椅費595元，精神損害撫慰金6000元，總計109091.63元。
再查，被告已為原告墊付醫(yī)療費8134.32元。
上述事實，有道路交通事故認定書、醫(yī)學診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費收據、工資證明、居住證明、鑒定意見書、雙方當事人當庭陳述等證據在卷為憑，經開庭質證及本院審查，可以采信。

本院認為，本起交通事故造成原告受傷住院，交警隊認定被告徐某負主要責任，馮某負次要責任，本院予以認定，并依此認定徐某承擔此事故70%的責任，馮某負此事故30%的責任。被告關于其不應負主要責任的辯解不予采納。對于原告主張的誤工費、殘疾賠償金等，因原告系農村戶口，長期居住于城市，主要收入來源為務農，故按農村與城鎮(zhèn)標準的中間值計算；對于原告主張的交通費，結合原告轉院治療的實際情況，本院酌定為1500元，原告的經濟損失經本院依法確認為109091.63元，雖被告的事故車輛應當投保而未投保交強險，但其亦應按投保交強險的標準賠償原告所受的損失，即醫(yī)療費和住院伙食補助費、營養(yǎng)費39819.33元中，其中的10000元，由被告負擔，其中的29819.33元，被告負擔70%即20873.53元；原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金等損失69272.30元，由被告負擔。因被告已為原告墊付8134.32元醫(yī)療費，故該款項從被告應負擔的款項中予以扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某給付原告馮某因交通肇事產生的經濟損失92011.51元。
上述款項于本判決生效后十日內給付。逾期給付，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2720元，原告負擔420元，被告負擔2300元；鑒定費1500元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于營口市中級人民法院。

審　判　長　　王洪梅 人民陪審員　　張玉紅 人民陪審員　　郭寧寧

書記員：潘詩涵