馮某
王曉麗（河北經華律師事務所）
張某某秦某超導換熱有限公司
陳素梅
劉尚禮（河北張某某明德法律服務所）
高中越

原告馮某。
委托代理人王曉麗，河北經華律師事務所律師。
被告張某某秦某超導換熱有限公司
法定代表人高中越，
委托代理人陳素梅，系該公司會計。
委托代理人劉尚禮，張某某市明德法律服務所法律工作者。
被告高中越。
委托代理人劉尚禮，張某某市明德法律服務所法律工作者。
原告馮某與被告張某某秦某超導換熱有限公司、被告高中越建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮某及其委托代理人王曉麗，被告張某某秦某超導換熱有限公司委托代理人陳素梅、劉尚禮，被告高中越委托代理人劉尚禮到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:被告高中越給原告馮某出具欠條的行為系其真實意思表示，欠條上雖標明被告張某某秦某超導換熱有限公司、被告高中越欠原告工程款本息合計118.4萬元，但依原告訴狀所稱及庭審查明情況，上述工程欠款是由被告張某某秦某超導換熱有限公司所欠，被告高中越在欠條上簽字確認的行為，應是履行公司職務行為?，F原告要求被告高中越個人承擔還款責任無法律依據，本院不予支持。對被告辯稱的高中越出具欠條與事實不符，實際付款已超出工程欠款，因無相應證據支持，本院不予采納。對被告辯稱欠條是在原告的強迫下出具的，因其無法舉證證明，本院不予采信。對被告張某某秦某超導換熱有限公司辯稱匯入張某某市巨星機械有限公司帳戶5萬元，系還給原告的工程款，因原告當庭予以否認，庭后被告補充原告系張某某市巨星機械有限公司的法定代表人，原告質證認為上述5萬元是其他業(yè)務款項，不是工程施工款，但其無法舉證證明，本院認定該5萬元系被告張某某秦某超導換熱有限公司還給原告的工程施工款。綜上，本院認定被告張某某秦某超導換熱有限公司2012年12月15日之后向原告還款數額為51萬元，現被告張某某秦某超導換熱有限公司實際欠原告工程款為67.4萬元，應由被告張某某秦某超導換熱有限公司清償并按法律規(guī)定支付相應利息，利息計付標準應按照欠付工程價款規(guī)定執(zhí)行。對原告主張自起訴之日即2016年4月6日至實際還款之日的利息，是其對權利的自由處分，本院予以準許。因原、被告雙方均不同意調解，本院無法調解。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下:
一、被告張某某秦某超導換熱有限公司于本判決生效后十日內一次性給付原告馮某工程欠款67.4萬元及相應利息（利息自2016年4月6日起按中國人民銀行同期同類貸款利率執(zhí)行至實際給付之日止）；
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費12600元、保全費5000元，由張某某秦某超導換熱有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為:被告高中越給原告馮某出具欠條的行為系其真實意思表示，欠條上雖標明被告張某某秦某超導換熱有限公司、被告高中越欠原告工程款本息合計118.4萬元，但依原告訴狀所稱及庭審查明情況，上述工程欠款是由被告張某某秦某超導換熱有限公司所欠，被告高中越在欠條上簽字確認的行為，應是履行公司職務行為。現原告要求被告高中越個人承擔還款責任無法律依據，本院不予支持。對被告辯稱的高中越出具欠條與事實不符，實際付款已超出工程欠款，因無相應證據支持，本院不予采納。對被告辯稱欠條是在原告的強迫下出具的，因其無法舉證證明，本院不予采信。對被告張某某秦某超導換熱有限公司辯稱匯入張某某市巨星機械有限公司帳戶5萬元，系還給原告的工程款，因原告當庭予以否認，庭后被告補充原告系張某某市巨星機械有限公司的法定代表人，原告質證認為上述5萬元是其他業(yè)務款項，不是工程施工款，但其無法舉證證明，本院認定該5萬元系被告張某某秦某超導換熱有限公司還給原告的工程施工款。綜上，本院認定被告張某某秦某超導換熱有限公司2012年12月15日之后向原告還款數額為51萬元，現被告張某某秦某超導換熱有限公司實際欠原告工程款為67.4萬元，應由被告張某某秦某超導換熱有限公司清償并按法律規(guī)定支付相應利息，利息計付標準應按照欠付工程價款規(guī)定執(zhí)行。對原告主張自起訴之日即2016年4月6日至實際還款之日的利息，是其對權利的自由處分，本院予以準許。因原、被告雙方均不同意調解，本院無法調解。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下:

一、被告張某某秦某超導換熱有限公司于本判決生效后十日內一次性給付原告馮某工程欠款67.4萬元及相應利息（利息自2016年4月6日起按中國人民銀行同期同類貸款利率執(zhí)行至實際給付之日止）；
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費12600元、保全費5000元，由張某某秦某超導換熱有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王東興
審判員：馮漢卿
審判員：許秀琴

書記員：王娜