原告：馮某，男，漢族。
委托代理人：穆某，男，山西芝水律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，漢族。
委托代理人：楊某，男，山西興永律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永和縣營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人：吳某。
委托代理人：李某，女，山西誠敏律師事務(wù)所律師。

原告馮某與被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永和縣營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某及其委托代理人穆某，被告劉某及其委托代理人楊某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永和縣營銷服務(wù)部委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月2日10時58分原告馮某無證駕駛無牌黑色雅馬哈牌二輪摩托車，沿南閣線行駛時與被告劉某駕駛的晉LAF189號灰色雪佛蘭牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告馮某受傷。經(jīng)永和縣公安局交通警察大隊調(diào)查，作出永公交認(rèn)字（2017）第00001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告馮某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告馮某就診于永和縣人民醫(yī)院，經(jīng)山西平陽司法鑒定中心鑒定，馮某損傷為十級傷殘。被告劉某駕駛的晉LAF189號車在被告人壽保險投有交強(qiáng)險。
在審理過程中，原告提供了以下證據(jù)：1.事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時間地點及事故責(zé)任的承擔(dān)；2.永和縣人民醫(yī)院入院證、出院證，證明原告的治療過程，住院天數(shù)及出院情況；3.永和縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)，證明費(fèi)用12763.26元；4.門診發(fā)票1張440元；5.摩托車修理費(fèi)發(fā)票及修理費(fèi)清單，證明摩托車修理費(fèi)1556元；6.山西平陽司法鑒定意見書；證明原告在本次交通事故中損傷為十級傷殘；7.戶籍證明；8.鑒定費(fèi)發(fā)票1500元。原告認(rèn)為損失為：醫(yī)藥費(fèi)13203.26元，誤工費(fèi)計算至定殘前一天2016年6月25日，175天×126元晉公交管（2017）15號農(nóng)林牧副業(yè)為22050元、護(hù)理費(fèi)實際住院19天，19×126元=2394元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照永和縣公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)19天×100元=1900元、營養(yǎng)費(fèi)酌情考慮每天50元，實際住院19天，19天×50元=950元、交通費(fèi)酌情考慮2000元、鑒定費(fèi)1500元，殘疾賠償金城鎮(zhèn)居民最新標(biāo)準(zhǔn)計算27352元×20×10%=54704元、摩托車修理費(fèi)根據(jù)修理費(fèi)清單1556元、精神損害賠償金5000元、共計103457.26元?？鄢呀o付的12630元，被告應(yīng)給付90827.26元。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某認(rèn)為殘疾賠償金請求按照農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)十級是20164元，精神損害賠償金過高。其他無異議。被告人壽保險對病歷真實性無異議，病歷中缺少診斷證明；對住院收費(fèi)票據(jù)無異議，對門診收費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用不屬于治療期間的費(fèi)用，于本次事故無關(guān)不予認(rèn)可。對摩托車修理費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，原告的摩托車并未經(jīng)過相應(yīng)的定損，系原告自行修理，該證據(jù)無法證明起因和真實損失。對鑒定意見書沒有異議。原告當(dāng)庭沒有提供鑒定費(fèi)發(fā)票、身份證明、戶籍證明的原件，無法核實真實性。對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)超出了交強(qiáng)險的賠償限額，超出部分我公司不予承擔(dān)，對于限額內(nèi)被告已經(jīng)墊付，應(yīng)返還給被告劉某；其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高，我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)每天以30元計算，營養(yǎng)費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)以每天20元計算。對于原告主張的誤工費(fèi)我公司不予認(rèn)可，按照原告的實際年齡其已達(dá)到國家退休年齡，根本不存在誤工損失，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明，其確實存在相應(yīng)的誤工損失，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，對于原告主張的交通費(fèi)我公司不予認(rèn)可，原告當(dāng)庭未提交鑒定費(fèi)的發(fā)票，缺乏證據(jù)，并且依據(jù)保險合同的約定我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。傷殘賠償金原告系農(nóng)村居民，現(xiàn)在農(nóng)村居住，原告依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算缺乏法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)10082元計算殘疾賠償金是20164元。摩托車修理費(fèi)用我公司不予認(rèn)可。精神損害撫慰金過高，我公司認(rèn)可1000元。經(jīng)當(dāng)庭詢問被告劉某和被告人壽保險原告庭后交回的原告的身份證明、戶籍證明、鑒定費(fèi)發(fā)票是否需要質(zhì)證，被告劉某與被告人壽保險均表示不需要質(zhì)證。
原告馮某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，醫(yī)藥費(fèi)、住院補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)賠償限額為10000元原告沒有異議，對其超出部分被告應(yīng)按照責(zé)任限額對原告進(jìn)行賠償。誤工費(fèi)由于原告是農(nóng)民，并未喪失勞動能力，被告提出60歲以后沒有誤工費(fèi)沒有相應(yīng)法律依據(jù)，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)晉公交管（2017）15號文件國家機(jī)關(guān)人員出差的補(bǔ)助費(fèi)每天100元，所以原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)也應(yīng)該按照100元計算，營養(yǎng)費(fèi)原告的起訴酌情考慮50元，具體數(shù)額由法庭酌情考慮；殘疾賠償金也是根據(jù)晉公交管（2017）15號文件，今年沒有公布農(nóng)村居民純收入發(fā)生交通事故后的賠償應(yīng)按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元，所以殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是以19049元計算殘疾賠償金是38098元，摩托車修理費(fèi)事故發(fā)生后，定損是保險公司的義務(wù)，保險公司不履行定損義務(wù)拒絕賠償修理費(fèi)是沒有依據(jù)的，向法庭提供了修理清單，可以相互認(rèn)證摩托車的修理支出，被告保應(yīng)在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。精神損害賠償金請法庭酌情考慮。門診費(fèi)發(fā)票440元是原告鑒定的時候進(jìn)行的相應(yīng)檢查，也應(yīng)其實原告的治療費(fèi)用。
被告劉某提供了以下證據(jù)：1.放射費(fèi)條據(jù)130元；2.2017年6月14日用救護(hù)車的費(fèi)用300元；3.2017年7月2日拖車費(fèi)證明1000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告馮某對放射費(fèi)和救護(hù)車費(fèi)用沒有異議，但拖車費(fèi)和本案沒有關(guān)系，救護(hù)車費(fèi)用應(yīng)該歸納為交通費(fèi)用里邊。被告人壽保險對三份證據(jù)不予認(rèn)可，拖車費(fèi)不屬于交強(qiáng)險范圍，不應(yīng)該在交強(qiáng)險內(nèi)賠償，被告應(yīng)當(dāng)提出主張，或在期限內(nèi)提出反訴，被告并未提出反訴，因此不予認(rèn)可，也不屬于理賠范圍。
被告劉某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，拖車費(fèi)是發(fā)生交通事故以后被告實際支付費(fèi)用，也是由于交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，請求法庭在本次訴訟中一并解決。
以上事實由當(dāng)事人委托代理人陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)院病歷、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等所證實。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，由于過錯造成他人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告劉某駕駛晉LAF189號車輛與原告馮某無證駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告馮某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)永和縣公安局交通警察大隊調(diào)查，認(rèn)定原告馮某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。鑒于本案事故車輛晉LAF189號車在被告人壽保險投保交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車發(fā)生交通事故的，有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故應(yīng)首先由被告人壽保險在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次由被告劉某按事故責(zé)任予以賠償。
原告馮某請求賠償?shù)暮侠聿糠执_定為：1、經(jīng)核實票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為13203.26元；2、誤工費(fèi)：誤工時間從事發(fā)之日2017年1月2日計算至定殘之日前一天2017年6月25日，即21993元（農(nóng)業(yè)45871元/365天×175天）；3、護(hù)理費(fèi)2388元（農(nóng)業(yè)45871元/365天×19天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天），參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)；5、營養(yǎng)費(fèi)380元（20天×19天）；6、交通費(fèi)300元；7、鑒定費(fèi)1500元；8、殘疾賠償金38098元（山西省2016年居民人均可支配收入19049元×20×10%）；9、摩托車修理費(fèi)1556元，有修理費(fèi)發(fā)票及明細(xì)為證；10、因事故造成原告身體殘疾，故精神撫慰金確定為2000元。以上原告主張的合理損失共計83318.26元。該損失應(yīng)由被告人壽保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，摩托車修理費(fèi)1556元，誤工費(fèi)21993元、護(hù)理費(fèi)2388元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金38098元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1500元共計67835元。剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)5483.26元由被告劉某按事故責(zé)任賠償30%即1645元。因被告劉某已支付原告醫(yī)藥費(fèi)12630元，故被告人壽保險在給付原告時應(yīng)扣除10000元支付給被告劉某，對于被告劉某多支付的985元由原告馮某返還。對于被告劉某提出的門診票據(jù)130元、拖車費(fèi)300元、救護(hù)車費(fèi)1000元因被告劉某未提出請求，故本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永和縣營銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告馮某67835元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永和縣營銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告劉某10000元。
原告馮某于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告劉某985元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)893元，由原告馮某負(fù)擔(dān)200元，被告劉某負(fù)擔(dān)693元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　王靜靜

書記員：劉亞楠