馮某
劉愛忠（河北啟扉律師事務(wù)所）
任某

原告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣西城鎮(zhèn)一中路一中家屬樓7棟乙單元401號(hào)。
委托代理人劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽原縣西城鎮(zhèn)東關(guān)村，現(xiàn)下落不明。
原告馮某訴被告任某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某及委托代理人劉愛忠到庭參加訴訟,被告任某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款20萬元，借款到期后，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款，故原告要求被告償還20萬元借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告支付按雙方約定的月息2%計(jì)算的利息，同時(shí)要求給付2015年2月10日的借款按每日200元計(jì)算的違約金，因原告主張的利息、違約金總計(jì)超過年利率24%，故本院對利息、違約金兩項(xiàng)總計(jì)年利率為24%的部分予以支持。原告要求被告如還不了借款，以抵押物清償20萬元借款及利息。因原、被告未辦理抵押物登記，故抵押合同未生效，原告要求以抵押物清償20萬元借款及利息，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馮某借款20萬元及相應(yīng)利息、違約金。（2014年10月12日借款利息以10萬元為本金自2014年10月12日起至借款實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算；2015年2月10日借款利息、違約金以10萬元為本金，自2015年2月10日起至借款實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告馮某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告任某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款20萬元，借款到期后，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款，故原告要求被告償還20萬元借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告支付按雙方約定的月息2%計(jì)算的利息，同時(shí)要求給付2015年2月10日的借款按每日200元計(jì)算的違約金，因原告主張的利息、違約金總計(jì)超過年利率24%，故本院對利息、違約金兩項(xiàng)總計(jì)年利率為24%的部分予以支持。原告要求被告如還不了借款，以抵押物清償20萬元借款及利息。因原、被告未辦理抵押物登記，故抵押合同未生效，原告要求以抵押物清償20萬元借款及利息，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告任某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馮某借款20萬元及相應(yīng)利息、違約金。（2014年10月12日借款利息以10萬元為本金自2014年10月12日起至借款實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算；2015年2月10日借款利息、違約金以10萬元為本金，自2015年2月10日起至借款實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告馮某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告任某負(fù)擔(dān)。

審判長：閆潤芳
審判員：杜根
審判員：史俊英

書記員：賈嬌