原告馮松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。委托代理人沈華祥，湖北利源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，身份證住址武漢市新洲區(qū)。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)衡洲大道168號(hào)。負(fù)責(zé)人吳青峰，該公司總經(jīng)理。委托代理人劉杰，馬力，該公司職員（特別授權(quán)代理）。

原告馮松某訴稱，2017年11月26日7時(shí)許，被告葉某某駕駛被告楊某的鄂Ａ×××××號(hào)小車沿陽福公路南向北行駛至倉埠街豐樂村合家歡酒店路段時(shí)，因被告葉某某對車前方路面疏于觀察及未確保安全行駛，至鄂Ａ×××××號(hào)小車前部右側(cè)與原告馮松某駕駛的無號(hào)牌自行車相撞，造成兩車受損，原告馮松某受傷的交通事故。原告馮松某受傷后住院治療121天，被告葉某某支付住院醫(yī)療費(fèi)88,075.3元，原告馮松某支付治療費(fèi)44,455.52元。原告馮松某的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告馮松某所受傷的傷殘程度為四級(jí)、十級(jí)傷殘，后期康復(fù)治療費(fèi)用34,000元，部分護(hù)理依賴。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告葉某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告葉某某駕駛的車輛已在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告馮松某因交通事故造成的損失沒有得到及時(shí)賠付，故訴請人民法院依法判令三被告賠償原告馮松某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失716,307.35元（醫(yī)療費(fèi)132,530.82元，后期康復(fù)治療費(fèi)34,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,050元，營養(yǎng)費(fèi)6,050元，住院期間護(hù)理費(fèi)11,676.5元，定殘后護(hù)理費(fèi)299,391.25元，交通費(fèi)2,000元，誤工費(fèi)29,040元，殘疾賠償金169,058.88元，精神撫慰金22,500元，車輛損失300元，輔助器具輪椅及紙尿褲1,429.9元，鑒定費(fèi)2,280元），本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。被告葉某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，被告葉某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，原告馮松某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。事故發(fā)生后，我將原告馮松某送至醫(yī)院搶救，墊付醫(yī)療費(fèi)88,075.3元，應(yīng)當(dāng)一并計(jì)入原告馮松某損失之列，請求人民法院一并處理。被告楊某辯稱，被告葉某某是我舅舅，我是無償將我的鄂Ａ×××××號(hào)小車借給被告葉某某使用，本事故中我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)無異議，被告葉某某駕駛的A96AG7號(hào)小車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，我公司愿意在原告馮松某主張損失的合理部分予以賠償。原告馮松某的訴訟請求過高，原告馮松某的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣減20%的非醫(yī)保用藥，原告馮松某的傷殘程度過高，我公司申請重新鑒定；我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告馮松某戶籍信息為農(nóng)村居民及原告馮松某受傷后住院治療的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告馮松某提交誤工證明，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告馮松某系農(nóng)業(yè)戶口，其誤工損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；本院認(rèn)為原告馮松某提交的誤工損失證明中，未提交原告馮松某受傷前三個(gè)月的工資收入流水，其每月工資收入損失，本院無法確認(rèn)，本院認(rèn)為原告馮松某年滿63周歲，已到退休年齡，其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，因身體較好，能從事一定的勞動(dòng)，故其誤工收入可按照農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。2、原告馮松某提交醫(yī)療費(fèi)損失，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司的辯解無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予采信。3、原告馮松某證據(jù)中《司法鑒定意見書》，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司申請重新鑒定，2018年9月20日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司鑒中心[2018]臨鑒字第0924號(hào)《司法鑒定意見書》，結(jié)論為原告馮松某傷殘程度為四級(jí)，建議其多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為74%，給予后續(xù)治療費(fèi)30,000元或據(jù)實(shí)賠付，評(píng)定其為大部分依賴護(hù)理，其誤工損失時(shí)間為終身；原、被告雙方對重新鑒定結(jié)論均無異議，本院予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2017年11月26日7時(shí)許，被告葉某某駕駛被告楊某的鄂Ａ×××××號(hào)小車沿陽福公路南向北行駛至倉埠街豐樂村合家歡酒店路段時(shí)，因被告葉某某對車前方路面疏于觀察及未確保安全行駛，至鄂Ａ×××××號(hào)小車前部右側(cè)與原告馮松某駕駛的無號(hào)牌自行車相撞，造成兩車受損，原告馮松某受傷的交通事故。原告馮松某受傷后送往新洲倉埠中心醫(yī)院門診治療，因傷情較重，當(dāng)日轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍第457醫(yī)院住院治療75天，后轉(zhuǎn)往武漢市中心醫(yī)院住院治療21天，再又轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療25天，原告馮松某共住院治療121天，用去住院醫(yī)療費(fèi)132,530.82元，其中被告葉某某支付住院醫(yī)療費(fèi)88,075.3元，原告馮松某自行支付治療費(fèi)44,455.52元。2018年6月6日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒2018法鑒字第10340號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見書》，結(jié)論為原告馮松某的所受傷的傷殘程度為四級(jí)、十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為72%，后期康復(fù)治療費(fèi)34,000元，部分護(hù)理依賴。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司對該鑒定意見書有異議，書面申請重新鑒定，2018年9月20日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的同濟(jì)司法中心[2018]臨鑒字第0924號(hào)《司法鑒定意見書》，結(jié)論為：原告馮松某所受傷，評(píng)定其傷殘程度為四級(jí)，建議其多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為74%，給予后續(xù)治療費(fèi)30,000元或據(jù)實(shí)賠付，評(píng)定其為大部分依賴護(hù)理，其誤工時(shí)間為終身。原告馮松某支付第一次鑒定費(fèi)2,280元，重新鑒定費(fèi)由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司支付。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告葉某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告葉某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為500,000元并投保了不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案在審理過程中，原告馮松某變更訴訟請求，請求依法判令被告方賠償原告馮松某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失913,578.22元（醫(yī)療費(fèi)132,530.82元，后期治療費(fèi)30,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,050元，營養(yǎng)費(fèi)6,050元，住院期間護(hù)理費(fèi)11,676.5元，定殘后護(hù)理費(fèi)479,026元，交通費(fèi)2,000元，誤工費(fèi)45,980元，殘疾賠償金173,755元，精神撫慰金22,500元，車輛損失300元，輔助器具輪椅及紙尿褲1,429.9元，鑒定費(fèi)2,280元。其中被告葉某某已墊付88,075.3元）。
原告馮松某訴被告葉某某、被告楊某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡稱太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由審判員林莉獨(dú)任審判，于2018年7月26日、同年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮松某的委托代理人沈華祥，被告葉某某，被告楊某，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司的委托代理人劉杰，馬力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告葉某某駕駛車輛上路行駛，未確保安全通行，將原告馮松某撞倒受傷，被告葉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告馮松某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告葉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，被告葉某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小車屬被告楊某所有，被告葉某某是無償借用被告楊某的車輛使用，被告楊某在本事故中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依法認(rèn)定原告馮松某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)132,530.82元，后期治療費(fèi)30,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×121=6,050元，營養(yǎng)費(fèi)50元×121=6,050元；原告馮松某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生時(shí)年滿63周歲，主張殘疾賠償金應(yīng)按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入13,812元為標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)重新鑒定結(jié)論中傷殘四級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為74%計(jì)算，即13,812元×17×74%=173,754.96元；原告馮松某身體較好，能從事一定的勞動(dòng)，故其誤工收入可按照2018年農(nóng)林牧漁業(yè)年收入34,150元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告馮松某重新鑒定結(jié)論中傷殘程度未改變，故原告馮松某的誤工損失從受傷之日計(jì)至第一次定殘日2018年6月6日前一天，共計(jì)200天，即誤工費(fèi)為34,150÷365×200=18,712.33元；依據(jù)<最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》>第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況胡護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；……護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止；受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因數(shù)確定合理護(hù)理期限，但最長不超過二十年。原告馮松某的重新鑒定結(jié)論中評(píng)定為大部分護(hù)理依賴，即為終身護(hù)理，原告馮松某事故發(fā)生時(shí)年滿63周歲，參照傷殘賠償金計(jì)算年限，年滿60周歲以上的，增加一歲減少一年，故原告馮松某主張護(hù)理費(fèi)確定為17年；依據(jù)《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定》護(hù)理依賴賠付比例為，完全依賴護(hù)理賠付100%，大部分依賴護(hù)理賠付80%，部分依賴護(hù)理賠付50%；原告馮松某重新傷殘鑒定中鑒定為大部分護(hù)理，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年收入35,214元計(jì)算，即35,214元×17×80%=478,910.4元；原告馮松某受傷后住院治療，需要一定的交通費(fèi)支出，原告馮松某主張交通費(fèi)2,000元，符合客觀實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定；原告馮松某傷情構(gòu)成四級(jí)傷殘，給其本人帶來一定的精神傷害，主張精神損害撫慰金22,500元，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情予以認(rèn)定；原告馮松某受傷較重，不能自理，原告馮松某主張購買紙尿褲、輪椅等輔助器具費(fèi)1,429.9元，本院予以認(rèn)定；原告馮松某主張車輛損失300元，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。原告馮松某因交通事故受傷造成的損失共計(jì)871,938.41元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。原告馮松某的醫(yī)療費(fèi)132,530.82元，后期醫(yī)療費(fèi)30,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,050元，營養(yǎng)費(fèi)6,050元，合計(jì)174,630.82元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告馮松某醫(yī)療費(fèi)損失10,000元,原告馮松某的護(hù)理費(fèi)478,910.4元，誤工費(fèi)18,712.33元，交通費(fèi)2,000元，殘疾賠償金173,754.96元，精神損害撫慰金22,500元，輔助器具費(fèi)1,429.9元，合計(jì)697,307.59元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馮松某110,000元；被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告馮松某損失10,000元+110,000元=120,000元。本案中被告葉某某承擔(dān)全部責(zé)任，被告葉某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500,000元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故原告馮松某的損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分871,938.41元-120,000元=751,938.41元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告馮松某500,000元，余額751,938.41元-500,000元=251,938.41元由被告葉某某賠償，被告葉某某已給付原告馮松某88,075.3元，兩項(xiàng)沖減后，被告葉某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告馮松某251,938.41元-88,075.3元=163,863.11元?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢市新洲支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案部分訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮松某120,000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮松某500,000元，合計(jì)620,000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。二、被告葉某某賠償原告馮松某251,938.41元，扣減已給付88,075.3元，被告葉某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告馮松某163,863.11元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。三、駁回原告馮松某的其他訴訟請求。本案訴訟費(fèi)12,900元減半收取6,450元，鑒定費(fèi)2,280元，共計(jì)8,730元，由被告葉某某負(fù)擔(dān)1,500元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司負(fù)擔(dān)5,730元，原告馮松某負(fù)擔(dān)1,500元。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　林　莉

書記員：樊黎明