原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省陽信縣。委托訴訟代理人：劉長偉，山東春光明律師事務所律師。委托訴訟代理人：田樹磊，山東春光明律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司，住所地海興縣海政路南。法定代表人：史立勇，經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃福來，河北傲宇律師事務所律師。

馮某某向本院提出訴訟請求：判令被告向原告賠付車輛損失169517元、施救費8500元，合計178017元。原告在車輛損失重新鑒定后，將訴求變更為判令被告向原告賠付車輛損失149465元、施救費8500元。事實及理由：原告自購車輛（車號為：冀Ｊ×××××歐曼牌重型半掛牽引主車）在海興縣宏通運輸有限公司（下稱宏通公司）掛靠經(jīng)營，2016年10月24日以宏通公司名義在被告處投保機動車損失保險等商業(yè)保險并投保不計免賠，保險期間自2016年10月27日0時起至2017年10月26日24時止，原告依約交納保費。2017年4月29日22時許，在黃驊××海防路××村里路段，原告的司機張輝駕駛冀Ｊ×××××/魯Ｍ×××××重型半掛牽引車，沿黃驊港海防路由北向南行駛，與前方順向行駛的鞠善信駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損及張輝受傷的交通事故，原告司機張輝在此次事故中負主要責任，鞠善信負次要責任。事故發(fā)生后，原告及時向被告保險公司報案并申請了理賠，但被告至今未予賠償。被告的行為已構(gòu)成違約，依照保險法、民事訴訟法等相關(guān)法律規(guī)定，依法起訴，望判如所請。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司辯稱，原告為冀Ｊ×××××歐曼牌重型半掛牽引車投保車輛損失險、不計免賠、原告掛靠經(jīng)營、發(fā)生交通事故的事實、事故責任認定及施救費、拖吊費的情況屬實。但認為原告在未通知被告的情況下，單方面委托對車輛進行的損失鑒定數(shù)額過高，應重新鑒定車輛損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。關(guān)于冀Ｊ×××××歐曼牌重型半掛牽引車的損失問題，本院認為,原告在未通知被告的情況下，單方面委托山東眾智價格評估股份有限公司對車輛進行鑒定，該鑒定意見書第九條聲明：本評估鑒定意見基于單方委托，我公司無出庭義務，若相關(guān)方對本評估鑒定意見有異議，應依法向相關(guān)部門提出重新鑒定?，F(xiàn)被告對鑒定意見提出了異議,且鑒于原告雖對車輛進行了修理，卻不能提供正式的維修發(fā)票與該鑒定意見相佐證，因此本院準許被告對事故車輛損失要求重新鑒定的申請，委托河北千美保險公估有限公司對車輛損失進行評估，經(jīng)評估，冀Ｊ×××××歐曼牌重型半掛牽引車損失金額為149465元。原告在質(zhì)證時對此鑒定意見無異議，本院予以確認。被告支付鑒定費7473元。
原告馮某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年5月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告馮某某委托訴訟代理人劉長偉、田樹磊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司委托訴訟代理人黃福來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告簽訂的財產(chǎn)損失保險合同系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應按約定履行義務。原告已履行了合同義務，被告就應按合同約定賠償因交通事故給原告造成的損失。因此對原告要求被告賠償車輛損失157965元請求，本院予以支持。被告不履行合同義務，構(gòu)成違約。被告申請重新鑒定而支付的鑒定費，是為查明車輛損失程度所支付的必要的合理費用，依法由被告自己承擔。依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十四條、第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司賠付原告馮某某車輛損失157965元，于判決生效后五日內(nèi)匯入原告馮某某在中國農(nóng)業(yè)銀行陽信縣支行的賬戶62×××67。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3860元，減半收取計1930元，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉元春

書記員：何文文