原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陽信縣。委托訴訟代理人：劉長偉，山東春光明律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司，住所地海興縣海政南路。負責人：竇磊，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉金浩，男，該公司職員。委托訴訟代理人：齊云東，男，該公司職員。

原告馮某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司保險糾紛一案，本院于2018年6月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某委托訴訟代理人劉長偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司委托訴訟代理人劉金浩、齊云東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馮某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告賠付車輛損失141765元、路產(chǎn)損失9600元、施救費9800元，合計161165元；2、本案訴訟費等由被告承擔。事實及理由：原告自購車輛（車號為：冀Ｊ×××××歐曼牌重型半掛牽引主車)在海興縣宏通運輸有限公司（下稱宏通公司）掛靠經(jīng)營，2017年10月27日以宏通公司名義在被告處投保綜合商業(yè)保險、不計免賠率險，保險期間自2017年10月27日0時起至2018年10月26日24時止，原告依約交納保費。2018年5月24日17時30分，原告司機魏元剛駕駛冀Ｊ×××××/魯Ｍ×××××重型半掛牽引車，行駛至G2京滬高速公路埠村收費站下路匝道時，由于未確保安全，操作不當，導致車輛撞到前方等待繳費的路海明駕駛的蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××重型倉柵式半掛車，之后撞到收費站路面設(shè)施上，造成兩車不同程度受損，無人員傷亡的道路交通事故。原告司機魏元剛在此次事故中負全部責任，路海明無事故責任。事故發(fā)生后，原告及時向被告保險公司報案并申請了理賠，但被告至今未予賠償。原告認為，被告的行為已構(gòu)成違約。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司辯稱，對本次事故經(jīng)過及責任的劃分無異議，司機證件和車輛證件合法有效，對原告申請的車損等在提供相關(guān)證據(jù)的情況下合理賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月24日17時30分，魏元剛駕駛車牌號為冀Ｊ×××××/魯Ｍ×××××的重型倉柵式半掛車，行駛至G2京滬高速公路埠村收費站下路匝道時，由于未確保安全，操作不當，導致車輛撞到前方等待繳費的路海明駕駛車牌號為蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××的重型倉柵式半掛車，之后撞到收費站路面設(shè)施上，造成路產(chǎn)損壞，兩車不同程度受損，無人員傷亡的道路交通事故。山東省公安廳高速公路交通警察總隊二支隊歷城二大隊于2018年5月25日作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定魏元剛負全部責任，路海明無責任。2018年5月25日原告賠償路產(chǎn)損失9600元。原告為救援車輛支付車輛吊裝施救費9200元。冀Ｊ×××××號車在被告處投保有機動車交通事故責任強制保險、保險金額為144960元的機動車損失保險（不計免賠）和保險金額為1000000元的第三者責任保險（不計免賠），保險期間均自2017年10月27日0時起至2018年10月26日24時止，原告已交納保費。事故發(fā)生后，原告單方委托山東公生明二手車鑒定評估有限公司對冀Ｊ×××××號車車損進行鑒定，鑒定評估意見為因事故造成的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車車輛損失總額為141765元。訴訟過程中，根據(jù)被告申請，本院依法委托河北強大保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車車損進行了評估，評估結(jié)論為冀Ｊ×××××號車總損失73400元。被告支付公估費5872元。又查明，冀Ｊ×××××號車登記車輛所有人為海興縣宏通運輸有限公司，實際所有人為原告馮某某。以上事實，有原被告陳述、駕駛證、行駛證、道路運輸證、交通事故認定書、保單、評估鑒定意見書、公估報告、發(fā)票、路產(chǎn)損壞清單、掛靠合同、聲明書等證據(jù)予以證實，在案為憑。

本院認為，山東省公安廳高速公路交通警察總隊二支隊歷城二大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書，是公安機關(guān)交通管理部門依據(jù)交通法律法規(guī)，對事故事實及責任作出的認定，本院予以采信，原告在此次事故中承擔全部責任。原告在未通知被告情況下，單獨委托山東公生明二手車鑒定評估有限公司對冀Ｊ×××××號車車損進行鑒定，該鑒定意見書第十三條第五項載明“本評估鑒定意見系基于委托方的單方委托。我公司無出庭義務(wù)。若相關(guān)方在訴訟或仲裁等程序中對本評估鑒定意見有異議，應(yīng)依法向相關(guān)部門提出重新鑒定”。被告對該鑒定意見書有異議，并向本院申請重新鑒定，因此本院準許被告對冀Ｊ×××××號車車損進行重新鑒定的申請。本院依法委托河北強大保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車車損進行評估，經(jīng)評估，冀Ｊ×××××號車總損失73400元，程序合法，結(jié)論客觀，本院予以采納。關(guān)于原告施救費問題，原告提交的六張面額為100元的定額發(fā)票，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告亦不認可，故不予采納。被告認為施救費過高，但未提供相反證據(jù)予以反駁，故對被告的該項抗辯主張，本院不予采信。原告所有的冀Ｊ×××××號車在被告處投保有機動車交通事故責任強制保險、機動車損失保險、第三者責任保險和不計免賠險，被告依法依約應(yīng)承擔保險責任，即被告應(yīng)賠付車輛損失73400元、路產(chǎn)損失9600元、車輛吊裝施救費9200元，以上合計92200元。原告在本案保險事故發(fā)生時，是被保險車輛的實際車主，對該車享有保險利益，故原告要求被告在保險限額內(nèi)予以賠付應(yīng)予支持。公估費屬于為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第二十三條、第五十五條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告馮某某保險金92200元；二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計1761元，由原告負擔754元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司負擔1007元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉國宏

書記員：王欣