原告：馮晶晶，男，xxxx年xx月xx日出生，固安縣人，現(xiàn)住固安縣，，。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省涿州市易縣，，電話：17610882928。被告：北京君瑞世紀(jì)商貿(mào)有限公司。地址：北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)武興路***號。法定代表人：陳永耀，董事長。委托代理人：劉培民，辦公室主任，。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。地址：北京市東城區(qū)安外西濱河路**號首府大廈*號樓，電話：010-9****。統(tǒng)一社會信用代碼：91110101798536380E。負(fù)責(zé)人：李扶堅，公司副總經(jīng)理。委托代理人：鄭迎紅，河北律繹律師事務(wù)所律師。委托代理人：劉春俠，河北律繹律師事務(wù)所律師。

馮晶晶向本院提出訴訟請求：1、請判決被告給付醫(yī)藥費3569.22元、誤工費10092元、交通費300元、住院伙食補助500元、護(hù)理費1660元、停運損失15138元、車輛損失鑒定費3000元；共計34259.22元。2、請判決被告給付車輛損失23150元；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月4日，被告駕駛中型貨車（車牌號京Ａ×××××）行駛至固安檢查站左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的輕型貨車（車牌號冀Ｒ×××××）相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。固安交警大隊出具責(zé)任認(rèn)定書，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告給原告造成醫(yī)療費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、護(hù)理費、停運損失費、車輛損失費、鑒定費損失共計57409.22元。被告拒絕賠償，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法調(diào)判。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱：涉案車輛京Ａ×××××貨車在我公司投保交強險及50萬元商業(yè)三者險，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。我公司需核實肇事車輛行駛證、駕駛證、營運證及從業(yè)資格證是否合法有效，以確定是否承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張損失過高，我公司同意在原告各項損失無免責(zé)免賠情況下，根據(jù)原告證據(jù)，在保險限額內(nèi)賠償原告合理損失。訴訟費、鑒定費、停運損失屬間接損失，我公司不予承擔(dān)。被告劉某某辯稱：同意保險公司意見。被告北京君瑞世紀(jì)商貿(mào)有限公司辯稱：我們在被告保險公司投保了交強險及50萬元商業(yè)險，不計免賠。我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告，其他同保險公司意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月4日，被告劉某某駕駛中型貨車（車牌號京Ａ×××××）行駛至固安檢查站左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的輕型貨車（車牌號冀Ｒ×××××）相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。固安交警大隊出具責(zé)任認(rèn)定書，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在固安中醫(yī)院住院5天，被診斷為雙側(cè)小腿軟組織損傷、外傷后神經(jīng)反應(yīng)。原告支付醫(yī)療費3358.3元，急救車費200元。經(jīng)河北三玉利保險公估有限公司鑒定，原告輕型貨車（車牌號冀Ｒ×××××）實際損失23150元，原告支付公估費3000元。經(jīng)查，被告劉某某系受雇司機(jī)，京Ａ×××××中型貨車登記在被告北京君瑞世紀(jì)商貿(mào)有限公司名下。2014年10月9日，被告北京君瑞世紀(jì)商貿(mào)有限公司與余美松簽訂代理服務(wù)合同，約定甲方（北京君瑞世紀(jì)商貿(mào)有限公司）代理乙方（余美松）辦理京Ａ×××××貨車后續(xù)手續(xù)（車輛道路運輸證、辦理道路運輸證年檢），乙方每年向甲方支付代理服務(wù)費2000元，乙方交納保險費用，必須投保交強險，不低于50萬元商業(yè)三者險，不計免賠及司機(jī)乘客險，雙方還特別約定若乙方發(fā)生交通事故，給甲方造成損失的（含甲方被起訴后法院調(diào)解或被法院強制執(zhí)行），乙方應(yīng)立即向甲方支付造成的損失。事故車輛京Ａ×××××中型貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險及50萬元商業(yè)險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、住院費用明細(xì)、診斷證明、河北三玉利保險公估有限公司公估報告、鑒定費票據(jù)、機(jī)動車登記證、駕駛證、行駛證、保單、代理服務(wù)合同等證據(jù)在案佐證。
原告馮晶晶與被告劉某某、北京君瑞世紀(jì)商貿(mào)有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮晶晶，被告劉某某、北京君瑞世紀(jì)商貿(mào)有限公司委托代理人劉培民、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人鄭迎紅、劉春俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：對事故發(fā)生的事實，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。原告交通事故受到的合理損失有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。事故車輛京Ａ×××××中型貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險及50萬元商業(yè)險，不計免賠。原告在此次事故中無責(zé)任，其合理合法損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險各分項限額內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告合理損失：醫(yī)療費3358.3元，有原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、住院病歷等證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。住院伙食補助費原告主張500元，符合規(guī)定，予以支持。誤工費原告主張10092元（月工資8000元），僅提交了收入證明，未提交因交通事故誤工損失及納稅證明等證據(jù)，本院不予支持，考慮到實際情況，本院酌情參照河北省交通運輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持原告住院期間誤工費，即944元（68929元÷365天×5天）。交通費，固安中醫(yī)院急救車費200元，應(yīng)計入交通費，本院另酌情支持60元。護(hù)理費，原告未提交相應(yīng)證據(jù)，本院按河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計算，即511.6元（37349元÷365天×5天）。車輛損失原告主張23150元，有河北三玉利保險公估有限公司公估報告為證，本院予以認(rèn)定。鑒定費3000元，有鑒定費票據(jù)為證，予以支持，由肇事車輛登記車主被告北京君瑞世紀(jì)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。停運損失，原告未提交證據(jù)證明，不予支持。復(fù)印費，不屬法定賠償范圍，不予支持。原告合理損失共計31723.9元。被告保險公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告28723.9元。被告北京君瑞世紀(jì)商貿(mào)有限公司賠償原告3000元。被告劉某某非肇事車輛車主，不承擔(dān)責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告28723.9元。二、被告北京君瑞世紀(jì)商貿(mào)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告公估費3000元。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1235元，減半收取計617.5元，原告馮晶晶負(fù)擔(dān)150元，被告北京君瑞世紀(jì)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)467.5元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，另一方可在判決書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向法院申請執(zhí)行。

審判員　　趙建軍

書記員：劉麗姚