原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告馮某某訴被告唐某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、被告唐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某某向本院提出訴訟請求：被告歸還原告借款15,843.8萬元。事實(shí)和理由：原、被告曾系男女朋友關(guān)系。被告曾多次向原告借款共計(jì)19,434元，并出具借條承諾分10期歸還，并支付月息2%的利息3,200元，故每期還款額為2,263.4元。但被告僅歸還了3期，其余錢款經(jīng)催討未歸還。
　　被告唐某某辯稱，原、被告確曾系男女朋友關(guān)系。本人僅向原告借款1.6萬元，其余原告轉(zhuǎn)款均系兩人戀愛期間共同開銷，并非借款。借條和承諾書均是原告到本人單位逼著本人寫的?，F(xiàn)本人已經(jīng)歸還了6,000余元，故僅同意歸還剩余的1萬元左右。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年10月11日、22日、26日、11月3日、4日、5日、9日、15日、23日，原告通過支付寶分別轉(zhuǎn)賬給被告209元、400元、100元、300元及200元、500元、500元、405元及60元、500元、6,060元。2018年11月23日，原告通過微信分別轉(zhuǎn)賬給被告8,200元、2,000元。共計(jì)轉(zhuǎn)賬19,434元。
　　2018年11月23日，被告出具《借條》1份，載明：“今借到馮某某人民幣16000元大寫(壹萬陸仟圓整)，于2019年11月22日前分12期還清，借款人按照2%月的利率支付利息。特此為據(jù)”。
　　2019年2月12日，被告出具《承諾書》1份，載明：“欠款人唐某某，本人承諾每月歸還馮某某人民幣2263.4元，大寫貳仟貳佰陸拾叁元肆角。自2019年2月16日起至2019年11月31日結(jié)清，一共22,634元，大寫：貳萬貳仟陸佰叁拾肆元，共計(jì)(10個(gè)月還完)。1、如果任何一筆未還，可以要求欠款人一次性還所有欠款。2、因?yàn)楫?dāng)時(shí)借款發(fā)生在徐匯區(qū)田林東路田林14村，所有一旦發(fā)生糾紛雙方同意由上海市徐匯區(qū)人民法院管轄受理?！?br/>　　2019年2月16日、17日、3月16日、4月16日，被告通過微信分別轉(zhuǎn)賬給原告2,000元、263.4元、2,263.4元、2,263.4元，共計(jì)轉(zhuǎn)賬6,790.2元。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有支付寶、微信轉(zhuǎn)賬記錄截屏打印件、借條、承諾書等證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
　　審理中，原告為證明借款經(jīng)過及催討情況，提供其與被告的微信及“陌陌”聊天記錄截屏打印件。
　　被告對聊天記錄真實(shí)性無異議，但表示除1.6萬元之外均為戀愛開銷。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款并出具《借條》、《承諾書》，原告亦交付款項(xiàng)，雙方借貸關(guān)系合法有效。被告辯稱其出具的《借條》及《承諾書》系被逼迫，但無相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。被告另辯稱除1.6萬元之外系戀愛花銷，但該辯稱與其出具的《承諾書》內(nèi)容不符，本院亦不予采信。故被告應(yīng)履行款項(xiàng)的剩余還款義務(wù)，原告要求被告返還借款的訴請，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。被告在《借條》中對利息有明確約定，現(xiàn)原告主張利息，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條規(guī)定，判決如下：
　　唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還馮某某借款13,603.8元并支付利息2,240元。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)98元，由唐某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周??薇

書記員：范凌琳