原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市承德縣。
被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市灤平縣（現(xiàn)服刑于河北省上板城監(jiān)獄）。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：孟廣全，承德市雙灤區(qū)弘維法律服務所法律工作者。

原告馮某某與被告金某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月26日公開開庭進行了審理。原告馮某某、被告金某某、被告張某某及其委托訴訟代理人孟廣全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告償還原告欠款107,000.00元及利息（利息按照中國人民銀行同期存款利率自2016年6月12日起計算至實際給付之日止）；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年被告稱能夠買到半掛車，原告交給被告40,000.00元用于給自己購買車輛，后被告又向原告借款67,000.00元。因被告將40,000.00元挪用，借款67,000.00元至今亦未償還。被告為原告出具欠條一張。
金某某辯稱，原告主張的40,000.00元沒有收到過，原告也沒有借給過我67,000.00元。欠條確實是我出具的。出具欠條的目的是為了使原告不受刑事案件的牽連。
張某某辯稱，不清楚債務真實情況，不承擔償還責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。（2018）冀08刑終370號刑事判決書本院認為部分載明：“金某某以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的欺騙手段，騙取劉為人民幣20800元；偽造龍威公司印章和證明將馮某某、張某1、張某2占有、使用的車輛抵押，騙取翟賀人民幣38萬元，以上合計400800元，數(shù)額巨大，其行為構成詐騙罪。”該案已判決將扣押的涉案車輛返還給被害人馮某某、張某1、張某2。
庭審過程中原告向法庭提交被告金某某出具的欠條一張，用以證明欠款事實。

本院認為，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定，自然人之間的借款合同系實踐性合同，自貸款人提供借款時生效。主張法律關系存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律關系的基本事實承擔舉證責任。因此本案原告應當舉證證明其與被告金某某之間存在合法有效的民間借貸法律關系。綜合全案來看，第一，原告僅提供“欠條”一張，未能就借款的給付過程提交證據(jù)予以證明，未形成完整的證據(jù)鏈；第二，原告主張被告多次借款，“欠條”出具的時間在多次借款之后，但庭審過程中原告未能就每次借款發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式及款項流向敘述清楚；第三，被告金某某否認存在實際的借款，主張欠條的出具與其刑事案件有關。原告主張部分借款系被告金某某代其購買半掛車所欠。（2018）冀08刑終370號刑事判決書已判決將涉案半掛車返還給了原告。上述事實足以使本院對欠款是否真實存在產(chǎn)生合理懷疑。綜上，原告與被告金某某之間是否存在真實的借貸法律關系處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應當由負有舉證責任的原告承擔不利的法律后果。
綜上所述，本院對原告的訴訟請求依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告馮某某的訴訟請求。
案件受理費2,440.00元，減半收取計1,220.00元，由原告馮某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 樸金利

書記員： 曹晶偉