上訴人（原審被告）馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田天然氣公司油氣儲(chǔ)運(yùn)三大隊(duì)職工。
委托代理人高靖國(guó)，黑龍江中油律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）袁樹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶市太陽遠(yuǎn)望經(jīng)貿(mào)有限公司員工。

上訴人馮某某因與被上訴人袁樹林民間借貸糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2015）讓商初字第17號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案，上訴人馮某某委托代理人高靖國(guó)、被上訴人袁樹林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2009年11月10日被告向原告借款30萬元，2012年9月6日被告為原告出具欠條一份，寫明借款30萬元，至今沒還。2012年9月23日至2013年2月3日，原告收到被告給付的19700元，原告陳述該款系雙方口頭約定的利息，被告否認(rèn)雙方口頭約定過利息，認(rèn)為償還的是本金?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告償還借款本金30萬元，并按照月利率1.5給付2009年11月10日至起訴之日的利息271800元（已經(jīng)收取利息19700元）。。
原審認(rèn)為，被告馮某某于2009年11月10日向原告袁樹林借款300000元，后被告未積極還款，并于2012年9月6日為原告出具欠條，雙方借貸關(guān)系明確，被告應(yīng)積極履行還款義務(wù)。庭審中被告對(duì)借款事實(shí)無異議，認(rèn)為已經(jīng)償還本金19700元，雖然原告主張已償還的19700元是利息，但未舉證予以證實(shí)，故該19700元應(yīng)認(rèn)定為被告償還的本金，扣減后被告仍應(yīng)償還原告本金280300元。關(guān)于原告主張按照月利率1.5給付自2009年11月10日至2014年11月24日的利息的請(qǐng)求，因原告未舉證證實(shí)雙方就利息的起算時(shí)間及給付標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行過約定，被告對(duì)原告主張的月利率1.5不予認(rèn)可，故按照同期銀行貸款利率計(jì)算被告應(yīng)給付的利息，關(guān)于利息起算日期，因被告在原告索要借款后于2012年9月6日給原告出具欠條，且出具欠條后先后償還了19700元，故應(yīng)以被告最后一次還款之日2013年2月3日作為利息起算日期，給付至2014年11月24日止，綜上，被告應(yīng)按照本金280300元，依照同期銀行貸款利率給付自2013年2月3日至2014年11月24日止的利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告馮某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告袁樹林借款280300元，并按照同期銀行貸款利率給付自2013年2月3日至2014年11月24日止的利息。案件受理費(fèi)9321元，由原告承擔(dān)3919元，由被告承擔(dān)5402元；郵寄送達(dá)費(fèi)42元，由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，上訴人在被上訴人處借款并出具欠條，因此，上訴人應(yīng)履行還款義務(wù)。上訴人關(guān)于利息已包含在借據(jù)里的上訴理由，因上訴人在一審中對(duì)欠條真實(shí)性及證明的問題均無異議，只是認(rèn)為已經(jīng)償還了19700元，并沒有提及在本金30萬元里包含利息，二審中上訴人又沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)依法維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)625元，由上訴人馮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　趙　楠 審判員　陳　麗 審判員　劉　放

書記員：李美鷗