原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高某縣。
委托訴訟代理人：任先鋒，石家莊市高某開誠法律服務所法律工作者。
被告：耿某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高某縣。
委托訴訟代理人：耿桂杰，高某縣法律援助中心法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司，住所地高某縣南星路中段路北。
主要負責人：趙峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦克紅，該公司員工。

原告馮某某與被告耿某如、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司（以下簡稱人保財險高某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某委托訴訟代理人任先鋒、被告耿某如委托訴訟代理人耿桂杰、被告人保財險高某支公司委托訴訟代理人焦克紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告26750.81元；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：原、被告于2014年2月21日下午16時20分許發(fā)生交通事故，并致原告受傷后，經(jīng)訴訟索賠，高某縣人民法院出具了（2014）高民一初字第115浩民事判決書。該判決“本院認為”中認定：“二次手術費尚未發(fā)生，待實際發(fā)生后可另行起訴”。原告于2017年4月19日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，被診斷為“左股骨干骨折術后骨愈合，左膝關節(jié)粘連”等癥，共住院16天，支出巨大。由于本次住院治療系與被告發(fā)生交通事故受傷后的“二次手術”，故其費用應由被告足額予以賠付。目前，原告正在搜集相關訴訟證據(jù)，待搜集終結后再行變更訴訟標的額。后原告又追加被告與變更訴訟標的額申請書，在上次訴訟中，人保財險高某支公司在交強險分享限額中未足額賠償，故需將人保財險高某支公司追加為該案被告，與耿某如共負連帶賠償責任?，F(xiàn)將本案訴訟標的額變更為26750.81元，并由人保財險高某支公司與耿某如共負連帶責任賠付原告。為維護自身的合法權益，依法向你院起訴，請求依法支持原告訴請。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當事人的責任比例分擔，并由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人按責任比例予以賠償。本案中被告耿某如承擔此次事故的全部責任。根據(jù)法律的規(guī)定，確定原告馮某某因本次交通事故再次就醫(yī)造成的損失有：醫(yī)療費16213.94元，住院伙食補助費1600元（100/日×16日），誤工費1846.22元（3461.67元÷30日×16日），護理費1828.98元（3429.33元÷30日×16日），交通費酌定300元。以上損失共計21789.14元。上述損失，在本院作出的（2014）高民一初字第115號民事判決書中交強險的醫(yī)療賠償限額1萬元及5萬元商業(yè)三者險，已判決使用完畢；交強險的傷殘賠償限額11萬元，已使用限額91471.39元，剩余18528.61元，故被告人保財險高某支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告本次訴請的誤工費、護理費、交通費共計3975.2元；剩余部分損失17813.94元由被告耿某如承擔賠償責任。原告主張出院后誤工及住院期間營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，本院不予支持；被告人保財險高某支公司辯稱對原告的誤工費、護理費不予賠付的理由不成立，故不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馮某某誤工費、護理費、交通費共計3975.2元。
二、被告耿某如賠償原告馮某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計17813.94元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費469元減半收取234.5元，由被告耿某如負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　郭建朝員郭建朝

書記員：李佳玉李佳玉