原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住同江市。
委托代理人：郝忠輝，黑龍江郝忠輝律師事務所律師，職業(yè)證號：12308200110107031。委托代理權限：代為放棄、變更訴訟請求、代為申請調解、進行和解、代為上訴、代收法律文書及調解書。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住同江市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住同江市。
被告：王喜金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住同江市。
被告：鄔德奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住同江市。
委托代理人：李江，黑龍江艾未律師事務所律師，職業(yè)證號：12308199310231402。（張某某、王金喜、鄔德奇三被告代理律師）委托代理權限:代為承認、反駁訴訟請求，進行調解。

原告馮某某與被告王某某、張某某、王喜金、鄔德奇民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月23日立案受理后，于2017年9月30日作出（2017）黑0881民初632號民事判決書。被告張某某不服，向佳木斯市中級人民法院提起上訴，佳木斯市中級人民法院于2018年6月27日作出（2018）黑08民終561號民事裁定書，裁定撤銷本院（2017）黑0881民初632號民事判決書，發(fā)回本院重新審理。本院于2018年8月16日立案，依法適用普通程序重新審理本案。原告馮某某、被告張某某、王喜金、鄔德奇及三被告共同委托代理人李江到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：1.要求四被告償還借款本金人民幣130000元；2.要求四被告償還借款按月利率20‰從2014年10月27日起至給付時止的利息；3.要求四被告負擔本案訴訟費用。事實與理由：2014年4月28日四被告共同在原告處借款本金106600元，四被告為原告出具了借條，約定月利率20‰，借款時間至2014年10月27日止。借款到期四被告未能按時還款。為維護原告的合法權益，請求貴院按照《中華人民共和國合同法》相關規(guī)定，判決四被告償還借款本金人民幣106600元及到還款時的全部利息；要求被告負擔本案訴訟費用。
被告張某某、王喜金、鄔德奇辯稱，原告馮某某主張三被告還款130000元無事實依據(jù)。三被告未收到130000元借款。其主張也不符合法律規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第210條規(guī)定自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時生效，原告與三被告之間的借款行為無效，其對三被告的訴訟請求應依法駁回。
被告王某某未出庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見。
原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張：
證據(jù)一、借條四份。證明2014年4月28日，四被告共同在原告處借款人民幣130000元，約定2014年10月27日償還，月利率20‰，四被告至今未償還借款。實際向被告交付借款數(shù)額為106600元。
經(jīng)庭審質證，被告張某某、王喜金、鄔德奇對借據(jù)的真實性無異議，對借據(jù)證明的問題有異議，因原告未向張某某、王喜金、鄔德奇提供借款，該借據(jù)依法無效，不能作為認定案件事實的依據(jù)。
證據(jù)二、劉繼成證人視聽資料一份、劉某寫記賬本一份。證明該組證據(jù)四被告于2014年4月28日向原告借款130000元，原告預先扣除6個月利息23400元后將借款本金106600元交付給共同借款人之一王某某。
經(jīng)庭審質證，被告張某某、王喜金、鄔德奇對證人作證的形式?jīng)]有異議，作證內容的真實性也沒有異議，但是關聯(lián)性提出異議，因為證人證明了這四張條是一筆借款，實際借款人是王某某，排除了王某某之外的三被告收到該筆借款可能性，因此上述三被告不應承擔還款責任。
證據(jù)三、被告張某某上訴狀一份。證明在被告張某某上訴狀中自認四被告共同于2014年4月28日在一起吃完飯后，由王某某提出一起去了馮某某的貸款公司，并在馮某某拿出了四份填好的借條上，讓被告四人簽字按手印，由此能夠證實四人是共同借款。
經(jīng)審查，被告張某某、王喜金、鄔德奇認為訴狀中表述共同借款，并不能證明原告有事實依據(jù)主張還款，理由是原告沒有向三被告交付130000元借款，這種共同借款行為依法無效。
經(jīng)庭審質證，本院對證據(jù)認定如下：馮某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二能夠證實馮某某與王某某簽訂了借條及王某某收到了借款，故對王某某為馮某某出具的借條的真實性予以采信。對張某某、王喜金、鄔德奇出具的借條的客觀性予以采信。證據(jù)三、只能證明四被告去了馮某某處，并填寫了四份借條，沒有表述四被告共同借款的內容，故對該證據(jù)的客觀性予以采信，對證明的問題不予采信。
被告王某某未出庭，亦未對上述三組證據(jù)進行質證。
被告張某某、張某某、王喜金、鄔德奇未向法庭提供證據(jù)。被告王某某未出庭，亦未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合原告的陳述，本案基本事實如下：2014年4月28日，王某某、張某某、王喜金、鄔德奇分別與馮某某簽訂了借款借條，分別約定借款130000元，月利率20‰，2014年10月27日償還，馮某某于2014年4月28日向王某某現(xiàn)金交付借款106600元，預先扣除利息23400元，沒有向張某某、王喜金、鄔德奇支付借款。

本院認為，馮某某與王某某之間為民間借貸法律關系。該借款行為是雙方當事人真實意思表示，并有王某某出具的借據(jù)為證，事實清楚，王某某理應償還原告欠款本金及利息。雙方約定的利率不超過法律規(guī)定，本院予以支持。馮某某在向王某某提供借款時已扣除在本金中預先扣除的利息，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。馮某某要求被告按月利率20‰支付逾期利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。馮某某要求張某某、王喜金、鄔德奇為共同借款人，因庭審中原告自認將借款106600元現(xiàn)金交給王某某，且沒有張某某、王喜金、鄔德奇口頭或書面委托將借款交給王某某，馮某某與張某某、王喜金、鄔德奇的借款合同不具備自然人之間借款合同生效的要件，馮某某與張某某、王喜金、鄔德奇不存在借款關系，故本院對馮某某要求張某某、王喜金、鄔德奇為共同借款人訴訟請求，本院不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決書生效之日起，償還原告馮某某借款本金106600元，自2014年4月28日起按月利率20‰計算利息至本金全部清償時止；
二、駁回原告馮某某對被告張某某、被告王喜金、被告鄔德奇的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 孫鋒
人民陪審員 趙麗娟
人民陪審員 張英杰

書記員： 苗倫博