原告馮某某，井陘礦區(qū)糧食局資產(chǎn)管理中心職工。
委托代理人呂玉國(guó)。
被告于某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：75402020-0。
代表人李慶文。
委托代理人張寶良，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告馮某某訴被告于某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人呂玉國(guó)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司）委托代理人張寶良到庭參加了訴訟，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，2013年10月4日12時(shí)，張雪峰駕駛著被告于某某所有的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車在礦區(qū)順平涉路由南向北行駛至礦區(qū)看守所前路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由馮家溝東側(cè)駛出到此交叉路口的原告馮某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷住院的交通事故。礦區(qū)交警大隊(duì)對(duì)此事故作出公交認(rèn)字（2013）第1004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：張雪峰負(fù)此事故同等責(zé)任，馮某某負(fù)此事故同等責(zé)任。當(dāng)日原告被送至礦區(qū)醫(yī)院救治，又于當(dāng)日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，經(jīng)手術(shù)治療后又于2013年10月16日入礦區(qū)醫(yī)院住院治療，2013年11月20日原告出院。2014年1月13日再次入河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療行二次手術(shù)，2014年1月28日出院。以上共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用為92527.72元。原告在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院第一次治療后，2013年10月17日該院出具診斷證明書建議：已行手術(shù)，建議休息1年，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)2-3人。2013年11月21日礦區(qū)醫(yī)院出具的診斷證明書建議：2013年10月16日至2013年11月20日在我院住院治療，住院期間陪床貳人，出院后陪床貳人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2014年1月在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院第二次治療，醫(yī)院出具的診斷證明書中沒有關(guān)于護(hù)理的明確建議。在原告住院期間被告于某某支付了醫(yī)療費(fèi)用53000元。被告于某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司為冀B×××××貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)（責(zé)任限額為50萬元）、為冀B×××××掛車投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)（責(zé)任限額為5萬元），保險(xiǎn)期間均為2013年3月6日至2014年3月5日。審理中，原告申請(qǐng)要求進(jìn)行傷殘鑒定，本院委托石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，2014年8月27日石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出鑒定意見，鑒定馮某某之傷殘屬十級(jí)傷殘。原告進(jìn)行傷殘鑒定花費(fèi)檢查費(fèi)334元、鑒定費(fèi)用800元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成的損害，張雪峰駕駛著被告于某某所有的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車將原告馮某某撞傷，事故責(zé)任認(rèn)定張雪峰與馮某某負(fù)同等責(zé)任。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為55萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告于某某作為事故車的所有人與保險(xiǎn)公司應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)對(duì)原告賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等憑證，結(jié)合原告的住院病歷和庭審質(zhì)證情況，有效票據(jù)共計(jì)為92527.72元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元，住院期間：2013年10月4日至2013年11月20日，2014年1月13日至2014年1月28日，共計(jì)63天，故本院確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×63天=3150元。
3、誤工費(fèi)：根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算到定殘日前一天，原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2014年8月27日定殘的前一日，原告共計(jì)誤工327天。根據(jù)原告的工資證明，誤工費(fèi)為：2000÷30天×327天=21800元。對(duì)原告主張的超出部分本院不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)及期限確定，護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)計(jì)算。被告對(duì)原告主張的護(hù)理人員和護(hù)理期間均不認(rèn)可，認(rèn)為醫(yī)院診斷證明與病案的長(zhǎng)期醫(yī)囑護(hù)理人數(shù)不一致，病案中有醫(yī)囑，護(hù)理為1人。結(jié)合醫(yī)院的診斷證明及住院病案，本院認(rèn)為兩者并不矛盾，1人護(hù)理也應(yīng)按一日兩班計(jì)算比較合理，與診斷證明建議陪護(hù)2人并不矛盾，故本院認(rèn)為護(hù)理人員以2人計(jì)算為宜。從原告第一次住院至最后一次住院，原告的護(hù)理證明有連續(xù)性，最后一次出院后沒有醫(yī)院的護(hù)理醫(yī)囑，故護(hù)理期間計(jì)算為原告第一次入院至最后一次出院為宜。根據(jù)原告提交的護(hù)理人員護(hù)理誤工證明及前三個(gè)月工資證明計(jì)算：原告妻子因護(hù)理誤工（2995＋2805＋2900）÷3個(gè)月÷30天×116天=11213元；原告哥哥因護(hù)理誤工：3000÷3個(gè)月÷30天×116天=11600元，以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)22813元。原告主張護(hù)理八個(gè)月無證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)的超出部分本院不予支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療意見，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合診斷證明及病案，本院認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算應(yīng)自原告受傷之日至二次手術(shù)出院時(shí)止適宜，共計(jì)116天。審理中被告同意按日20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：20元×105天=2100元，本院予以支持。
6、殘疾賠償金：根據(jù)原告提交戶口登記卡，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告為十級(jí)傷殘，故原告主張殘疾賠償金22580×20×10%=45160元，本院予以支持。
7、摩托車損失：原告要求按保險(xiǎn)公司核定損失200元賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司表示認(rèn)可，故本院對(duì)摩托車損失200元予以支持。
8、原告因傷殘鑒定所花費(fèi)用：根據(jù)原告提交的有效票據(jù)，原告因傷殘鑒定而支付檢查費(fèi)334元及鑒定費(fèi)用800元，共計(jì)1134元。
9、精神損害撫慰金：因此次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告精神上造成了一定傷害，原告要求精神損害撫慰金應(yīng)予以支持，本院結(jié)合原告?zhèn)樽们榇_定為2000元。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)用被告不予認(rèn)可，原告又未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)此本院不予支持。
綜上，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元的分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)97777.72元，人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)先以交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的醫(yī)藥費(fèi)用分項(xiàng)賠償限額10000元予以賠償原告。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的醫(yī)藥費(fèi)用分項(xiàng)賠償限額不足的賠償部分87777.72元，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，原告在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，故原告應(yīng)自己承擔(dān)50%責(zé)任，依據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告于某某應(yīng)向原告承擔(dān)的50%賠償責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司依據(jù)承保的55萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同賠償原告，即賠償原告43889元。原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)91773元；原告的摩托車損失200元，賠償項(xiàng)目金額均在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的分項(xiàng)賠償限額內(nèi)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償給原告。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故原告?zhèn)麣堣b定花費(fèi)的費(fèi)用1134元，按雙方責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)567元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告以上各項(xiàng)損失146429元。被告于某某已支付給原告的醫(yī)療費(fèi)53000元，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起3日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)用、精神損害撫慰金、摩托車損失共計(jì)146429元。
原告馮某某于收到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償款之日起3日內(nèi)返還被告于某某53000元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1863元，原告馮某某負(fù)擔(dān)271元，被告于某某負(fù)擔(dān)1592元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔利平

書記員：王丹丹