国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馮某某與上海信浦東岸置業(yè)有限公司、馮建明等互易糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:馮某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  委托訴訟代理人:張水華,上海市傅玄杰律師事務(wù)所律師。
  被告:馮建明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  被告:趙玉萍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  被告:馮宇峰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  委托訴訟代理人:馮建明(系被告馮宇峰父親),住同被告馮宇峰。
  被告:上海信浦東岸置業(yè)有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
  法定代表人:許立凡,董事長(zhǎng)。
  委托訴訟代理人:張宇澄,上海市理誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:程尚之,上海市理誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
  原告馮某某與被告馮建明、趙玉萍、馮宇峰、上海信浦東岸置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱信浦公司)互易糾紛一案,本院于2018年10月11日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人張水華、被告馮建明(暨馮宇峰的委托訴訟代理人)、趙玉萍、被告信浦公司的委托訴訟代理人張宇澄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令原、被告之間簽訂的《上海市征收集體土地居住房屋補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》無(wú)效;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:原告系被告馮建明的妹妹,被告馮建明與趙玉萍系夫妻關(guān)系,被告馮宇峰是被告馮建明與趙玉萍之子,被告信浦公司為房屋拆遷開(kāi)發(fā)商。被告馮建明、趙玉萍、馮宇峰的房屋座落在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)橫橋村XXX號(hào)、XXX號(hào)-XXX室,1991年在辦理集體土地使用證時(shí),在《農(nóng)民宅基地使用權(quán)審查表》中認(rèn)定由原告與被告馮建明的父親馮順根(已死亡)、母親趙妹寶(已死亡)及被告馮建明、趙玉萍、馮宇峰五人共同共有,房屋面積369平方米。2018年3月被告馮建明、趙玉萍、馮宇峰與被告信浦公司簽訂《補(bǔ)償安置協(xié)議》將父親馮順根和母親趙妹寶變更為被告馮建明、趙玉萍、馮宇峰所有。拆遷房屋性質(zhì)為私房,依據(jù)動(dòng)遷政策及相關(guān)法律規(guī)定,私房征收補(bǔ)償利益應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)人或繼承人與實(shí)際居住人所有,目前本案在無(wú)任何其他繼承人出具委托書(shū)及未聽(tīng)取其他繼承人安置意見(jiàn)的情況下,被告信浦公司與被告馮建明、趙玉萍、馮宇峰簽訂了《補(bǔ)償安置協(xié)議》,違反了法律規(guī)定,侵害了原告的繼承權(quán)和處置權(quán),故原告訴至法院,訴請(qǐng)如前。
  被告馮建明、趙玉萍、馮宇峰辯稱,不同意原告的訴請(qǐng),馮順根與趙妹寶的房屋面積不在三被告房屋面積內(nèi)。
  被告信浦公司辯稱,不同意原告的訴請(qǐng),我方征收的房屋是集體土地上的房屋,是農(nóng)民的宅基地房屋,被拆遷房屋權(quán)屬登記目前是被告馮建明、趙玉萍、馮宇峰,馮建明的父母馮順根與趙妹寶已經(jīng)死亡,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,我方與被告馮建明、趙玉萍、馮宇峰簽訂的補(bǔ)償協(xié)議是合法有依據(jù)的,不存在無(wú)效的理由。至于原、被告之間對(duì)父母財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題與我方無(wú)關(guān)。
  本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:馮順根與趙妹寶系夫妻關(guān)系,馮順根于xxxx年xx月xx日出生,2012年5月11日死亡,趙妹寶于xxxx年xx月xx日出生,2014年5月8日死亡。兩人育有五名子女,其中有本案原告及被告馮建明。被告馮建明與趙玉萍系夫妻關(guān)系,兩人育有一子即被告馮宇峰。被拆遷房屋坐落于上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)橫橋村7組281號(hào)。被拆遷房屋的農(nóng)民拆基地使用權(quán)審查表人口審查意見(jiàn)中列明馮紀(jì)(建)明(戶主),趙玉萍(妻)、馮宇峰(兒子)、趙美(妹)寶(母)、馮順根(父),房屋審查意見(jiàn)中列明現(xiàn)有房屋3幢,106.74平方米,付舍兩間,48平方米;批準(zhǔn)房屋3幢,110平方米;宅基審查意見(jiàn)中列明核定宅基330平方米,標(biāo)準(zhǔn)宅基264平方米,超標(biāo)宅基66平方米。
  2018年2月7日,被告信浦公司作為甲方,上海市浦東第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司作為實(shí)施單位,被告馮建明、趙玉萍、馮宇峰作為乙方(被補(bǔ)償人),雙方簽訂《上海市征收集體土地居住房屋補(bǔ)償安置協(xié)議(適用房屋貨幣補(bǔ)償或產(chǎn)權(quán)房屋調(diào)換)》,對(duì)上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)橫橋村7組281號(hào)房屋進(jìn)行拆遷,證件名稱為宅基地使用證,證件號(hào)01461;被拆遷房屋建筑面積為369平方米;甲方應(yīng)支付乙方貨幣補(bǔ)償款人民幣(以下幣種相同)1,005,525元,裝修補(bǔ)償費(fèi)、棚舍和其它附屬物補(bǔ)償款500,960元;甲方安置四套房屋,安置房總價(jià)合計(jì)1,486,003.50元;另甲方應(yīng)支付乙方各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)費(fèi)等共計(jì)956,163.20元。
  庭審中,原告向本院提交《周浦鎮(zhèn)“城中村”拔點(diǎn)地塊B地塊人口與面積認(rèn)定匯總表》一份,載明產(chǎn)權(quán)人為被告馮建明,門牌號(hào)為橫橋村7組281號(hào)的在冊(cè)人口5人,認(rèn)定有效人口3人,合計(jì)3人,以證明原告和被告馮建明的父母并不在有效人口認(rèn)定之內(nèi)。同時(shí),原告向本院陳述,被拆遷房屋的農(nóng)村宅基地使用權(quán)證是登記在被告馮建明名下,但其只是戶主,審查表上有父母的名字,父母的財(cái)產(chǎn)份額也應(yīng)在里面。
  庭審中,被告馮建明、趙玉萍、馮宇峰向本院陳述,被拆遷房屋的農(nóng)村宅基地使用權(quán)證是登記在被告馮建明名下,被拆遷房屋2018年3月拆除,共安置四套房屋,目前其中一套已經(jīng)拿到,貨幣安置款已經(jīng)拿到。
  庭審中,被告信浦公司向本院陳述,被拆遷房屋所在地塊的拆遷口徑是根據(jù)宅基地上的使用權(quán)人,同時(shí)考慮土地房屋實(shí)際面積,采取房屋加貨幣的補(bǔ)償方式進(jìn)行安置和補(bǔ)償,對(duì)已死亡的人不列入被安置人。
  本院認(rèn)為,因被拆遷房屋的農(nóng)民宅基地使用權(quán)審查表中載明的人口為被告馮建明、趙玉萍、馮宇峰、馮順根及趙妹寶,馮順根和趙妹寶均已在被拆遷房屋拆遷前死亡,且庭審中原、被告均一致確認(rèn)被拆遷房屋的農(nóng)村宅基地使用權(quán)證登記在被告馮建明名下,信浦公司于2018年根據(jù)宅基地使用證及補(bǔ)償安置基本操作口徑等相關(guān)政策與被補(bǔ)償人馮建明、趙玉萍、馮宇峰簽訂了《上海市征收集體土地居住房屋補(bǔ)償安置協(xié)議(適用房屋貨幣補(bǔ)償或產(chǎn)權(quán)房屋調(diào)換)》,該份協(xié)議適用貨幣補(bǔ)償或產(chǎn)權(quán)房屋調(diào)換方式安置,具有互易性質(zhì)。該份協(xié)議簽訂后,雙方各自履行協(xié)議內(nèi)容,被告馮建明、趙玉萍、馮宇峰已將原拆遷房屋交付給被告信浦公司并已拆除,被告信浦公司按《補(bǔ)償安置協(xié)議》應(yīng)交付四套安置房屋,且其中一套安置房已經(jīng)交付,拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議已得到有效履行,協(xié)議的內(nèi)容亦符合公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t,故本院認(rèn)為該份《補(bǔ)償安置協(xié)議》有效。至于原告認(rèn)為該份《補(bǔ)償安置協(xié)議》侵害了其繼承權(quán)和處置權(quán)而主張?jiān)搮f(xié)議無(wú)效的意見(jiàn),本院認(rèn)為,原告并非宅基地使用證的使用人,馮順根和趙妹寶現(xiàn)均已死亡,原告作為馮順根和趙妹寶的繼承人之一,即使對(duì)拆遷利益享有一定權(quán)益,亦系基于拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議所得的利益與其他被安置人的內(nèi)部分配問(wèn)題,與該份協(xié)議效力無(wú)涉。故對(duì)原告之訴請(qǐng),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第五十二條的規(guī)定,判決如下:
  駁回原告馮某某的訴訟請(qǐng)求。
  案件受理費(fèi)80元,減半收取計(jì)40元,由原告馮某某負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員:周??箐

書(shū)記員:劉??暢

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top