馮某和
曹德珍
曾兵（湖北荊南律師事務(wù)所）
姚碧某
鄔樹清（咸豐縣開元法律服務(wù)所）
鄧某某

原告:馮某和，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。
委托訴訟代理人:曹德珍，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，系馮某和之妻。
委托訴訟代理人:曾兵，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
被告:姚碧某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。
被告:鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。
二被告委托訴訟代理人:鄔樹清，咸豐縣開元法律服務(wù)所法律工作者。
原告馮某和訴被告姚碧某、鄧某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某和及其委托訴訟代理人曹德珍、曾兵，被告姚碧某、鄧某某及共同委托訴訟代理人鄔樹清到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某和向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求人民法院判決二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5272元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年11月24日16時(shí)許，原告妻子曹德珍請(qǐng)工人對(duì)自己房屋外墻進(jìn)行粉刷時(shí)與姚碧某發(fā)生糾紛，隨后原告及其妻曹德珍與二被告發(fā)生毆打行為，毆打過程中，原告馮某和受傷，隨后被送往咸豐縣人民醫(yī)院住院治療12天，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)2599元。
入院時(shí)，（馮某和）被診斷為頭部外傷、頭皮擦傷、左手中指挫傷等。
事發(fā)后，原被告多次協(xié)商未果。
姚碧某、鄧某某辯稱，本案是屬于相互斗毆行為，應(yīng)以（高樂山）派出所的調(diào)解協(xié)議書所陳述的事實(shí)部分為本案的主要依據(jù)，原告要求被告（姚碧某）賠償5272元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)按照雙方的過錯(cuò)責(zé)任和比例進(jìn)行分擔(dān)。
同時(shí)，請(qǐng)求人民法院對(duì)原告起訴鄧某某的請(qǐng)求予以駁回。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本院查明以下事實(shí):
馮某和與姚碧某、鄧某某系鄰居關(guān)系。
姚碧某與鄧某某原系夫妻。
2016年11月24日16時(shí)許，馮某和之妻曹德珍請(qǐng)工人王某某對(duì)自己房屋外墻進(jìn)行粉刷時(shí)，姚碧某要求工人王某某對(duì)自己房屋外墻進(jìn)行粉刷，馮某和、曹德珍與姚碧某因此產(chǎn)生矛盾，且互相拉扯和斗毆。
其間，鄧某某見狀后與馮某和、曹德珍發(fā)生互相拉扯和斗毆行為。
在斗毆過程中，姚碧某將馮某和的頭部致傷。
2016年11月24日，馮某和到咸豐縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為:頭部外傷、頭皮擦傷、左手中指挫傷等。
2016年12月6日，馮某和在咸豐縣人民醫(yī)院辦理出院手續(xù)。
馮某和住院治療計(jì)12天，花去醫(yī)療費(fèi)用2599元。
2016年12月29日，經(jīng)咸豐縣公安局高樂山派出所主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為:1、鄧某某是否承擔(dān)賠償責(zé)任及馮某和主張的護(hù)理費(fèi)是否支持；2、本案責(zé)任的劃分。
對(duì)此，本院分析評(píng)判如下:
1、鄧某某是否承擔(dān)本案賠償責(zé)任及馮某和主張的護(hù)理費(fèi)是否支持。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中，雖然鄧某某與馮某和、曹德珍發(fā)生相互拉扯和斗毆，但馮某和未提供證據(jù)證實(shí)鄧某某對(duì)其身體有侵害行為，故本院對(duì)其要求鄧某某承擔(dān)本案賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
本案中，馮某和要求被告賠償護(hù)理費(fèi)，但未向本院提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
2、本案責(zé)任的劃分。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，馮某和、曹德珍與姚碧某系鄰居，雙方產(chǎn)生矛盾后，未能正確處理好鄰居友善、和睦相處關(guān)系，且互相發(fā)生拉扯和斗毆。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
馮某和、曹德珍與姚碧某在互相拉扯和斗毆過程中，姚碧某將馮某和頭部致傷，雙方均存在過錯(cuò)責(zé)任，姚碧某應(yīng)承擔(dān)本案主要責(zé)任，馮某和承擔(dān)次要責(zé)任。
本院依法確定姚碧某承擔(dān)本案60%賠償責(zé)任，馮某和自行承擔(dān)40%責(zé)任。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合馮某和的訴訟請(qǐng)求，本院將馮某和的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)2599元，有住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可；2、住院生活補(bǔ)助費(fèi):馮某和住院12天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即12天×60元／天=720元；3、誤工費(fèi):馮某和誤工期為12天，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為28305元／年÷365天×12天=930.58元。
以上共計(jì)人民幣4249.58元。
即姚碧某承擔(dān)4249.58×60%=2549.75元賠償責(zé)任，馮某和自己承擔(dān)4249.58×40%=1699.83元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、姚碧某賠償馮某和醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用計(jì)人民幣2549.75元，限本判決生效后履行。
二、鄧某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
三、駁回馮某和的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取計(jì)250元，馮某和負(fù)擔(dān)100元，姚碧某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
馮某和、曹德珍與姚碧某在互相拉扯和斗毆過程中，姚碧某將馮某和頭部致傷，雙方均存在過錯(cuò)責(zé)任，姚碧某應(yīng)承擔(dān)本案主要責(zé)任，馮某和承擔(dān)次要責(zé)任。
本院依法確定姚碧某承擔(dān)本案60%賠償責(zé)任，馮某和自行承擔(dān)40%責(zé)任。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合馮某和的訴訟請(qǐng)求，本院將馮某和的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)2599元，有住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可；2、住院生活補(bǔ)助費(fèi):馮某和住院12天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即12天×60元／天=720元；3、誤工費(fèi):馮某和誤工期為12天，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為28305元／年÷365天×12天=930.58元。
以上共計(jì)人民幣4249.58元。
即姚碧某承擔(dān)4249.58×60%=2549.75元賠償責(zé)任，馮某和自己承擔(dān)4249.58×40%=1699.83元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、姚碧某賠償馮某和醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用計(jì)人民幣2549.75元，限本判決生效后履行。
二、鄧某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
三、駁回馮某和的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取計(jì)250元，馮某和負(fù)擔(dān)100元，姚碧某負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：劉文斌

書記員：楊傲寒