中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部
蘇妍妍（河北陳建仲律師事務(wù)所）
馮某
楊立國（河北秦皇島昊城法律服務(wù)所）
李某某
徐志生

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地河北省唐山市路北區(qū)濱河路棉紡廠西門南側(cè)。
負(fù)責(zé)人許玉青，經(jīng)理。
委托代理人蘇妍妍，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馮某，司機(jī)。
委托代理人楊立國，秦皇島市昊城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）李某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）徐志生，農(nóng)民。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱保險公司濱河路營業(yè)部）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院2014年5月28日作出的（2014）青民初字第712號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，保險公司濱河路營業(yè)部不服，向本院提出上訴，請求撤銷原審法院判決，發(fā)回重審或依法改判，上訴費由馮某、李某某及徐志生承擔(dān)。其上訴的主要理由為:一、被保險車輛冀B×××××車輛在事故發(fā)生日2014年2月14日未進(jìn)行車輛行駛證的檢驗，按照保險合同以及機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款第五條第十款的規(guī)定，保險人不負(fù)賠償責(zé)任，故保險公司濱河路營業(yè)部在商業(yè)險范圍內(nèi)不予任何賠償；二、因冀B×××××車輛行駛證上記載所有權(quán)人為趙強(qiáng)，可進(jìn)一步核實該車實際車主，以核實車損的主張主體。
本院審理過程中，保險公司濱河路營業(yè)部提交河北省唐山市公安交通管理檔案查詢車輛信息資料一份及保險條款。保險公司濱河路營業(yè)部以此證明，車輛JBZ1655在事故發(fā)生日未進(jìn)行正規(guī)的車輛檢驗，按照保險條款第5條第10條規(guī)定，未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的，保險公司不賠償。馮某質(zhì)證稱，對車輛信息資料證據(jù)不認(rèn)可，應(yīng)該由相關(guān)單位出示一份證明，應(yīng)該由單位法定代表人簽字。對保險條款不發(fā)表質(zhì)證意見。李某某質(zhì)證稱，上保險時保險公司沒有告知車輛不按規(guī)定不年檢保險公司不賠償，只給兩張發(fā)票，沒有給保單和保險條款。不認(rèn)可車輛沒有年檢，機(jī)動車行駛證復(fù)印件佐證，一審已經(jīng)提交。3月5日車輛還在交警支隊扣著，扣了兩個半月，不能參加檢驗。
本院認(rèn)為，保險公司濱河路營業(yè)部所提交的河北省唐山市公安交通管理檔案查詢車輛信息資料，無經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)形式要求，本院不予采信。原審法院審理過程中，馮某提供了其與冀B×××××車輛原車主趙強(qiáng)之間的車輛買賣協(xié)議，表明該車輛原車主趙強(qiáng)已將該車輛轉(zhuǎn)讓給了馮某。綜上，保險公司濱河路營業(yè)部就其關(guān)于被保險車輛未進(jìn)行檢驗、保險人不負(fù)賠償責(zé)任以及馮某非冀B×××××車輛車損訴訟主體的上訴主張，未提供充分證據(jù)，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費700元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，保險公司濱河路營業(yè)部所提交的河北省唐山市公安交通管理檔案查詢車輛信息資料，無經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)形式要求，本院不予采信。原審法院審理過程中，馮某提供了其與冀B×××××車輛原車主趙強(qiáng)之間的車輛買賣協(xié)議，表明該車輛原車主趙強(qiáng)已將該車輛轉(zhuǎn)讓給了馮某。綜上，保險公司濱河路營業(yè)部就其關(guān)于被保險車輛未進(jìn)行檢驗、保險人不負(fù)賠償責(zé)任以及馮某非冀B×××××車輛車損訴訟主體的上訴主張，未提供充分證據(jù)，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費700元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負(fù)擔(dān)。

審判長：高曉武
審判員：史福占
審判員：王倩楠

書記員：張霞