原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省故城縣迎瑞溫泉花園西區(qū)。
委托訴訟代理人：戴吉峰，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告：王相國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)。

原告馮某某與被告王相國民間借貸糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人戴吉峰、被告王相國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告歸還借款本金24萬元并支付相應(yīng)利息；2、請求判令被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2008年8月16日和11月5日，被告王相國經(jīng)田文才撮合，以房地產(chǎn)開發(fā)為由，分兩次向原告借款共計人民幣24萬元并約定了還款日期和利息，但未能按期償還，經(jīng)催要未果。
王相國辯稱，我已經(jīng)還了13萬元，2010年4月份償還原告本金8萬元，2013年春節(jié)以后還原告本金5萬元，我想積極還款，但是現(xiàn)在沒有還款能力。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2008年8月16日，王相國在馮時
駿處借款10萬元，借款期限自2008年8月16日始至2008年11月15日止，雙方約定月息30‰；2008年11月5日，王相國在馮某某處借款14萬元，雙方約定該借款10日內(nèi)還清但無利息約定。2009年3月10日，王相國向馮某某出具還款保證書，主要內(nèi)容為：借款人王相國于2008年8月16日和2008年11月5日借用的現(xiàn)金借款早已到期，至今本息合計叁拾萬元，借款人保證于2009年5月10日前全部還清。從即日起至2009年5月10日期間按月利率24‰計息。逾期不能還清部分利息加倍。2010年4月10日，王相國償還馮某某借款利息8萬元，自此以后，雖經(jīng)馮某某不斷催要，王相國再未支付過本息。為支持其訴訟請求，原告提交了如下證據(jù)：借條兩份、還款保證書一份，以上證據(jù)客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。王相國提出其已經(jīng)償還馮某某本金13萬元的抗辯意見，但未提交有關(guān)證據(jù)予以佐證，故對該抗辯意見，不予采納。

本院認為，馮某某與王相國之間存在民間借貸法律關(guān)系，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，馮某某依照約定已經(jīng)向王相國支付了借款，王相國亦應(yīng)按照約定及時償還本金及利息。
關(guān)于王相國向馮某某出具還款保證書且在保證書中雙方核算本息合計叁拾萬元并對該本息重新約定利率的行為，系借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證的行為，因雙方約定的前期利率已經(jīng)超過年利率24%，超過部分的利息不能計入后期借款本金，故雙方重新出具的債權(quán)憑證載明的金額不能認定為后期借款本金，且借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和，但就王相國向馮某某已經(jīng)償還的利息8萬元，馮某某表示對于償還該利息之日即2010年4月10日之前的利息差額，不再主張權(quán)利，此為當事人處分自己民事權(quán)利的意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予認可，故自2010年4月11日始，馮某某向王相國出借的本金應(yīng)認定為24萬元，利率應(yīng)當以法定利率，即年利率24%計算。
綜上所述，馮某某要求王相國歸還本金之訴，符合法律規(guī)定，依法予以支持。借款利息應(yīng)當符合法律規(guī)定，雙方約定的未超過法定利率的部分，予以支持，超過的部分，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告王相國于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮某某240000元及利息（自2010年4月11日始至本判決付清之日止，按照年利率24%計算）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2450元，由被告王相國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李兵開

書記員：盧玉濤