原告馮新明，男，1979年6月出生，漢族，現(xiàn)住伊春市
被告賀某某，男，1974年10月出生，漢族，現(xiàn)住伊春市。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，男，1973年12月出生，漢族，現(xiàn)住伊春市。
委托代理人劉林英，烏伊嶺區(qū)法律援助中心律師。

原告馮新明訴被告賀某某、閆某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮新明、被告賀某某及委托代理人張建華、被告閆某某及委托代理人劉林英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年4月份，原告馮新明找到被告賀某某給其拆遷房屋拉木料、拉磚，此拆遷沒有任何部門批準(zhǔn)手續(xù)。2014年4月21日，被告閆某某找到被告賀某某，問干扒磚的活，賀某某告知，活是馮新明的，馮新明正雇人呢，扒一塊磚給7分錢，這時(shí)，原告馮新明也來了，賀某某征得馮新明同意后，被告閆某某與其哥閆振江一起干扒磚活，賀某某負(fù)責(zé)拉磚，運(yùn)費(fèi)每塊磚4分錢，磚拉到原告馮新明指定的地點(diǎn)，由賀某某記數(shù)，馮新明以每塊磚1角4分錢給賀某某結(jié)算。賀某某結(jié)算后，將工錢轉(zhuǎn)交給扒磚人每塊磚7分錢、裝卸人每塊磚3分錢。2014年4月23日7時(shí)許，閆某某和其哥閆振江正在摳磚，原告馮新明路過現(xiàn)場與閆某某說話時(shí)，馮新明就喊哥倆快跑，墻要倒，閆某某沒有來得及跑，墻就倒了，把閆某某、閆振江砸中，閆振江當(dāng)場被砸死，閆某某受重傷，送往伊春中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)伊春中心醫(yī)院診斷為1、失血性休克；2、腰椎壓迫性骨折；3、右肱骨干骨折、右肩胛骨骨折；4、多發(fā)肋骨骨折；5、肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液。住院治療19天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用65，692.00元、烏伊嶺區(qū)職工醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1，375.51元、交通費(fèi)979.00元、鑒定費(fèi)2，268.00元，原告馮新明在被告閆某某受傷及住院期間先行支付被告閆某某治療費(fèi)用53，292.00元。經(jīng)伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定為：閆某某外傷致腰2錐體壓縮性骨折、脊髓損傷。錐體前緣總體高度減少二分之一以上，腰2椎體壓縮性骨折內(nèi)固定術(shù)后，為八級傷殘。腰2左側(cè)橫突及腰1、2左側(cè)關(guān)節(jié)突骨折，為九級殘。右肱骨骨折，鋼板內(nèi)固定術(shù)后，為九級殘。雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，為九級殘。右肩胛骨骨折為十級殘。醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為十四個(gè)月。二次手術(shù)費(fèi)用28，000.00元。
另查明，2014年5月30日，原告馮新明與被告閆某某及妻子羅亞晶、死者閆振江妻子虢洪芳、兒子閆增福達(dá)成傷亡賠償協(xié)議，
原告馮新明一次付給死者家屬240，000.00元，原告馮新明在被告閆某某受傷及住院期間先行支付被告閆某某治療費(fèi)用53，292.00元（包括交通費(fèi)）。協(xié)議中還約定由馮新明給付賠償款后有權(quán)追償賀某某為共同賠償人，協(xié)議時(shí)被告賀某某沒有在場，也沒有在協(xié)議上簽字。以上為本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，原告馮新明與被告閆某某及死者閆振江妻子和兒子已自愿達(dá)成傷亡賠償協(xié)議，且雙方協(xié)議系意思表示真實(shí)，不違反法律或者社會(huì)公共利益，原、被告雙方均具有完全民事行為能力，故原、被告雙方應(yīng)根據(jù)協(xié)議所確定的權(quán)利和義務(wù)，自覺行使權(quán)利和履行義務(wù)。且原告已經(jīng)按照協(xié)議約定賠償了傷亡賠償金，而且對死者賠償已經(jīng)實(shí)際履行完畢?，F(xiàn)原告馮新明因此事再向二被告主張承擔(dān)賠償沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。被告賀某某，沒有參加簽訂協(xié)議，沒有在協(xié)議上簽字，原告馮新明與閆某某及死者家屬在協(xié)議中，不能約束被告賀某某。原告馮新明以被告賀某某系被告閆某某的雇主，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任為由提出辯解，本院認(rèn)為，被告賀某某在此案中，只是具有給原告馮新明負(fù)責(zé)介紹干活人，負(fù)責(zé)拉磚只掙運(yùn)費(fèi)每塊磚4分錢，而受益人是原告馮新明，原告馮新明要求被告賀某某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，且原告馮新明在庭審中沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院對原告馮新明辯解，不予采納，故賀某某不具有賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馮新明的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5，700.00元，由原告馮新明承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判長　　劉麗萍 審判員　　郝陽光 審判員　　郭慶文

書記員：李丹