馮某某
劉喜庚（河北金冠律師事務(wù)所）
宋某某
清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)
李晨良（河北瀾森律師事務(wù)所）
許江濤（河北宇昊律師事務(wù)所）

原告馮某某。
委托代理人劉喜庚，河北金冠律師事務(wù)所律師。
原告宋某某。
委托代理人劉喜庚，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)。
法定代理人鄔學(xué)朋，該村委會(huì)主任。
委托代理人李晨良，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
委托代理人許江濤，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原告馮某某、宋某某與被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)生命權(quán)糾紛一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、宋某某的委托代理人劉喜庚、被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)的委托代理人李晨良、許江濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二原告之子馮振四于2013年5月8日被發(fā)現(xiàn)在被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)村南的水坑內(nèi)死亡的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。馮振四系落水溺水死亡有清苑縣公安局冉莊派出所出具的證明為據(jù)，本院予以確認(rèn)。二原告之子馮振四落水死亡，參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)8081元和全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)39542元，應(yīng)依法給付死亡賠償金161620元（8081＊20=161620）和喪葬費(fèi)19771元（39542／2=19771）。馮振四的死亡確給二原告造成了一定的精神痛苦，但因馮振四是自行落水死亡不存在直接侵權(quán)人，現(xiàn)二原告要求給付精神損害撫慰金的主張不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。該處水坑為被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)所有，未承包給他人，但其任由他人排放污水造成積水，形成事故隱患，對(duì)馮振四在此處落水溺水死亡具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)雖在庭審中稱其村委會(huì)已經(jīng)對(duì)該水坑進(jìn)行了圍擋，盡到了防范義務(wù)其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，鑒于該圍擋不足以防范危險(xiǎn)地發(fā)生，且二原告對(duì)其提供的照片的拍攝時(shí)間不認(rèn)可，本院不予采信。馮振四為精神殘疾人系限制行為人，其親屬應(yīng)對(duì)其行為進(jìn)行必要的監(jiān)護(hù)，由于二原告疏于對(duì)其監(jiān)護(hù)造成馮振四落水死亡地發(fā)生，二原告本身具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)的賠償責(zé)任，故以被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)按10%賠償二原告喪葬費(fèi)1977.1元（19771＊10%=1977.1）和死亡賠償金16162元（161620＊10%=16162）為宜，其余損失二原告自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告馮某某、宋某某死亡賠償金16162元和喪葬費(fèi)1977.1元共計(jì)18139.1元。
二、駁回原告馮某某、宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元減半收取400元，由原告馮某某、宋某某負(fù)擔(dān)200元，由被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二原告之子馮振四于2013年5月8日被發(fā)現(xiàn)在被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)村南的水坑內(nèi)死亡的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。馮振四系落水溺水死亡有清苑縣公安局冉莊派出所出具的證明為據(jù)，本院予以確認(rèn)。二原告之子馮振四落水死亡，參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)8081元和全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)39542元，應(yīng)依法給付死亡賠償金161620元（8081＊20=161620）和喪葬費(fèi)19771元（39542／2=19771）。馮振四的死亡確給二原告造成了一定的精神痛苦，但因馮振四是自行落水死亡不存在直接侵權(quán)人，現(xiàn)二原告要求給付精神損害撫慰金的主張不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。該處水坑為被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)所有，未承包給他人，但其任由他人排放污水造成積水，形成事故隱患，對(duì)馮振四在此處落水溺水死亡具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)雖在庭審中稱其村委會(huì)已經(jīng)對(duì)該水坑進(jìn)行了圍擋，盡到了防范義務(wù)其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，鑒于該圍擋不足以防范危險(xiǎn)地發(fā)生，且二原告對(duì)其提供的照片的拍攝時(shí)間不認(rèn)可，本院不予采信。馮振四為精神殘疾人系限制行為人，其親屬應(yīng)對(duì)其行為進(jìn)行必要的監(jiān)護(hù)，由于二原告疏于對(duì)其監(jiān)護(hù)造成馮振四落水死亡地發(fā)生，二原告本身具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)的賠償責(zé)任，故以被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)按10%賠償二原告喪葬費(fèi)1977.1元（19771＊10%=1977.1）和死亡賠償金16162元（161620＊10%=16162）為宜，其余損失二原告自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告馮某某、宋某某死亡賠償金16162元和喪葬費(fèi)1977.1元共計(jì)18139.1元。
二、駁回原告馮某某、宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元減半收取400元，由原告馮某某、宋某某負(fù)擔(dān)200元，由被告清苑縣冉某某羊某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：李東亮

書記員：王娜