原告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市武昌區(qū)人，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：胡睿，湖北中品律師事務(wù)所律師。
被告：太平洋國(guó)際裝修工程（武漢）有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽鎮(zhèn)漢南大道353號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼91420100616423677M。
法定代表人：李澤民，該公司董事長(zhǎng)。

原告馮某訴被告太平洋國(guó)際裝修工程（武漢）有限公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月11日受理。原告馮某立案時(shí)提交了居民身份證，并提交了被告太平洋公司企業(yè)法人信息。本院依法組成合議庭，于2017年8月21日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人胡睿到庭參加了訴訟，被告太平洋公司經(jīng)公告送達(dá)開庭通知未到庭。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告馮某于2012年3月18日、7月5日、8月30日、10月24日，2013年8月23日、11月20日，2014年6月9日、6月25日、9月29日，通過在招商銀行賬戶，分別向被告太平洋公司支付25萬(wàn)元、52萬(wàn)元、52萬(wàn)元、1.5萬(wàn)元，52萬(wàn)元、47萬(wàn)元，20萬(wàn)元、30萬(wàn)元，通過建設(shè)銀行的賬戶支付8萬(wàn)元，共計(jì)287.5萬(wàn)元。其中有164萬(wàn)元支付到被告太平洋公司銀行賬戶，有123.5萬(wàn)元由太平洋公司出具委托付款函，委托馮某將該借款支付到楊繪霖個(gè)人銀行賬戶。2014年12月1日，原、被告雙方補(bǔ)簽了《借款合同》，約定借款金額287.5萬(wàn)元，借款期間向前追溯到2012年3月18日，還款日期定于2015年4月10日。借款利息自2014年12月1日起按月利率3%計(jì)算。雙方補(bǔ)簽的借款合同約定的借款金額與之前馮某支付的出借款金額一致，并為原告的提交的證據(jù)證明。

本院審理認(rèn)為，原告馮某向被告太平洋公司支付以上九筆共計(jì)人民幣287.5萬(wàn)元，雙方對(duì)該款簽訂了在約定的借款期間內(nèi)，實(shí)際發(fā)生出借款與約定借款金額一致的借款合同，雙方的借貸事實(shí)成立，被告太平洋公司應(yīng)當(dāng)向原告馮某償還該借款。其中有123.5萬(wàn)元由借款人被告太平洋公司委托支付到楊繪霖個(gè)人賬戶，是借款人對(duì)借款的處分，不影響原、被告雙方借款事實(shí)成立。原、被告雙方對(duì)該借款約定利息計(jì)算時(shí)間從2014年12月1日起，從其約定；原告馮某不主張借款合同約定的利率超出年利率24%部分，而主張按受法律保護(hù)的年利率24%追償利息，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告太平洋國(guó)際裝修工程（武漢）有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告馮某償還借款本金人民幣287.5萬(wàn)元，并從2014年12月1日起，按年利率的24%支付利息，直至還清之日止。
案件受理費(fèi)人民幣29800元，由被告太平洋國(guó)際裝修工程（武漢）有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，雙方可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的勝訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張本戰(zhàn) 人民陪審員　　李啟發(fā) 人民陪審員　　肖有武

書記員：肖倩