原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
委托代理人：左迪，河北創(chuàng)客律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司，住所地安國市藥都北大街76號。
負責人：冉文建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李字強，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司（以下簡稱平安財險）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某委托代理人左迪、被告平安財險委托代理人李字強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告此次事故造成冀Ｆ×××××大眾小型普通客車車輛損失211800元；2、判令被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2018年5月30日15時30分，原告駕駛冀Ｆ×××××大眾小型普通客車沿河龍線由東向西行駛至河龍線蠡縣大宋村南側(cè)路段時，與公路北側(cè)樹木相撞，致車輛樹木受損的事故。蠡縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定原告負此次事故全部責任。冀Ｆ×××××大眾小型普通客車在被告處投保了機動車損失保險、第三者責任保險等商業(yè)保險，本案事故發(fā)生在保險合同保險期間，被告依法應(yīng)當承擔賠付責任。但是，保險事故發(fā)生至今，被告仍未依約向原告支付保險賠償。為維護原告合法權(quán)利，現(xiàn)向貴院提起訴訟，望依法判如所請。
被告平安財險辯稱，請法院依法核實被保險車輛行駛證、駕駛證是否真實有效，本次事故中由于被保險車輛駕駛員存在飲酒或者服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品的情形，根據(jù)保險合同中保險條款第二章第五條第五款的約定，我公司不應(yīng)負任何賠償責任，訴訟費、公估費不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告馮某某為登記在其名下的冀Ｆ×××××小型普通客車在被告平安財險處投保了機動車損失保險（責任限額為231800元）且投保了不計免賠，保險期間為2017年8月11日00時起至2018年8月10日24時止。保險條款第二章第五條第五項規(guī)定駕駛?cè)孙嬀苹蚍脟夜苤频木袼幤坊蚵樽硭幤返?，保險人不負賠償責任。2018年5月30日15時30分，原告馮某某駕駛登記在其名下的冀Ｆ×××××小型普通客車沿河龍線由東向西行駛至河龍線蠡縣大宋村南側(cè)路段時，與公路北側(cè)的樹木相撞，致車輛及樹木受損，王秀榮受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，蠡縣公安局交通警察大隊于2018年6月8日作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定馮某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛及未保持安全車速是造成事故的原因，其行為違反了《中華人共和國道路交通安全法》第二十二條第二款“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞駕駛影響安全駕駛的，不得駕駛機動車?！钡谒氖l第一款“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應(yīng)當保持安全車速?！钡囊?guī)定，認定馮某某負事故全部責任，王秀榮無責任。經(jīng)原告馮某某申請，我院依法委托匯新保險公估有限公司對冀Ｆ×××××車輛損失進行評估，評估結(jié)論：車輛實際損失金額為191800元。為此原告馮某某支出公估費共計13500元。
以上事實由馮某某行駛證、駕駛證、保險單、道路交通事故認定書、保險條款、公估報告、公估費發(fā)票、投保單、投保提示、投保人聲明等在卷予以證實。
本院認為，原告馮某某在被告平安財險處投保了機動車損失險及不計免賠等，雙方形成保險合同關(guān)系，保險事故發(fā)生后，被告平安財險應(yīng)依照合同約定依法履行合同義務(wù)。事故發(fā)生后，因原告馮某某申請，我院依法委托匯新保險公估有限公司對冀Ｆ×××××車輛損失進行評估，評估結(jié)論為車輛實際損失金額為191800元，該評估結(jié)論客觀真實，本院予以確認。公估費共計13500元是原告馮某某為查明保險標的損失所支出的必要的、合理的費用，依法應(yīng)有被告平安財險承擔。被告平安財險辯稱，交通事故認定書認定原告馮某某的行為違反了《中華人共和國道路交通安全法》第二十二條第二款“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞駕駛影響安全駕駛的，不得駕駛機動車?！惫蜀T某某在事故發(fā)生時存在飲酒或者服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品的情形，所以根據(jù)保險條款第二章第五款第五項，保險公司不負賠償責任。本院認為，交通事故認定書明確認定馮某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛及未保持安全車速是造成事故的原因，且蠡縣公安局交通警察大隊向我院出具的情況說明中載明：交通事故認定書中引用《中華人共和國道路交通安全法》第二十二條第二款是認定馮某某存在過度疲勞影響安全駕駛的情形。故被告平安財險的辯駁理由不能成立。

綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某損失205300元；
二、駁回原告馮某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計2239元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司負擔2170元，原告馮某某負擔69元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉亮亮

書記員： 唐秋月