馮文學(xué)
牛云峰（河北元泰律師事務(wù)所）
劉建超（河北元泰律師事務(wù)所）
郭某某
龐某某

原告:馮文學(xué)。
委托代理人:牛云峰、劉建超，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:郭某某。
被告:龐某某。
原告馮文學(xué)與被告郭某某、龐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮文學(xué)的委托代理人劉建超到庭參加訴訟，被告郭某某、龐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告郭某某、龐某某未作答辯。
本院認(rèn)為，原告和王順友及被告郭某某簽訂借款協(xié)議是當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。現(xiàn)該借款逾期未還，原告有權(quán)要求被告郭某某按照約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同約定的借款月利率2分超出了同期同類銀行基準(zhǔn)貸款利率的四倍，超出部分法律不予保護(hù)，原告要求給付違約金的請求亦不應(yīng)支持，該借款利率應(yīng)按同期同類銀行基準(zhǔn)貸款利率的四倍計算。原告未舉證證實該擔(dān)保債務(wù)是被告郭某某為家庭生活所承擔(dān)，所以該擔(dān)保債務(wù)不是認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)，原告要求被告龐某某共同承擔(dān)該擔(dān)保債務(wù)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告馮文學(xué)借款本金300000元及利息（利息自2014年12月9日開始至判決應(yīng)當(dāng)執(zhí)行之日止，利率應(yīng)按同期同類銀行基準(zhǔn)貸款利率的四倍計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本判決第一項如逾期履行，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，保全費2020元，共計7820元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告和王順友及被告郭某某簽訂借款協(xié)議是當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效?，F(xiàn)該借款逾期未還，原告有權(quán)要求被告郭某某按照約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同約定的借款月利率2分超出了同期同類銀行基準(zhǔn)貸款利率的四倍，超出部分法律不予保護(hù)，原告要求給付違約金的請求亦不應(yīng)支持，該借款利率應(yīng)按同期同類銀行基準(zhǔn)貸款利率的四倍計算。原告未舉證證實該擔(dān)保債務(wù)是被告郭某某為家庭生活所承擔(dān)，所以該擔(dān)保債務(wù)不是認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)，原告要求被告龐某某共同承擔(dān)該擔(dān)保債務(wù)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告馮文學(xué)借款本金300000元及利息（利息自2014年12月9日開始至判決應(yīng)當(dāng)執(zhí)行之日止，利率應(yīng)按同期同類銀行基準(zhǔn)貸款利率的四倍計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本判決第一項如逾期履行，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，保全費2020元，共計7820元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊彥昌
審判員：張超英
審判員：聶棋

書記員：李田寧