馮某某
李雄才（湖北扶輪律師事務(wù)所）
彭某某
程某某
彭大祥（湖北今天律師事務(wù)所）
南通五建建設(shè)工程有限公司
范莉勤（北京大成（武漢）律師事務(wù)所）

原告馮某某。
委托代理人李雄才，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告彭某某。
被告程某某（系彭某某之妻）。
二
被告
委托代理人彭大祥，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告南通五建建設(shè)工程有限公司。住所地:江蘇省南通市如東縣掘港鎮(zhèn)人民北路44號(hào)。
法定代表人胡斌，經(jīng)理。
委托代理人范莉勤，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告馮某某訴被告彭某某、程某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人李雄才，被告彭某某、程某某的委托代理人彭大祥到庭參加了訴訟。原告馮某某庭審時(shí)書面申請(qǐng)追加南通五建建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱南通五建公司）為被告，本院依原告申請(qǐng)追加被告南通五建公司后，于2015年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人李雄才，被告彭某某、程某某的委托代理人彭大祥，被告南通五建公司的委托代理人范莉勤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審后，原告馮某某又向本院提交一組證據(jù)，內(nèi)容為漢川市人民法院（2014）鄂漢川民初字第00643號(hào)案件庭審筆錄、民事調(diào)解書及混凝土結(jié)算確認(rèn)單（系該案證據(jù)），擬證明彭某某系被告南通五建公司在回頭客工地的實(shí)際負(fù)責(zé)人。
被告彭某某、程某某辯稱，原告起訴的部分事實(shí)不實(shí)，被告彭某某是被告南通五建公司回頭客工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，并非建筑商，本案?jìng)顟?yīng)由被告南通五建公司支付。另下欠金額應(yīng)當(dāng)減去原告已經(jīng)先后兩次領(lǐng)取的110000元，目前在被告南通五建公司內(nèi)部賬中實(shí)際下欠原告255000元。
被告彭某某、程某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，建設(shè)工程施工合同一份，擬證明回頭客工程系南通五建公司承建；
證據(jù)二，民事起訴書及傳票，擬證明南通五建公司因回頭客公司拖欠工程款正在孝感市中級(jí)人民法院進(jìn)行訴訟，并且本案被告彭某某、程某某的代理律師彭大祥同時(shí)也是孝感中院案件原告南通五建公司的代理人；
證據(jù)三，授權(quán)委托書一份，擬證明彭某某為南通五建公司回頭客工程的代理人；
證據(jù)四，記賬憑證一份，擬證明南通五建公司支付原告馮某某資金的情況；
證據(jù)五，借支單兩張，擬證明原告馮某某領(lǐng)取部分貨款的事實(shí)；
證據(jù)六，工程通知單一份，工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告的簽收人為彭某某，擬證明彭某某為南通五建公司回頭客工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
被告南通五建公司辯稱:被告南通五建公司沒(méi)有授權(quán)過(guò)彭某某工程結(jié)算的權(quán)力，彭某某個(gè)人應(yīng)對(duì)馮某某的欠款負(fù)責(zé)。
被告南通五建公司在舉證期限內(nèi)沒(méi)有提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某、程某某對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)原告提交的證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為下欠款實(shí)際是255000元，超出部分應(yīng)視為利息。
被告南通五建公司對(duì)原告提交的證據(jù)與被告彭某某、程某某的質(zhì)證意見一致，但認(rèn)為欠條與被告南通五建公司無(wú)關(guān)。
原告馮某某對(duì)被告彭某某、程某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)被告彭某某、程某某提交的證據(jù)四、證據(jù)五有異議，認(rèn)為領(lǐng)款系欠條出具前，本案欠款金額應(yīng)以欠條為準(zhǔn)。
被告南通五建公司對(duì)被告彭某某、程某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)一和證據(jù)二與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，南通五建公司2014年9月2日僅授權(quán)彭某某與回頭客公司結(jié)算工程款，彭某某無(wú)權(quán)向馮某某出具欠條，該欠條系彭某某個(gè)人行為。對(duì)被告彭某某、程某某提交的證據(jù)四因?yàn)闆](méi)有原件不作質(zhì)證。對(duì)被告彭某某、程某某提交的證據(jù)五、證據(jù)六沒(méi)有原件不認(rèn)可。
對(duì)原告庭后提交的證據(jù)，本院認(rèn)為系逾期舉證，未予組織質(zhì)證。
本院經(jīng)對(duì)原、被告各方庭審提交的證據(jù)綜合分析并結(jié)合庭審中各方確認(rèn)的事實(shí)，對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)被告彭某某、程某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六的真實(shí)性予以認(rèn)定。但證據(jù)五載明的領(lǐng)款系出具欠條之前，不能抵扣欠條。證據(jù)四系被告內(nèi)部帳目，不能推翻欠條內(nèi)容。
綜上，本院認(rèn)為，被告南通五建公司系回頭客公司綜合樓和廠房工程的承建人，被告彭某某自認(rèn)且舉證證明其為被告南通五建公司回頭客工程的實(shí)際負(fù)責(zé)人，被告南通五建公司也部分認(rèn)可被告彭某某參與了該工程相關(guān)工作，因此原告足以相信彭某某的代理人身份。按照法律規(guī)定，個(gè)人不得承包該建設(shè)工程，因此無(wú)論是從法律上，還是事實(shí)上原告與被告南通五建公司均系消防器材買賣合同的相對(duì)方。原告按約將消防器材運(yùn)至回頭客工地后，該消防器材均用于回頭客工程建設(shè)。雖然結(jié)算欠條系被告彭某某個(gè)人出具，但產(chǎn)生欠條的基礎(chǔ)法律關(guān)系是買賣合同關(guān)系，因此被告南通五建公司的辯解不成立，本院不予采信。原告要求被告付清所欠消防器材款并按月息4000元支付逾期利息，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告彭某某、程某某履行付款義務(wù)，因被告彭某某對(duì)原告的結(jié)算行為并非個(gè)人行為，所購(gòu)材料均用于回頭客工地，雖然庭審辯論時(shí)被告彭某某又提出由自己履行付款義務(wù)，但其陳述改變不了工程承包施工主體的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告彭某某及程某某付款的請(qǐng)求不予支持。至于被告南通五建公司與彭某某內(nèi)部糾紛雙方可另行解決。為此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二十四條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一．被告南通五建建設(shè)工程有限公司于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清原告馮某某消防器材款人民幣266720元及利息（從2013年3月1日起按每月4000元計(jì)算至還款之日）；
二．駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)5300元，由被告南通五建建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5300元，款匯至湖北省孝感市中級(jí)人民法院賬戶，開戶行:農(nóng)行孝感交通西路支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上，本院認(rèn)為，被告南通五建公司系回頭客公司綜合樓和廠房工程的承建人，被告彭某某自認(rèn)且舉證證明其為被告南通五建公司回頭客工程的實(shí)際負(fù)責(zé)人，被告南通五建公司也部分認(rèn)可被告彭某某參與了該工程相關(guān)工作，因此原告足以相信彭某某的代理人身份。按照法律規(guī)定，個(gè)人不得承包該建設(shè)工程，因此無(wú)論是從法律上，還是事實(shí)上原告與被告南通五建公司均系消防器材買賣合同的相對(duì)方。原告按約將消防器材運(yùn)至回頭客工地后，該消防器材均用于回頭客工程建設(shè)。雖然結(jié)算欠條系被告彭某某個(gè)人出具，但產(chǎn)生欠條的基礎(chǔ)法律關(guān)系是買賣合同關(guān)系，因此被告南通五建公司的辯解不成立，本院不予采信。原告要求被告付清所欠消防器材款并按月息4000元支付逾期利息，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告彭某某、程某某履行付款義務(wù)，因被告彭某某對(duì)原告的結(jié)算行為并非個(gè)人行為，所購(gòu)材料均用于回頭客工地，雖然庭審辯論時(shí)被告彭某某又提出由自己履行付款義務(wù)，但其陳述改變不了工程承包施工主體的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告彭某某及程某某付款的請(qǐng)求不予支持。至于被告南通五建公司與彭某某內(nèi)部糾紛雙方可另行解決。為此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二十四條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一．被告南通五建建設(shè)工程有限公司于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清原告馮某某消防器材款人民幣266720元及利息（從2013年3月1日起按每月4000元計(jì)算至還款之日）；
二．駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)5300元，由被告南通五建建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱濤
審判員：胡體全
審判員：譚志工

書記員：張軍橋