馮某某
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
劉某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司
邱振東

原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肥鄉(xiāng)縣。
委托代理人:張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省濮陽縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。
負責人張國勇,該公司經(jīng)理。
住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫梁大廈15、16層及東配樓1層。
委托代理人邱振東，該公司法律顧問。
原告馮某某與被告劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告馮某某及其委托代理人張瑞志、被告劉某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司的委托代理人邱振東均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，2016年10月26日17時26分許，被告劉某某駕駛豫Ｊ×××××號貨車沿234省道北線由東向西行駛至大牙線交叉口時，為確保安全遇有情況采取措施不當致使車輛向左側(cè)翻，將停在道路北側(cè)等候紅燈的張明茜駕駛的冀Ｄ×××××號貨車載馮某某、張小飛所駕駛的電動四輪車擠壓，造成歸屬廣平縣交通運輸局公路路政管理站的公路部分油污及張明茜、馮某某兩人不同程度受傷及三方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)廣平縣交警大隊認定，劉某某承擔此事故的全部責任，張明茜、馮某某、張小飛不承擔此事故責任。
事故發(fā)生后馮某某在廣平縣人民醫(yī)院住院治療34天，花去醫(yī)療費8354.84元。
另經(jīng)查明，豫Ｊ×××××號貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投有交強險和商業(yè)險。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)在其保險限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。
原告為維護自己的合法權(quán)益，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計20657.6元，被告承擔本案的訴訟費。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱:1、目前被保險人向我公司提供的證據(jù)不全，無法核實發(fā)生事故的車輛在我公司投保我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。
被告劉某某辯稱，對事故發(fā)生的真實性無異議，被告車上有交強險和商業(yè)險，原告費用應(yīng)由保險公司承擔，我墊付給原告的醫(yī)療費1500元費用，因我損壞路段，我交給公路站段5000元。
我是實際車主。
我的車在汽車服務(wù)公司掛靠。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，1、對于原告訴請的醫(yī)療費結(jié)合原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)證據(jù)，本院依法予以確認8354.84元。
2、住院伙食補助費，對于原告住院伙食補助費以每天50元計算，結(jié)合原告住院天數(shù)，故本院依法支持原告的伙食補助費為1700元（34天×50元＝1700元）。
3、營養(yǎng)費，對于原告營養(yǎng)費以每天30元計算，故本院依法支持原告的營養(yǎng)費為1020元（34天×30元＝1020元）。
4、護理費，原告提供證據(jù)不能證明護理人員實際損失，護理人員劉運風系城鎮(zhèn)居民，結(jié)合法律規(guī)定，按照城鎮(zhèn)居民標準計算，本院支持原告護理費2436元（26152÷365天×34天）。
5、誤工費，原告所提交的相關(guān)證明不足以證明原告的誤工情況，但其居住城鎮(zhèn)應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民計算，本院支持原告誤工費2436元（26152÷365天×34天）6、交通費，對于原告訴請交通費，結(jié)合原告實際情況，本院予以酌情支持200元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)當依法在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)（醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費）按照本案原告馮某某（醫(yī)療費8354.84元、伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1020元）與另案原告張明茜（醫(yī)療費8696.53元、伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1020元）損失比例賠償原告4924元，不足部分6150.84元應(yīng)當由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償。
原告的護理費2436元、交通費200元、誤工費2436元、共計5072元，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)予以賠償原告但被告劉某某已墊付給原告700元醫(yī)療費故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)予以賠償原告時應(yīng)用扣除。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、伙食補助費共計9996元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告馮某某各項損失共計5450.84元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效十日內(nèi)給付被告劉某某700元。
四、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
案件受理費316元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司負擔203元，由原告馮某某負擔113元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，1、對于原告訴請的醫(yī)療費結(jié)合原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)證據(jù)，本院依法予以確認8354.84元。
2、住院伙食補助費，對于原告住院伙食補助費以每天50元計算，結(jié)合原告住院天數(shù)，故本院依法支持原告的伙食補助費為1700元（34天×50元＝1700元）。
3、營養(yǎng)費，對于原告營養(yǎng)費以每天30元計算，故本院依法支持原告的營養(yǎng)費為1020元（34天×30元＝1020元）。
4、護理費，原告提供證據(jù)不能證明護理人員實際損失，護理人員劉運風系城鎮(zhèn)居民，結(jié)合法律規(guī)定，按照城鎮(zhèn)居民標準計算，本院支持原告護理費2436元（26152÷365天×34天）。
5、誤工費，原告所提交的相關(guān)證明不足以證明原告的誤工情況，但其居住城鎮(zhèn)應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民計算，本院支持原告誤工費2436元（26152÷365天×34天）6、交通費，對于原告訴請交通費，結(jié)合原告實際情況，本院予以酌情支持200元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)當依法在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)（醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費）按照本案原告馮某某（醫(yī)療費8354.84元、伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1020元）與另案原告張明茜（醫(yī)療費8696.53元、伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1020元）損失比例賠償原告4924元，不足部分6150.84元應(yīng)當由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償。
原告的護理費2436元、交通費200元、誤工費2436元、共計5072元，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)予以賠償原告但被告劉某某已墊付給原告700元醫(yī)療費故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)予以賠償原告時應(yīng)用扣除。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、伙食補助費共計9996元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告馮某某各項損失共計5450.84元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效十日內(nèi)給付被告劉某某700元。
四、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
案件受理費316元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司負擔203元，由原告馮某某負擔113元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王福民

書記員：常佳玲