原告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳國俊，上海市功茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告馮某與被告柴某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人吳國俊，被告柴某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告借款本金100萬元；2、判令被告支付原告借款利息(以100萬元為基數(shù)，按每月9,000元自2018年6月起計算至判決生效之日止)。事實和理由：原、被告系多年老友，2016年3月被告稱想投資理財產(chǎn)品，向原告借款50萬元，承諾每月給原告利息4,500元。轉(zhuǎn)賬支付借款后,被告出具了借條。2017年10月，被告又向原告借款50萬元，借款也是轉(zhuǎn)賬交付，約定利息同樣是每月4,500元，但這次被告未出具借條。被告按約定支付利息至2018年5月，此后未還款付息。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告柴某某辯稱，同意返還原告本金100萬元，但無力支付利息，因為理財產(chǎn)品的老板資金鏈斷裂跑路了。
　　依據(jù)當事人提交的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月25日，原告向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)入50萬元，被告出具借款收據(jù)一份，載明被告向原告借款50萬元購買某理財產(chǎn)品，每月利息4,500元，此后被告于每月25日前后按約付息。2017年10月24日,原告又向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)入50萬元,被告每月支付利息變?yōu)?,000元。2018年6月起，被告未再支付利息，故原告訴至本院。
　　審理中，應(yīng)原告申請，本院作出財產(chǎn)保全裁定，凍結(jié)被告名下銀行存款100萬元或扣押、查封其同等價值的財產(chǎn)。
　　本院認為，依法形成的借貸關(guān)系受到法律保護。被告向原告借款100萬元，有借條、轉(zhuǎn)賬憑證及當事人陳述為證，本院予以采信。雙方約定每月利息9,000元,不違反法律規(guī)定，本院予以確認?，F(xiàn)被告要求還款付息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告柴某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告馮某借款本金100萬元；
　　二、被告柴某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)按每月9,000元支付原告馮某利息，自2018年6月起計算至本判決生效之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費13,881元，減半收取6,940.50元，財產(chǎn)保全費5,000元,均由被告柴某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：屠文韜

書記員：梁聰聰