原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住鄉(xiāng)寧縣。
委托訴訟代理人：楊艷，山西誠敏律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化程度，住鄉(xiāng)寧縣，城鎮(zhèn)居民。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。住所地：山西省臨汾市堯都區(qū)秦蜀路福利巷福利星城南1區(qū)*號(hào)樓一、二、三、地下*層。
負(fù)責(zé)人：李永升，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉恒瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨汾市堯都區(qū)土門鎮(zhèn)亢村四組305號(hào)，該公司員工。

原告馮某某與被告宋某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月21日立案受理。2018年12月5日被告宋某某以原告馮某某為反訴被告向本院提起反訴。2018年12月10日，本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人楊艷、被告宋某某、被告平安財(cái)保的委托訴訟代理人劉恒瑞均到庭參加訴訟。開庭審理后，被告宋某某與原告馮某某就反訴私下達(dá)成協(xié)議而申請撤回反訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告宋某某賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)66007.89元（庭審中變更為66378.89元）；2.判令被告平安財(cái)保在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告宋某某承擔(dān)；3.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月2日7時(shí)30分，我駕駛二輪摩托車由西向東行駛至××鄉(xiāng)段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向宋某某駕駛的×××大眾牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成我受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。本起事故經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定：我與宋某某均負(fù)本起事故同等責(zé)任。宋某某駕駛的車輛在平安財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)。本起事故給我造成較大經(jīng)濟(jì)損失，事故發(fā)生后二被告僅墊付21000元醫(yī)療費(fèi)，其他損失二被告仍未賠償。
被告宋某某辯稱，對事故發(fā)生過程、責(zé)任認(rèn)定及原告提供的司法鑒定意見書無異議。事故發(fā)生后，我共墊付原告21629元。
被告平安財(cái)保辯稱，對事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議；被告駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；事故發(fā)生后我公司墊付原告10000元，應(yīng)在原告所得賠償款中予以扣減；原告提供的司法鑒定意見書委托人為原告，委托人不適格，申請重新鑒定；我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行舉證質(zhì)證并充分發(fā)表辯論意見，經(jīng)審理確認(rèn)事實(shí)如下：2018年8月2日，馮某某駕駛天馬125二輪摩托車由西向東行駛至鄉(xiāng)寧縣管頭鎮(zhèn)丁家灣（省道342線
23公里）村路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向宋某某駕駛的×××大眾牌小型轎車發(fā)生相撞，造成馮某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馮某某與宋某某各負(fù)本起事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，宋某某駕駛車輛將馮某某送至鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院救治。馮某某因左三踝開放性粉碎骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位在鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院住院治療6天，在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院23天，先后支出醫(yī)療費(fèi)31476.69元。住院期間，被告宋某某墊付醫(yī)療費(fèi)11629元，平安財(cái)保墊付10000元。以上事實(shí)，各方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，并有交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)院診斷證明、支出費(fèi)用條據(jù)、及當(dāng)事人陳述在案為證，本院予以確認(rèn)。
另查，馮某某駕駛的二輪摩托車未投保保險(xiǎn)。宋某某駕駛的×××號(hào)車輛在被告平安財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

對本案的爭議焦點(diǎn)和各方當(dāng)事人有異議的事實(shí)，本院評述如下：
一、原告的傷殘鑒定是否合理。2018年11月16日，山西省臨汾市道路交通事故司法鑒定所根據(jù)馮某某的委托，對馮某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，出具了晉臨道路交通事故司法鑒定所[2018]傷鑒字第180609號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)為馮某某因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告宋某某認(rèn)可該鑒定結(jié)論。平安財(cái)保認(rèn)為，該鑒定結(jié)論系原告馮某某自行委托，主體不適格。本院經(jīng)審查認(rèn)為，法律法規(guī)并未限制當(dāng)事人自行委托鑒定，且該鑒定意見書程序合法，內(nèi)容全面，客觀真實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。
二、本次交通事故給原告造成的損失。
原告請求的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)31476.69元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元；3.營養(yǎng)費(fèi)1450元；4.護(hù)理費(fèi)3062元；5.交通費(fèi)1000元；6.誤工費(fèi)15081元；7.殘疾賠償金38424元；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2527.2元；9.精神損害撫慰金3000元；10.財(cái)產(chǎn)損失2000元；11.鑒定費(fèi)1500元。
對以上1、2、4、7、9項(xiàng)，被告宋某某和被告平安財(cái)保無異議，本院予以確認(rèn)。
對第3項(xiàng)營養(yǎng)費(fèi)1500元，二被告認(rèn)為，醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，原告馮某某傷勢較重，構(gòu)成十級(jí)傷殘，且在治療期間感染，適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)有利于病情恢復(fù)，其住院29天，營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)，合情合理，本院予以支持。對第5項(xiàng)交通費(fèi)1000元，二被告認(rèn)為過高。雖然原告馮某某并未提供票據(jù)憑證，但看病從鄉(xiāng)寧到太原往返，該費(fèi)用為必要且合理，本院予以支持。對第6項(xiàng)誤工費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！芎θ瞬荒芘e證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告于2018年8月2日受傷，定殘日為2018年11月16日，誤工天數(shù)共計(jì)106天。原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其未能提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)山西省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資51930元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為51930元年÷365天×106天≈15081元，其要求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，二被告以其提供證明及身份證，并未提供戶口本復(fù)印件為由提出質(zhì)疑，馮某某于庭審后提供了戶口本復(fù)印件。本院經(jīng)審查確認(rèn)：劉翠花系原告馮某某母親，即馮某某的被扶養(yǎng)人，生于1950年10月16日，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，共生育四個(gè)子女，事故發(fā)生時(shí)已年滿68周歲，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按山西省2017年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為8424元年×12年×10%÷4人=2527.2元。原告提供了修理費(fèi)正式發(fā)票，主張受損摩托車修理費(fèi)2000元的財(cái)產(chǎn)損失，二被告認(rèn)為發(fā)票存在瑕疵，但無證據(jù)予以證明，亦無充足理由，原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。鑒定費(fèi)1500元，被告平安財(cái)保依據(jù)保險(xiǎn)條款，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。但平安財(cái)保提供的保險(xiǎn)條款系格式條款，未能提供充分有效證據(jù)證明其在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)向投保人就免責(zé)條款盡到明確提示和說明義務(wù)，亦未能提供證據(jù)證明其于事故發(fā)生后積極處理，且鑒定費(fèi)系訴訟過程中必要、合理的費(fèi)用，被告平安財(cái)保理應(yīng)承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。涉案交通事故中，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，原告馮某某與被告宋某某負(fù)同等責(zé)任。被告平安財(cái)保承?！痢痢链蟊娕菩⌒娃I車交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告宋某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因此，對原告馮某某的損失，被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余25826.69元由被告宋某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即12913.35元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，共計(jì)64594.2元，由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下予以賠償；財(cái)產(chǎn)損失2000元，由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償。以上平安財(cái)保應(yīng)共計(jì)賠償10000元+64594.2元+2000元＝76594.2元，減去先行墊付的10000元，剩余賠償款為66594.2元；被告宋某某共計(jì)賠償款為12913.35元，減去先行墊付的11629元，剩余賠償款為1284.35元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

1被告宋某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1284.35元；
2被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告馮某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)66594.2元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)737.6元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員 王世科

書記員： 李永慧