原告：馮某某，男，1948年出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣，。
原告：李某某，女，1949年出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣，。
二原告委托訴訟代理人：池亞彬、男，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，女，46歲，住肅寧縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人李彥君，女，職務(wù)總經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：王輕松，男，河北京南律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：畢欣，男，河北京南律師事務(wù)所律師。

原告馮某某、李某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（一下簡稱人民保險公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、李某某共同委托訴訟代理人池亞彬、被告人民保險公司委托訴訟代理人畢欣到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)約為75972.13元（車損、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、二次手術(shù)期間的護(hù)理、誤工期等以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)）；2、判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。原告在訴訟過程中將訴訟請求增加至116503元。事實(shí)和理由：2016年6月22日被告李某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿振興街由南向北行駛至肅水路丁字交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與肅水路由西向東行駛的原告馮某某駕駛的二輪摩托車馱帶原告李某某相撞，造成兩車受損，二原告受傷的交通事故。被告李某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投有交強(qiáng)險和三者險。經(jīng)肅寧縣公安交警大隊(duì)出具的肅公交認(rèn)字2016第295號事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，二原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。此事故造成二原告的經(jīng)濟(jì)損失約為75972.13元。為維護(hù)二被告合法權(quán)益，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，本案原、被告系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，爭議焦點(diǎn)為原告的事故損失及原告損失的責(zé)任分擔(dān)。根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以確定二原告的具體損失為：一、醫(yī)療費(fèi)。原告提交的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)，可以證實(shí)二原告的醫(yī)療費(fèi)為73915.13元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告李某某住院29天，每天按100元計算，共計2900元；三、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，原告李某某出院醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費(fèi)本院酌定為30元/天×29天（住院期間）=870元；四、二次手術(shù)費(fèi)。河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見，建議原告李某某的二次手術(shù)費(fèi)用為10000元，本院予以采納；五、誤工費(fèi)。原告李某某發(fā)生事故時已逾67周歲，其要求誤工費(fèi)無依據(jù)，本院不予支持；六、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。原告未提交證據(jù)證實(shí)原告出院后尚需護(hù)理，故李某某的護(hù)理期限為29天（住院期間），按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)92元/日計算，護(hù)理費(fèi)共計2668元；七、鑒定費(fèi)。原告提交公估費(fèi)發(fā)票、司法鑒定費(fèi)收據(jù)各一張，結(jié)合其鑒定傷殘等級、車損的事實(shí)，可以證實(shí)二原告支付司法鑒定費(fèi)2600元；八、交通費(fèi)。考慮二原告及必要的陪護(hù)人因事故就醫(yī)、鑒定的實(shí)際及往返的路途，交通費(fèi)以1100元（包括救護(hù)車費(fèi)）為宜；九、殘疾賠償金。原告李某某經(jīng)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定為十級傷殘，殘疾賠償金為11051元×13年×10%=14366.3元；十、精神撫慰金。本院基于原告李某某傷殘的結(jié)果及被告李某某在此次交通事故中的責(zé)任情況諸因素考慮，原告要求5000元精神撫慰金并無不當(dāng)，本院予以支持;十一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告馮某某與李某某系夫妻關(guān)系，均已達(dá)到被贍養(yǎng)的年齡，二人亦無證據(jù)證實(shí)其無人贍養(yǎng)，需由對方扶養(yǎng)，故原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持；十二、車損。圣源祥保險公估有限公司公估報告書認(rèn)定原告馮某某的重慶宗申摩托車車輛損失為1670元，本院予以支持；十三、購買護(hù)理用品費(fèi)用。結(jié)合原告事故受傷的部位及傷情，其購買輪椅花費(fèi)1200元本院予以支持；十四、飯費(fèi)及成人護(hù)理墊費(fèi)用。該費(fèi)用的證據(jù)未載明消費(fèi)主體，且不是正式發(fā)票，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；十五、二次住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)和護(hù)理等費(fèi)用，系尚未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張。綜上，二原告的損失共計116289.43元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）……”被告李某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告人民保險公司投保有交強(qiáng)險和限額為50萬元的商業(yè)險三者險，商業(yè)三者險險不計免賠。二原告系夫妻關(guān)系，基于其財產(chǎn)、債務(wù)的混同性及賠償數(shù)額混同的主張，被告人民保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險2000元財產(chǎn)損失賠償限額、10000元醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額和110000元死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)對二原告的損失進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險分項(xiàng)賠償限額的部分，由被告人民保險公司按被告李某某的事故責(zé)任比例在50萬元商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%，由原告夫婦自擔(dān)30%。故此，二原告的財產(chǎn)損失數(shù)額為1670元+600元=2270元，超出了交強(qiáng)險2000元的財產(chǎn)損失賠償限額，首先由被告人民保險公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余的部分為2270元-2000元=270元；同理，二原告的醫(yī)藥費(fèi)損失73915.13元+2900元+10000元+870元=87685.13元，超出交強(qiáng)險10000元的分項(xiàng)賠償限額，首先由人民保險公司承擔(dān)10000元，不足的部分為87685.13元-10000元=77685.13元；二原告的傷殘費(fèi)用2668元+2000元（傷殘鑒定費(fèi)）+1100元+14366.3元+5000元+1200元=26334.3元，沒有超出交強(qiáng)險110000元的分項(xiàng)賠償限額，由被告人民保險公司承擔(dān)。超出交強(qiáng)險分項(xiàng)限額的部分為270元+77685.13元=77955.13元，由被告人民保險公司按被告李某某的事故責(zé)任比例在50萬元限額內(nèi)承擔(dān)，因被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告人民保險公司應(yīng)承擔(dān)該數(shù)額的70%即77955.13元×70%=54568.59元，剩余的77955.13元×30%=23386.54元由原告夫婦自擔(dān)。故被告人民保險公司應(yīng)賠償二原告2000元+10000元+54568.59元+26334.3元=92902.89元，被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人民保險公司已經(jīng)為原告支付10000元，故被告人民保險公司尚需承擔(dān)82902.89元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司自判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告馮某某、李某某82902.89元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2630元，由被告人民保險公司負(fù)擔(dān)2096元，原告自擔(dān)534元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王洪新 審　判　員　　尹慧爽 人民陪審員　　閆月坦

書記員：侯應(yīng)心