原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開(kāi)灤趙各莊退休人員，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：楊建林，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住古冶區(qū)。
委托代理人：蔣子軍，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告：杜春花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告：郝明震，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告：郝明霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住古冶區(qū)。

原告馮某某與被告李某某、杜春花、郝明震、郝明霞入伙糾紛一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由審判員李星群擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員許文輝、王麗媛組成的合議庭于2016年5月19日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人楊建林，被告李某某及委托代理人蔣子軍，被告杜春花、郝明震到庭參加訴訟；于2016年6月27日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馮某某的委托代理人楊建林，被告李某某及委托代理人蔣子軍，被告杜春花到庭參加訴訟，被告郝明震、郝明霞經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本院于2016年5月9日根據(jù)原告馮某某的申請(qǐng)和提供的擔(dān)保，對(duì)被告李某某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了訴訟財(cái)產(chǎn)保全。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。本案中，原告馮某某給付被告李某某和郝志平的款項(xiàng)，雖有寫(xiě)明“長(zhǎng)山鑄造廠股金”和“鑄造廠股金”字樣的收據(jù)，也記入了長(zhǎng)山鑄造廠總分類賬中，可證實(shí)雙方曾有合伙的口頭協(xié)議，但在當(dāng)事人之間沒(méi)有簽訂書(shū)面協(xié)議的情況下，最初唐山市長(zhǎng)山鑄造廠設(shè)立時(shí)原告不是五名登記的合伙人之一，之后的經(jīng)營(yíng)期間被告方未能舉證證實(shí)原告曾參與經(jīng)營(yíng)、利潤(rùn)分配、虧損分擔(dān)，最后該廠進(jìn)行注銷時(shí)原告亦未舉證證實(shí)原告參與清算、處置財(cái)產(chǎn)。此后，被告李某某與郝志平及另外三人作為股東成立了唐山市天達(dá)鑄造有限公司，被告李某某抗辯認(rèn)為原告是該公司實(shí)際投資人之一，但其提交的證據(jù)不能證實(shí)該理由成立，故其抗辯理由本院不予采納。另外，被告李某某提交的總分類賬顯示實(shí)收資本為1036053.85元與長(zhǎng)山鑄造廠工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明的資金數(shù)額100萬(wàn)元不符，其不能證實(shí)相差的36053.85元是否為原告投入的資金。綜上，原告既非工商部門(mén)登記的合伙人，又未享有隱名合伙人的權(quán)利，本院認(rèn)定原告入伙唐山市長(zhǎng)山鑄造廠未成立，被告李某某與郝志平二人作為原告的收款人應(yīng)向原告承擔(dān)返還原款58980.40元并賠償利息損失的義務(wù)，因郝志平現(xiàn)已死亡，其還款及賠償義務(wù)由其法定繼承人被告杜春花、郝明震、郝明霞在各自繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。對(duì)于原告訴請(qǐng)的其余30000元，被告李某某雖認(rèn)可將該款一并計(jì)入到唐山市長(zhǎng)山鑄造廠賬中，但原告未能舉證證實(shí)被告李某某與郝志平系該款的收款人，故本院在本案中對(duì)原告的該部分訴請(qǐng)不予支持。關(guān)于本案訴訟時(shí)效問(wèn)題。１９９７年８月１日起施行的我國(guó)《合伙企業(yè)法》第六十四條規(guī)定“清算結(jié)束，應(yīng)當(dāng)編制清算報(bào)告，經(jīng)全體合伙人簽名、蓋章后，在十五日內(nèi)向企業(yè)登記機(jī)關(guān)報(bào)送清算報(bào)告，辦理合伙企業(yè)注銷登記。”合伙人或隱名合伙人可以約定在合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)期間不參與經(jīng)營(yíng)，但散伙時(shí)應(yīng)與合伙人或代持的合伙人進(jìn)行清算。而本案原告在鑄造廠注銷時(shí)并未參與該合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的清算和處置，此情形最終導(dǎo)致了原告入伙唐山市長(zhǎng)山鑄造廠未成立的法律后果。因此確認(rèn)原告入伙唐山市長(zhǎng)山鑄造廠未成立的日期為該廠注銷登記的1999年4月20日，由此形成了原、被告間因入伙不成立應(yīng)返還入伙金的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該日即為原告權(quán)利被侵害之日。從1999年4月20日起算，本案并未超過(guò)20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間期間，因雙方當(dāng)事人未約定還款或散伙時(shí)間，故本案亦未超過(guò)兩年的普通訴訟時(shí)效期間。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第一百零八條、第一百一十二條、第一百三十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一、三款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告馮某某入伙唐山市長(zhǎng)山鑄造廠未成立。
被告杜春花、郝明震、郝明霞（每人在各自繼承郝志平的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)）和被告李某某返還原告馮某某人民幣58980.40元并賠償利息(從1999年4月20日起至2016年5月19日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告李某某、杜春花、郝明震、郝明霞未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3975元，保全費(fèi)人民幣1520元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)人民幣1868元，被告李某某、杜春花、郝明震、郝明霞負(fù)擔(dān)人民幣3627元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李星群 審判員　　許文輝 審判員　　王麗媛

書(shū)記員：王楊 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第四條民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 第一百一十二條當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失。 當(dāng)事人可以在合同中約定，一方違反合同時(shí)，向另一方支付一定數(shù)額的違約金；也可以在合同中約定對(duì)于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 第一百三十七條訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。