馮某某
馬永明（河北冀和律師事務(wù)所）
徐某某
浙江宗海物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有限公司
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司
李文鳳（河北利華律師事務(wù)所）

原告:馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省萬載縣。
被告:浙江宗海物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有限公司。
住所地:浙江省淳安縣千島湖鎮(zhèn)秀水大道1988號(hào)101室。
法定代表人:孫芳嬌，經(jīng)理。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司。
住所地:浙江省杭州市江干區(qū)鳳起東路189新城時(shí)代廣場1棟2201-2203室。
負(fù)責(zé)人:葛宏，總經(jīng)理。
委托代理人:李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
原告馮某某與被告徐某某、浙江宗海物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有限公司（以下簡稱:宗海物聯(lián)網(wǎng)公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司（以下簡稱:陽光杭州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2017年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馮某某及其委托代理人馬永明，被告陽光杭州支公司委托代理人李文鳳到庭參加訴訟。
被告徐某某、宗海物聯(lián)網(wǎng)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)（含后期醫(yī)療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)153603.35元；2、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)及理由:2016年11月14日6時(shí)50分，原告馮某某駕駛冀Ｔ×××××冀TG520掛車與被告徐某某駕駛的浙Ａ×××××浙AJ120掛車相撞，造成兩車損壞，原告馮某某及其乘車人李慧卿受傷的交通事故。
經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)第九支隊(duì)認(rèn)定，原告馮某某與被告徐某某均負(fù)事故的同等責(zé)任，李慧卿不負(fù)事故責(zé)任。
浙Ａ×××××浙AJ120掛車的登記所有人系被告宗海物聯(lián)網(wǎng)公司，該車在被告陽光杭州支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)75402.7元（含后期醫(yī)療費(fèi)10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（參照河北省國家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算住院的33天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（原告營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為90天，按每天30元計(jì)算）、誤工費(fèi)33247.20元（原告誤工期鑒定為210天，原告為司機(jī)，參照河北省交通運(yùn)輸業(yè)職工日均工資158.32元計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)11026.80元（原告的護(hù)理期鑒定為120天，參照河北省居民服務(wù)員職工日均工資91.89元計(jì)算）、殘疾賠償金52304元（原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，參照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算20年，再乘以傷殘賠償系數(shù)10%）、精神損害賠償金5000元、鑒定費(fèi)2000元、住宿費(fèi)324元、交通費(fèi)5000元，共計(jì)190304.70元。
原告索賠153603.35元。
要求首先由被告陽光杭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告陽光杭州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%，不足和免賠部分由被告徐某某、浙江宗海物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有限公司共同賠償。
被告陽光杭州支公司辯稱:對事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議。
被告徐某某駕駛的肇事車在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對原告的合理合法損失，請法院核實(shí)被告徐某某的駕駛證及車輛行駛證合法有效后，由我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分損失由我公司在主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按不超過50%的比例承擔(dān)責(zé)任。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
因?yàn)楸景钢羞€有一傷者李慧卿受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為其保留相應(yīng)份額。
被告徐某某未答辯。
被告宗海物聯(lián)網(wǎng)公司未答辯。
本院認(rèn)為，被告陽光杭州支公司雖有異議并申請重新鑒定，但其未在規(guī)定期限內(nèi)預(yù)交重新鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄申請，鑒于鑒定結(jié)論中的誤工期限，與法律規(guī)定不符，其他鑒定結(jié)論并不違反法律規(guī)定，故對該司法鑒定意見書鑒定結(jié)論中的誤工期限不予采信，對其他鑒定結(jié)論予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)查知，2016年11月14日6時(shí)50分，在京港澳高速公路549公里東半幅，原告馮某某駕駛冀Ｔ×××××冀TG520掛車與被告徐某某駕駛的浙Ａ×××××浙AJ120掛車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告馮某某及其乘車人李慧卿受傷的交通事故。
經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)第九支隊(duì)認(rèn)定，原告馮某某與被告徐某某均負(fù)事故的同等責(zé)任，乘車人李慧卿不負(fù)事故責(zé)任。
浙Ａ×××××浙AJ120掛車的登記所有人系被告宗海物聯(lián)網(wǎng)公司，該車在被告陽光杭州支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
原告受傷后，在白求恩國際和平醫(yī)院、深州市醫(yī)院診治，共計(jì)住院33天，支出醫(yī)療費(fèi)65402.70元。
2017年3月31日，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘、護(hù)理期120天、營養(yǎng)期90天、后期治療費(fèi)10000元。
為此，原告支出鑒定費(fèi)2000元。
因事故原告還支出住宿費(fèi)324元。
原告從事司機(jī)職業(yè)，系非農(nóng)業(yè)戶口。
經(jīng)詢本事故的另一傷者李慧卿，其表示不再起訴，不再要求交強(qiáng)險(xiǎn)為其預(yù)留份額。
另查明，2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，居民服務(wù)業(yè)職工日均工資為91.89元，交通運(yùn)輸業(yè)職工日均工資為158元；河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元。
本院認(rèn)為，原告馮某某與被告徐某某均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，乘車人李慧卿不承擔(dān)此事故責(zé)任，對此，原、被告均無異議，故被告徐某某應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，原告馮某某亦應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任，乘車人李慧卿不承擔(dān)民事責(zé)任。
因本案中被告徐某某駕駛的車輛在被告陽光杭州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告陽光杭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分因被告徐某某、宗海物聯(lián)網(wǎng)公司均未舉證證明其之間系何關(guān)系故應(yīng)由其共同承擔(dān)50%，并互負(fù)連帶責(zé)任，并由被告陽光杭州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
因原告為非農(nóng)業(yè)戶口，故原告所提傷殘賠償金應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因本事故的另一傷者李慧卿表示不再起訴，不再要求交強(qiáng)險(xiǎn)為其預(yù)留份額，故被告陽光杭州支公司不再在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其預(yù)留份額。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金、住宿費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。
原告所提誤工費(fèi)，誤工期限過長，應(yīng)按河北省交通運(yùn)輸業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自事故發(fā)生之日起至傷殘鑒定前1日止，為21646元；原告所提交通費(fèi)，雖無證據(jù)，但考慮事故發(fā)生地距離原告住所地路途較遠(yuǎn)，且原告住院、出院均需支出交通費(fèi)，故酌情給付2000元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后5日內(nèi)，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金52304元、誤工費(fèi)21646元、護(hù)理費(fèi)11026.80元、醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)324元，合計(jì)102300.80元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)32701.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)36701.35元；共計(jì)139002.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1540元，由被告徐某某、浙江宗海物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陽光杭州支公司雖有異議并申請重新鑒定，但其未在規(guī)定期限內(nèi)預(yù)交重新鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄申請，鑒于鑒定結(jié)論中的誤工期限，與法律規(guī)定不符，其他鑒定結(jié)論并不違反法律規(guī)定，故對該司法鑒定意見書鑒定結(jié)論中的誤工期限不予采信，對其他鑒定結(jié)論予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)查知，2016年11月14日6時(shí)50分，在京港澳高速公路549公里東半幅，原告馮某某駕駛冀Ｔ×××××冀TG520掛車與被告徐某某駕駛的浙Ａ×××××浙AJ120掛車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告馮某某及其乘車人李慧卿受傷的交通事故。
經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)第九支隊(duì)認(rèn)定，原告馮某某與被告徐某某均負(fù)事故的同等責(zé)任，乘車人李慧卿不負(fù)事故責(zé)任。
浙Ａ×××××浙AJ120掛車的登記所有人系被告宗海物聯(lián)網(wǎng)公司，該車在被告陽光杭州支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
原告受傷后，在白求恩國際和平醫(yī)院、深州市醫(yī)院診治，共計(jì)住院33天，支出醫(yī)療費(fèi)65402.70元。
2017年3月31日，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘、護(hù)理期120天、營養(yǎng)期90天、后期治療費(fèi)10000元。
為此，原告支出鑒定費(fèi)2000元。
因事故原告還支出住宿費(fèi)324元。
原告從事司機(jī)職業(yè)，系非農(nóng)業(yè)戶口。
經(jīng)詢本事故的另一傷者李慧卿，其表示不再起訴，不再要求交強(qiáng)險(xiǎn)為其預(yù)留份額。
另查明，2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，居民服務(wù)業(yè)職工日均工資為91.89元，交通運(yùn)輸業(yè)職工日均工資為158元；河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元。
本院認(rèn)為，原告馮某某與被告徐某某均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，乘車人李慧卿不承擔(dān)此事故責(zé)任，對此，原、被告均無異議，故被告徐某某應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，原告馮某某亦應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任，乘車人李慧卿不承擔(dān)民事責(zé)任。
因本案中被告徐某某駕駛的車輛在被告陽光杭州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告陽光杭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分因被告徐某某、宗海物聯(lián)網(wǎng)公司均未舉證證明其之間系何關(guān)系故應(yīng)由其共同承擔(dān)50%，并互負(fù)連帶責(zé)任，并由被告陽光杭州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
因原告為非農(nóng)業(yè)戶口，故原告所提傷殘賠償金應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因本事故的另一傷者李慧卿表示不再起訴，不再要求交強(qiáng)險(xiǎn)為其預(yù)留份額，故被告陽光杭州支公司不再在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其預(yù)留份額。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金、住宿費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。
原告所提誤工費(fèi)，誤工期限過長，應(yīng)按河北省交通運(yùn)輸業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自事故發(fā)生之日起至傷殘鑒定前1日止，為21646元；原告所提交通費(fèi)，雖無證據(jù)，但考慮事故發(fā)生地距離原告住所地路途較遠(yuǎn)，且原告住院、出院均需支出交通費(fèi)，故酌情給付2000元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后5日內(nèi)，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金52304元、誤工費(fèi)21646元、護(hù)理費(fèi)11026.80元、醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)324元，合計(jì)102300.80元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)32701.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)36701.35元；共計(jì)139002.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1540元，由被告徐某某、浙江宗海物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張江志

書記員：張蜀敏