馮某某
馬永明（河北冀和律師事務所）
徐某某
浙江宗海物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有限公司
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司
李文鳳（河北利華律師事務所）

原告:馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務所律師。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省萬載縣。
被告:浙江宗海物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有限公司。
住所地:浙江省淳安縣千島湖鎮(zhèn)秀水大道1988號101室。
法定代表人:孫芳嬌，經(jīng)理。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司。
住所地:浙江省杭州市江干區(qū)鳳起東路189新城時代廣場1棟2201-2203室。
負責人:葛宏，總經(jīng)理。
委托代理人:李文鳳，河北利華律師事務所律師。
原告馮某某與被告徐某某、浙江宗海物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有限公司（以下簡稱:宗海物聯(lián)網(wǎng)公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司（以下簡稱:陽光杭州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2017年5月11日公開開庭進行了審理。
原告馮某某及其委托代理人馬永明，被告陽光杭州支公司委托代理人李文鳳到庭參加訴訟。
被告徐某某、宗海物聯(lián)網(wǎng)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償醫(yī)療費（含后期醫(yī)療費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費、住宿費、交通費等共計153603.35元；2、被告負擔訴訟費。
事實及理由:2016年11月14日6時50分，原告馮某某駕駛冀Ｔ×××××冀TG520掛車與被告徐某某駕駛的浙Ａ×××××浙AJ120掛車相撞，造成兩車損壞，原告馮某某及其乘車人李慧卿受傷的交通事故。
經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊第九支隊認定，原告馮某某與被告徐某某均負事故的同等責任，李慧卿不負事故責任。
浙Ａ×××××浙AJ120掛車的登記所有人系被告宗海物聯(lián)網(wǎng)公司，該車在被告陽光杭州支公司投保了1份交強險和限額為150萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。
事故給原告造成的損失有醫(yī)療費75402.7元（含后期醫(yī)療費10000元）、住院伙食補助費3300元（參照河北省國家工作人員出差伙食補助標準每天100元計算住院的33天）、營養(yǎng)費2700元（原告營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為90天，按每天30元計算）、誤工費33247.20元（原告誤工期鑒定為210天，原告為司機，參照河北省交通運輸業(yè)職工日均工資158.32元計算）、護理費11026.80元（原告的護理期鑒定為120天，參照河北省居民服務員職工日均工資91.89元計算）、殘疾賠償金52304元（原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，參照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算20年，再乘以傷殘賠償系數(shù)10%）、精神損害賠償金5000元、鑒定費2000元、住宿費324元、交通費5000元，共計190304.70元。
原告索賠153603.35元。
要求首先由被告陽光杭州支公司在交強險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出交強險部分由被告陽光杭州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔50%，不足和免賠部分由被告徐某某、浙江宗海物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有限公司共同賠償。
被告陽光杭州支公司辯稱:對事故發(fā)生過程及責任劃分無異議。
被告徐某某駕駛的肇事車在我公司投保了1份交強險和限額為150萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
對原告的合理合法損失，請法院核實被告徐某某的駕駛證及車輛行駛證合法有效后，由我公司首先在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分損失由我公司在主、掛車商業(yè)三者險限額內(nèi)按不超過50%的比例承擔責任。
我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
因為本案中還有一傷者李慧卿受傷，故交強險應為其保留相應份額。
被告徐某某未答辯。
被告宗海物聯(lián)網(wǎng)公司未答辯。
本院認為，被告陽光杭州支公司雖有異議并申請重新鑒定，但其未在規(guī)定期限內(nèi)預交重新鑒定費用，應視為放棄申請，鑒于鑒定結(jié)論中的誤工期限，與法律規(guī)定不符，其他鑒定結(jié)論并不違反法律規(guī)定，故對該司法鑒定意見書鑒定結(jié)論中的誤工期限不予采信，對其他鑒定結(jié)論予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)查知，2016年11月14日6時50分，在京港澳高速公路549公里東半幅，原告馮某某駕駛冀Ｔ×××××冀TG520掛車與被告徐某某駕駛的浙Ａ×××××浙AJ120掛車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告馮某某及其乘車人李慧卿受傷的交通事故。
經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊第九支隊認定，原告馮某某與被告徐某某均負事故的同等責任，乘車人李慧卿不負事故責任。
浙Ａ×××××浙AJ120掛車的登記所有人系被告宗海物聯(lián)網(wǎng)公司，該車在被告陽光杭州支公司投保了1份交強險和限額為150萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。
原告受傷后，在白求恩國際和平醫(yī)院、深州市醫(yī)院診治，共計住院33天，支出醫(yī)療費65402.70元。
2017年3月31日，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闉槭墏麣?、護理期120天、營養(yǎng)期90天、后期治療費10000元。
為此，原告支出鑒定費2000元。
因事故原告還支出住宿費324元。
原告從事司機職業(yè)，系非農(nóng)業(yè)戶口。
經(jīng)詢本事故的另一傷者李慧卿，其表示不再起訴，不再要求交強險為其預留份額。
另查明，2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，居民服務業(yè)職工日均工資為91.89元，交通運輸業(yè)職工日均工資為158元；河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準為每人每天100元。
本院認為，原告馮某某與被告徐某某均承擔此事故的同等責任，乘車人李慧卿不承擔此事故責任，對此，原、被告均無異議，故被告徐某某應承擔50%的民事賠償責任，原告馮某某亦應承擔50%的民事責任，乘車人李慧卿不承擔民事責任。
因本案中被告徐某某駕駛的車輛在被告陽光杭州支公司投有交強險和150萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應首先由被告陽光杭州支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分因被告徐某某、宗海物聯(lián)網(wǎng)公司均未舉證證明其之間系何關系故應由其共同承擔50%，并互負連帶責任，并由被告陽光杭州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。
因原告為非農(nóng)業(yè)戶口，故原告所提傷殘賠償金應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。
因本事故的另一傷者李慧卿表示不再起訴，不再要求交強險為其預留份額，故被告陽光杭州支公司不再在交強險限額內(nèi)為其預留份額。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害賠償金、住宿費，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。
原告所提誤工費，誤工期限過長，應按河北省交通運輸業(yè)職工工資標準計算自事故發(fā)生之日起至傷殘鑒定前1日止，為21646元；原告所提交通費，雖無證據(jù)，但考慮事故發(fā)生地距離原告住所地路途較遠，且原告住院、出院均需支出交通費，故酌情給付2000元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事保險法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后5日內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馮某某精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金52304元、誤工費21646元、護理費11026.80元、醫(yī)療費10000元、交通費2000元、住宿費324元，合計102300.80元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費32701.35元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費1000元，合計36701.35元；共計139002.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1540元，由被告徐某某、浙江宗海物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，被告陽光杭州支公司雖有異議并申請重新鑒定，但其未在規(guī)定期限內(nèi)預交重新鑒定費用，應視為放棄申請，鑒于鑒定結(jié)論中的誤工期限，與法律規(guī)定不符，其他鑒定結(jié)論并不違反法律規(guī)定，故對該司法鑒定意見書鑒定結(jié)論中的誤工期限不予采信，對其他鑒定結(jié)論予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)查知，2016年11月14日6時50分，在京港澳高速公路549公里東半幅，原告馮某某駕駛冀Ｔ×××××冀TG520掛車與被告徐某某駕駛的浙Ａ×××××浙AJ120掛車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告馮某某及其乘車人李慧卿受傷的交通事故。
經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊第九支隊認定，原告馮某某與被告徐某某均負事故的同等責任，乘車人李慧卿不負事故責任。
浙Ａ×××××浙AJ120掛車的登記所有人系被告宗海物聯(lián)網(wǎng)公司，該車在被告陽光杭州支公司投保了1份交強險和限額為150萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。
原告受傷后，在白求恩國際和平醫(yī)院、深州市醫(yī)院診治，共計住院33天，支出醫(yī)療費65402.70元。
2017年3月31日，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闉槭墏麣?、護理期120天、營養(yǎng)期90天、后期治療費10000元。
為此，原告支出鑒定費2000元。
因事故原告還支出住宿費324元。
原告從事司機職業(yè)，系非農(nóng)業(yè)戶口。
經(jīng)詢本事故的另一傷者李慧卿，其表示不再起訴，不再要求交強險為其預留份額。
另查明，2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，居民服務業(yè)職工日均工資為91.89元，交通運輸業(yè)職工日均工資為158元；河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準為每人每天100元。
本院認為，原告馮某某與被告徐某某均承擔此事故的同等責任，乘車人李慧卿不承擔此事故責任，對此，原、被告均無異議，故被告徐某某應承擔50%的民事賠償責任，原告馮某某亦應承擔50%的民事責任，乘車人李慧卿不承擔民事責任。
因本案中被告徐某某駕駛的車輛在被告陽光杭州支公司投有交強險和150萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應首先由被告陽光杭州支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分因被告徐某某、宗海物聯(lián)網(wǎng)公司均未舉證證明其之間系何關系故應由其共同承擔50%，并互負連帶責任，并由被告陽光杭州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。
因原告為非農(nóng)業(yè)戶口，故原告所提傷殘賠償金應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。
因本事故的另一傷者李慧卿表示不再起訴，不再要求交強險為其預留份額，故被告陽光杭州支公司不再在交強險限額內(nèi)為其預留份額。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害賠償金、住宿費，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。
原告所提誤工費，誤工期限過長，應按河北省交通運輸業(yè)職工工資標準計算自事故發(fā)生之日起至傷殘鑒定前1日止，為21646元；原告所提交通費，雖無證據(jù)，但考慮事故發(fā)生地距離原告住所地路途較遠，且原告住院、出院均需支出交通費，故酌情給付2000元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事保險法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后5日內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馮某某精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金52304元、誤工費21646元、護理費11026.80元、醫(yī)療費10000元、交通費2000元、住宿費324元，合計102300.80元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費32701.35元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費1000元，合計36701.35元；共計139002.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1540元，由被告徐某某、浙江宗海物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有限公司負擔。

審判長：張江志

書記員：張蜀敏